rahmetli ecevit'le başlayan hain miydi değil miydi tartışmalarında süleyman demirel'in "bir müddet daha hain kalmasında fayda var" sözünün bir çok şeyi özetler nitelikte olduğu kanaatindeyim.
Vahdettin han son Osmanlı Padişahı ve islâm halifesi... Kendisi hakkında bir çok iddia ortaya atılmıştır; büyük vatan dostu olmasına rağmen hainlikle suçlanmıştır. Vahdettin hanın büyük vatan dostu olduğunu, M. KEmal'i Milli mücadeleyi başlatmak için Samsun'a göndermesinden anlayabiliriz (Mustafa Kemal'e gönderdiği mektuplar ortaya çıkmıştır).
ingiliz zırhlısıyla istanbul'dan kaçtığı için hain bile olamayacak kadar zavallı bir padişah olan vahdettin'i aklama çabasıdır.
başkentin işgal ediliyor, işgalciler önüne geldikerini içeri tıkıyorlar, anadolu'da senin tebaan olan insanlar ölüyorlar cephelerde...çanakkale'de binlerce ölü o zırhlılar senin sarayının önüne demirlemesin diye ölmüş be adam...insan şan olsun diye alır silahını ilk kurşunu sıkardı ama nerde öyle yürek...dedeleri bebek öldürmüş bir adamın bunu yapması beklenebilir mi?
başkenti işgal edilmiş bir padişah. yapabileceği en akıllıca işi yapıp akıllı bir subaya yetki verdi. kendi yetkisini tamamen fesh etse ingilizler mustafa kemalin peşine düşecekler ve bir köşede mutlaka öldüreceklerdi. ruhu şad olsun. şayet bencil padişah olsa bugünleri asla göremeyecektik.
bence doğru bir önermedir. bir de şurası var ki vahdettin vatansever hiç değildir. bu memlekette on yıl kalmış gavurlarda bile o kadar vatan sevgisi vardır. marifet taşın altına elini koymakta. vatanın kurtuluşunu kendi kurtuluşundan önemli görmede. öncü olup merminin önüne atlamada.
doğrudur, haksızlık etmeyelim. vahdettin vatan haini değil, vatan hainlerinin en üst rütbelisidir. adının içinde bile "hain" sözcüğü gizlidir dikkat buyurursanız. adının anlamı ulvi de olsa, zatı şahaneleri süzme haindir. ama, hataen mustafa kemal'i ordu müfettişi olarak görevlendirmekle, allah elini ayağını dolaştırmış, sonuçta bilmeden hayırlı bir iş yapmıştır. bu açıdan ise, sadece ahmaktır.
osmanlı devletinde yeni olan herşey zor kabullenilmiştir. mesela; ikinci mahmud'un yaptığı memur tarzı kıyafetler giyme zorunluluğu olsun avrupa'ya ilk öğrenci gönderimleri olsun avrupa tarzı mızıkay-ı hümayun ve mekteb-i tıbbıye okullarının açılması olsun bu gibi yeniliklere halk tarafından karşı çıkılmış, kötü gözle bakılmıştır. artık mahmud halk tarafından 'gavur mahmud' olarak nitelendirilmiştir. bilakis bahsettiğim konular kültür alanında yeniliklerdir. siyasi alanda bir devrim gerçekleştirmek hem halk tarafından hem de yöneticiler tarafından hezimetle karşılanır o dönemde. vahdettin osmanlı devletinin bittiğinin farkında olsa da tbmm'ye karşı çıkmak zorunda kalmıştır. yanlış yapmış olabilir çünkü o tbmm'nin bu kadar yararlı olabileceğini doğal olarak önceden kestirememiş gerekeni yapmıştır. böylece varsayımlar ile olaylara at gözlüğüyle bakarak vahdettin'e hain denilmektedir.
Atatürk Nutuk'ta Vahdettin'i soysuz ve hain olarak nitelemiştir.
O günleri görenler yaşarken bu sözleri demiştir...
Halkımız da atamızın yanında yer almıştır...
Halkımız da biliyordu bu durumu zaten...
Türk milletinin içinde bulunduğu durumuna bakılırsa kimin milleti için çalışıp çalışmadığı zaten anlaşılır...
atatürk ü samsun a gönderen vahdettin dir bu durumda milli mücadele yanlısı gibi görünmektedir fakat mustafa kemal nutuk ta vahdettin e vatan hain i demiştir. halil inalcık ve ilber ortaylı gibi tarihçilerin dediklerine bakmak gerekir.
bir gecede dil degişen toplumun tarihi ne kadar gerçektir bilinmez. vahdettin hain diyen ( bana göre degil) belge getirsin, aksini diyen belge getirsin milletin önüne sunulsun. he belge yok gündem oluşsun durumu ise maksat bırakın herkes kendi düşüncesi ile yaşasın.
iddia değil gerçektir. itelenen tarihin dışında çeşitli kaynak ve Hatıratlara bakınca bu kolay bir şekilde görülür.
bunun haricinde bazı şebekler sulta vahdettin'in ingiliz gemisiyle kaçtığını iddia eder, çünkü öyle itelenmiştir. fakat sultan vahdettin Hindistan'lı müslümanların parasıyla satın alınan gemiyle gitmek zorunda bırakılmıştır.
