Nükleer enerji mühendisi olarak kesinlikle desteklediğim durumdur. Cahil cühela herkesin fikir sahibi olduğu bu konuda özel aydınlatma isteyen arkadaşları aydınlatırım.
mantıklı düşünüldüğünde nükleer santraller yakıt/verimlilik oranında açık ara öndedir diğer enerji üretim yöntemlerine göre. kömür yakılan termik santrallerden * çok daha temiz, hidroelektrik santrallerinden daha az zararlıdır çevreye.
yenilenebilir * alternatif enerjileri elde etme yöntemlerimiz şimdilik verimlilik açısından emekleme hatta sürünme dönemindedir tüm dünyada. misal konya'nın enerji ihtiyacını karşılamak için, konya'nın yüz ölçümünden çok daha fazla alana güneş paneli kurmak gerekir.
aşağıdaki linklerde günlük hayatta maruz kaldığımız radyoaktif ışımaların ortalama miktarları bulunmaktadır. bir muz yenildiğinde maruz kalınan radyoaktivite miktarı, nükleer santralin 50 mil yakınında 1 yıl yaşandığında maruz kalınandan daha fazla!
ülkemiz en fazla enerji ham maddesi ***ithalatına para ödüyor. enerji ihtiyacını sahip olduğu doğal kaynakalardan sağlaması halinde ciddi şekilde dış borç yükünden kurtulacaktır. enerjide dışa bağımlı olan bir ülkenin, her hangi bir konuda bağımsızlığından söz etmek mümkün değildir ayrıca.
bu ülkede doğdum, büyüdüm. özellikle maden ve inşaat alanında çalıştım, kamu ve özel sektörün iş ahlakını ve zihniyetini anlayacak kadar tecrübe kazandım. memleketin büyük projelerinde/işletmelerinde çalışma fırsatım oldu, pek çoğunu da gezdim, staj yaptım, eğitime gittim. işçiliği, mühendisliği, planlamayı, işletmeciliği yakından gördüm.
tecrübelerim doğrultusunda şunu çok net söylüyorum, o santral götümüzde patlar. inşaat aşamasında yapılacak işgüzarlıklardan patlamasa bile işletme aşamasında patlar.
dünya nükleer atık problemini çözememiştir. çözemediği için saçma sapan sığınaklara depolamaktadır. bu depolarda yüzlerce yıl bu radyoaktif atıklar kalmaktadır. nükleer enerji temiz değildir sadece atıklarını gözümüzün görmeyeceği yere depoluyoruz. Bu işin birinci kısmı.
ikinci kısma gelicek olursak;
enerji üretmenin nerdeyse beş bin çeşidi varken terkedilmek istenen bir teknoloji ile enerji üretmek ne kadar doğrudur ? Ayrıca nükleer santral kurduğunuzda yurt dışına bağlılığımız ne seviyede olacak ? Bunun bakımı var personeli var bilmem nesi var. yurt içinde üretilemeyen yedek parça, bulunamayan uzmanlıklar vs.
Aslında daha da sayılabilir.
Ancak yenilenebilir enerji kaynakları kursakta en azından çevreci görünsek daha iyi değil midir ? (ki aslında minimum çevre kirliliği hiçbir zaman yoktur, güneş panelinden rüzgar güllerine kadar hepsi bir nebze çevre kirliliği yapar eser miktarda.)
Ben bu kaynaklara yönelirsek Türkiye' nin uluslararası camiada da saygınlığının artacağını düşünüyorum. eğer nükleer santral kurma fikrinde nükleer bomba üretmek gibi bazı maceraperest fikirler yok ise !
Şöyle kabaca bazı bilgiler verelim. Herkes mantıklı düşünerek kendi yorumunu yapabilir.
şimdi elektrik üretmimiz yılda 250 milyar kwh.
ufak bir bilgi verelim, tüm yenilenebilir enerji kaynaklarını kullansak bile.
200 milyar kwh elde edilebilecek. bu da bir tahmin tabi.
he ayrıca bu tesislerin yatırımları da oldukça yüksek miktarlar.
şu anda 2 nükleer santralden yılda 80 milyar kwh enerji elde edilecek.
yani ihitiyacımızın %30 u diyelim düz hesap.
doğalgazdan sağladığımızda bu ihtiyacı yaklaşık 7,2 milyar dolar yapıyor.
Bu bilgiler cepte.
Türkiyenin kişi başına elektrik tüketimi yaklaşık 2400 kwh.
o gelişmiş dediğimiz ülkelerde ülkelerde enerji tüketimine bakalım.
şöyle mesela örnek verelim;
almanya, hollanda 7000 kwh
isviçre 8000 kwh kişi başı tüketim
yani güzel kardeşim, bizim özendiğimiz ülkeler seviyesinde üretim yapabilmemiz için
enerji tüketimimizi 3 katına çıkartmamız lazım.
peki bunu nasıl yapıcaz?
toplam yenilenebilir enerji potansiyelimiz 200 milyar kwh
bize gereken 800 milyar kwh
Termik santral kurmaya karşı çıkıyorsunuz, hidroelektrik tesislere karşı çıkıyorsunuz, nükleere karşı çıkıyorsunuz.
neye karşı çıktığınızı bilmeden herşeye karşı çıkıyorsunuz.
enerjide dışa bağımlı olarak büyüme olmaz kalkınma olmaz. nükleer santraller kurulmalıdır.
ancak önemli olan iyi bir mühendislik. ki mevcut teknolojilerle bu da yapılabilir gibi gözüküyor.
ek olarak nihai yok oluşumuza ve ülke olarak toptan yok oluşa artık yaklaşacağımızı belirten haber. kesinlikle destekliyorum. bu hükümet varken 2 senede patlar bu, sonra tüm ülke yok olur ne güzel. sonunda bu dandik ülkeden herkes kurtuluyor. son derece ciddiyim
Yüce milletimizi muasır medeniyetler seviyesine çıkaracak(!) hükümet atağıdır.
Fakat ne var ki; kısmi erimeler, radyoaktif sızıntılar, atık sorunu ve uranyum madenciliği gibi muhteşem ve bir o kadar da mübarek kavramlardan, cahilliğim sayesinde, gelecek nesiller adına endişe duymaktayım.
Ortaya çıkacak doğal ya da beşeri kaynaklı herhangi bir sorunun, telafi edilemez sonuçları beraberinde getireceğinin bilincindeki dinsiz, cahil, türk düşmanı, geri kafalı muhaliflerden biri olarak, gelişen türkiye(!) karşıtı olmanın utancını yaşıyorum.
ihaleyi üstlenen, Rus sivil nükleer sanayi şirketi mühendisleri nezdinde sizleri Allah'a emanet ediyorum.
zira kesin bir gerçek var ki, işimiz allah'a kaldı.
*** Nükleer santrale sahip ülkeler
ABD
Almanya
Arjantin
Belçika
Birleşik Krallık
Brezilya
Bulgaristan
Çek Cumhuriyeti
Çin Halk Cumhuriyeti
Ermenistan
Fransa
Finlandiya
Güney Afrika
Güney Kore
Hindistan
Hollanda
isveç
isviçre
ispanya
Kanada
Litvanya
Macaristan
Meksika
israil
Japonya
Romanya
Rusya
Slovakya
Slovenya
Çin Cumhuriyeti
Ukrayna
iran
*** ilk kez veya yeni nükleer santral kurmayı düşünen ülkeler
Azerbaycan
Birleşik Arap Emirlikleri
Cezayir
Çek Cumhuriyeti
Ermenistan
Fas
Güney Afrika
Endonezya
israil
isveç
isviçre
Kanada
Kazakistan
Libya
Litvanya
Meksika
Mısır
Polonya
Slovakya
Suudi Arabistan
Şili
Türkiye**
Umman
Vietnam
Kesinlikle desteklediğim olaydır. ermenistan, macaristan, slovakya, pakistan, hindistan gibi ülkelerde birden fazla reaktor, santraller bulunurken türkiye de hala kurulsun mu? Patlar mı? Biz türküz 2 elimizle 1 şeyimizi doğrultamayız.. gibi aptalca soru ve düşüncelere kapılmadan bir değil birden fazla kurmamız gerekir. Ekonominin büyümesini, dışa bağımlılığı sona erdirmemizi amaçlıyorsak bunu yapmalıyız. Yeni dünyadaki tek sıkıntı enerji ve beslenmedir. Beslenmemizi fazlasıyla karşılayacak verimli topraklarımız mevcut. Tek sıkıntımız enerji..
Ekonomide zirveyi oynayan ülkelerde reaktör, santraller dudak uçuklatacak düzeyde. Bizde iddaalı olmak istiyorsak, dünya ülkelerinin arasına girmek istiyorsak yapmalıyız.
Bazı ülkelerdeki toplam reaktör ve santral sayıları:
Abd: 140-150 arası
Kanada: 25
Çin: 15
Güney kore: 24
Hindistan: 24
Japonya: 60.
olması gereken şeydir. gelişmiş ülkelerin hemen hepsinde vardır. bu dünya kirlenmesin diyorsanız dünyada ki 438 tane santral için harekete geçin. onlara bazı yaptırımlar uygulayın ki bende bu ülkede kurulmaması için eylemlerimi yapayım. geç şimdi çevreci ayaklarını falan bu ülke de bir şeyler yapılacaksa hemen bit şeyler hortluyor.
--spoiler--
yapılsın tabiki de ucuzlamasa bile elektrik fiyatları pahalılaşmazda.
--spoiler--
kaçınılmaz olandır. e tabi biz almanya değiliz... enerjiye ihtiyacımız var. en iyisi parayı bas, kısa vadeyi kurtar. yenilenebilir enerji daha fazla emek ve daha fazla bilgi istiyor. kim uğraşacak? nükleere karşı çıkanlar bu realitenin farkında olması lazım. biz gelişmiş bir ülke değiliz. sabrımız yok öyle yenilikleri öğrenmeye... garanti gördüğümüzü yaparız!
bir toplum nasıl kendi ayağına sıkar ? işte bu şekilde. Nükleer atıkların saklanması sorundur. 200 ila 300 yıl sonra zararlı etkileri ortadan kalkmaktadır. 300 yıl boyunca kapalı beton depolarda saklanmalıdır. bu depolardan Türkiye' de olmadığından, atıklar iç anadolu da bir geçici depoda tutulacaklar ve daha sonra muhtemelen rusya'ya kalıcı olarak tren ile gönderilecekler. ayrıca rusya bu konuda bizden para talep edecektir. Ayrıca meydana gelme ihtimali korkutucu olan nükleer bir kaza halinde 10 km çapındaki arazi tamamen insandan arındırılacak ve bölgede ki tüm "canlılar" genetik zarara uğrayacaklardır. uğradıkları bu genetik zarar çevresel felaket olarak nitelendirilen durumdur ve genetik olduğu için nesiller boyu etkilerini bu coğrafya da görebileceğimiz bir sıkıntıdır. ayrıca hiç kaza olmasa bile bazı reaktörlerin yakınlarında kanser risklerinin arttığına dair raporlar bulunmaktadır. hepsini geçtim bizim dangalakların yapmayı düşündükleri reaktörün neslide düşük. dünya 5. nesil nükleer reaktör peşindeyken türkiye ye 3. nesil kuruluyor yanlış hatırlamıyorsam. üstelik işletme problemleri de mevcut. burayı yapan adamlar yıllarca işletecekler. kendi personellerini getirip, kendi mühendislerini çalıştıracaklar. bizim vatandaş temizliğe gidecek sadece.
o büyük elektrik kesintisiyle arasında bağlantı kurduğum vahim olaydır. 'bakın elektriklerimiz kesilebiliyor' algısı nükleer santral kurulması için bir alt yapı oluşturdu. o elektrik kesintisi ile ilgili net birşey halen yok ortada!
en büyük mesele bilelim ki atıklardır. bunun sancıları ortalama 200 yıl sonra görülecektir. ama umurlarında mı!
Çok derin irdelenmesi , hatta işin uzmanlarının cevaplaması gereken bir olay. Artıları olacağı gibi eksilerinin de olabileceği aşikar.
insanın kafasında bir çok soru işareti var , atıklar nereye dökülecek , devre kapalı olsa da denizden soğutma yapmak ne kadar güvenli , bu santralin çevreye uzun vadede etkisi ne olacak , daha önce 2 defa sabıkası olan wwer tipi dediğimiz nükleer tipi ne kadar güvenli , deprem riski çok az olmasına rağmen olası bir deprem ve ya savaş durumunda bu santrallere ne olacak gibi. Ayrıca daha önce yaşadığımız kazalardan dolayı haklı endişelerimiz de yok değil. Avrupa ülkelerinden üç katı güneşli gün sayısına sahipken neden güneş enerjisi ilk plana atılmıyor ?
Diğer bir taraftan baktığımızda https://galeri.uludagsozluk.com/r/761602/+ nükleer santral kurulan ülkeler bunlar. Yani ABD , Rusya Ukrayna, Ermenistan, Kore, Japonya, Pakistan, Almanya, ingiltere Fransa, Romanya, Slovakya, Slovenya, Kanada ve daha bir çok ülke nükleer santral kurarak yanlış mı etti? Başta greenpeace olmak üzere bir çok doğruluktan uzak kuruluşun yapmayın etmeyin demeleri beni ayrıca huylandırıyor . en zengin yardım kuruluşu olan greenpeace ancak eylem yapıyor , hiç bir zaman bir öneride bulunmuyor , türkiye de santral kurulmasın diye gösterdikleri çabanın yüzde birini hali hazırda 10larca santralı olan 10larcası da inşaat halinde olan ülkelere yapmıyor olması. Doğru şekilde yönetebilirsek kurulan santralleri ne mutlu bize.
Açıkçası en başta dediğim gibi bende dahil burada işin teknik detaylarını bilmeyen insanların yaptığı yorumların ne kadar realist olduğu aşikar. Ben pas geçiyorum bu sorunu.
Sanayi icin elektriğe, elektrik için doğalgaza, doğalgaz icin de rusya'ya ihtiyacımız olduğu düşünülduğünde ülkenin bekası icin mutlaka gerçekleşmesi gereken durum.
