eğer bahsedilen türbanlı kadın izmir e deprem az bile gibi bir cümleyi kurabilecek kadar midesiz ise özgür olabilitesi yüksektir. özgürlüğünü kimlere borçlu olduğunu söylemeye bile gerek yok.
türban, etrafınıza örülmüş bir çit değildir...
türbanlı, dört duvar arasındaki bir mahkum değildir...
türbanın anlamı, köleliği içselleştirmek, hiç değildir...
bu bir irade meselesidir...
iradenin yönlendirilmesi ve hayatın fedakarlık ruhu üzerine temellendirilmesi meselesidir... irade temeline dayanan bir örtünmenin elbette derin bir içeriği vardır... bu derinlik de, yoğun bir düşünsel uğraş anlamına gelmektedir... düşünsel bir yönü olan her işin faili, özgürdür... özgür olduğunu gözünüze gözünüze sokmuyorsa, bu durum onun özgür olmadığı anlamına gelmez... Bilakis, özgürlüğü somut bir nesneye indirgeyen az muhterem güruhun aptal olduğu manasına gelir... neyse canım... su akar yatağını bulur demiş ahmet kaya... yak bir cuğaraaaa....
özgürlük olarak neleri grüp neleri görmediğimize bağlı olarak değişen bir ihtimaldir.
mahalle baskısı falan değilde kişisel istek ise bu ihtimal daha yüksektir.
-turban takan kadin islam dinine inanmis biridir.
-islam dinine inanan bir kadin kocasina itaat etmek ile vazifelidir.
-kocasina itaat etmek ile vazifeli birisinin kendi ozgur iradesini kullanmasi mumkun degildir.
özgürlükten ne anladığımıza ve o kadının özgürlük anlayışına göre değişir. benim anlayışıma göre yüksek ihtimaldir.
islam inancından ötürü taktığı örtü ile dini inancı tarafından kısıtlanan kadının özgür olmadığını savunan zihniyet aslında devlet tarafından koyulmuş yasalar vesilesiyle, kendisinin özgür olmadığının farkında değildir. mesela adam öldürmek de katillere göre bir özgürlüktür ama yasalar tarafından yasaklanmıştır ve bedeli ağırdır. ama insanı bir yerde tıkar. çünkü yasaktır. al sana özgürlük.
mesela 22 ağustos 2011'de internet erişimine getirilecek kısıtlamalar yüzünden hangimiz özgürüz diyebileceğiz ki?
özgürlüğü giyim kuşamda arayan bilinçsiz insan sorusu. türbanlı birinin özgürlüğüne sıfır diye bakan kişiler türbanlı olmayan birinin özgürlüğünün ne kadar olduğunun cevabını vermeli. yüzde yüz ihtimal denilirse alay edilmeli. zira özgürlük düşüncededir. insan istediği gibi düşündüğü zaman özgürdür. düşünmeye de türban mı engeldir? yoksa şekil a'daki gibi sabit fikirli olmak mı tartışılır.
türban takan insanın özgür olamayacağını çağrıştıran saçmalıktır. türban takan kişi başına gelecekleri, tepkileri, sonuçlarını düşünüp de kararını vermiştir. senin özgürlük alanına müdahale edilmediği sürece türbanlı insanlı özgürlüğü seni niye ilgilendirsin diye sormak gerekir. belki o kişi türbanlıdır başı kapalıdır ama zihni senin gibi özgürlükçü geçinen insandan daha berraktır ki senin açıklığının onun gözünde bir önemi yoktur. çünkü o seni kılık kıyafetinle değil fikirlerinle yargılayabilecek kadar açık görüşlüdür.
yıllar boyunca Türkiye sınırları içerisinde bulunanlarının dahil olamadığı ihtimaldir.
yanyana yürüyen 6 kızın, aynı okulun kapısına geldikleri zaman açık olan 3ünün yollarına devam etmeleri, örtülü olan 3ünün yan tarafa saparak değişim geçirmeye en uygun köşeye girmeleri ve 5 dakika sonra açılmış ve çağdaşlaşmış olarak çıkmalarıyla sonuçlanan eylemde kimin daha özgür olduğunun tartışılmaya gerek olmadığı durumdur.
çok şükür artık bu saçmalık güzide üniversitelerimizden zorda olsa kalkmış bulunmaktadır.
türban takmayan kadınların da yeterince özgür olmadığını düşünürsek azın da azı olan bir ihtimaldir. zaten her adımında bir engelle ile karşılaşan bir insanın özgürlüğünden söz edilemez.
ama şimdi başlıkta bahsedilen olay bu değil. özgürlük anlayışı gelişmediğinden bu kadın başörtüsünü isteyerek mi takmış ? yoksa mahalle baskısı hede hödö mü ? tartışmaları dönüyor.
gerçek anlamda insana değer veren bir yaklaşım görmek mümkün değil. işte o kadın da bu yüzden özgür değil.
dünya üzerinde yaşayan herhangi bir insanın özgür insan olabilme ihtimali ile aynıdır, çünkü sen geçmişi düşünüp keşkeleniyorsan, geleceğe dair planlar yapıyorsan özgür değilsindir.
annesi ablası türbanlı ve eskiden türbanlı olan biri olarak söylüyorum, türbanla özgürlük mümkün değildir. hem türbana koyulan yasaklar hem de türbanın kendisinin bir yasak ürünü olması nedeniyle..
sırf türbanlı olduğu için ona önyargıyla yaklaşan insanların yok olması ihtimaliyle eşit ihtimaldir. şayet bu tür insanlar yok olduğu zaman türbanlısı da özgür olur, tangalısı da.
içsel bir nedenden değil dışsal nedenlerden (din gelenek vs) dolayı taktığı için öyle bir ihtimali olmayan kadındır.. yani türban takıyorsa zaten özgür değil demektir..
edit: bu sadece türban için değil başka şeyler için de geçerlidir...
bu doğrultuda gidince afrika yamyamlarının en özgür ve en medeni olma durumuyla karşı karşıya kaşıyoruz.
işin ilginci bunu savunan adamın dışarda donsuz olması gerekiyor.sanmam öyle gezsin.
bunu yazan adam bana donsuz gelsin ben de türbanımı çıkarıcam.yalnız metrobüs ido otobüs gibi toplu taşıma araçlarını kullanması şartıyla.
özgürlüğü hala maddede arayan, insanın giydiklerine bakarak "özgür" diyen kıt beyinler için sorgulanabilecek bir durum.
insanların beyni bu kadar sığ çalıştığı sürece ister türban takın, ister bikiniyle gezin, ister şalvar giyin, ister taytla dolaşın isterseniz de çırılçıplak atın kendinizi sokaklara hiçbiriniz özgür değilsiniz.
