para ile alınabilen gazetelerden. parayı verince alıyosun istediğini okuyorsun. ama biraz pahalı geliyor tabi bu yöntem. yeşil dolar gölgesinde herşeyin yazılabileceği gazete.
10 kasım 2009 sayısında atatürk ile ilgili herhangi bir ifade bulundurmayarak, taraf tuttuğu yanı gazeteciliğin dahi önüne geçirme saplantısını gösterebilmiş; kendi atatürk düşmanlığını gündemden de önemli bir konuma taşıyabilmiş gazetedir.
not: 10 kasım günü cumhuriyetin kurucusunun ölüm yıl dönümüdür ve bu durum cumhuriyeti, seni, beni, ve dahi içinde yaşadığımız tüm ülkeyi ilgilendiren bir konudur ve buna değinilmemiş olması gazetecilik mesleğine aykırı bir davranıştır.
örgüt propagandası yaptığı ve halk arasında infiale sebep olacak yazılar yayımladığı gerekçesiyle kendisine özel delikte semiren bebek katiline verilmesi yasaklanmış gazete. bu haberde, gazetenin katile verilip verilmemesi meselesi önemli değil ama gazeteye karşı kısmen bir resmi tutum takınılması açısından anlamlı bir şeyler var.
haberin tam metni;
Ergenekon iddianamesini sakıncalı olduğu gerekçesiyle terörist Abdullah Öcalana vermeyen imralı Ceza infaz Kurumu Müdürlüğü Eğitim Kurulu, Günlük ve Birgün gazetelerinin yanında Taraf gazetesinin de örgüt propagandası yaptığı ve halk arasında infiale sebep olacak yazılar yayımladığı gerekçesiyle Öcalana verilmesini yasakladı
Kararda, bazı yazılarda Kürtçe kelimelere yer verilmesi de yasak kapsamında değerlendirildi. Kararda, özetle şöyle denildi: Bahsi geçen yayınlar, terör örgütünün propogandasının yapılması ve provokasyona dönük yazıların olmasından dolayı Öcalana verilmemesine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi. ** http://www.milliyet.com.t...lana%20Taraf%20da%20yasak
iki kelimeyi bir araya getiremeyen ne kadar yazarcık varsa, hepsini bünyesinde barındıran, akp ve gülen cemaatinin, kendi gayeleri için kurduğu gazete.
"düşünmek taraf olmaktır" diyor zaten adamlar. işte tam da bu sebep dolayısıyla taraf gazetesi ve ekibinin "taraf olmak" nosyonuyla ilgili herhangi bir sorun yaşadıklarını falan zannetmiyorum ben. kimi kendi tarafını faşizm olarak seçer, kimi asker postalı koklamak şeklinde belli eder yerini, kimi de "taraf gazetesi" gibi bunların tam karşısı olarak tayin eder konumunu. ancak işte sanıyorum tam olarak bu yüzden sevenleri olduğu gibi nefret edenleri de çok bu gazetenin. bu bir etki-tepki meselesinden daha fazlası değildir. kimin canını yakarsan o ilk sırada olacaktır tökezlediğinde sana vurmak için.
taraf gazetesinin belki de haklı bir gazetecilik refleksiyle zaten bbp tarafından da mahkemeye intikal ettirilmiş bir durumu manşete taşıması, bu olayın takipçisi olması da bahsini ettiğimiz bu gazetecilik duyarlılığıyla ilgilir daha fazlası ya da daha azı değil. evet, ayrıntılarını tam olarak hala bilmiyorum, taraf gazetesinden bu konuyla ilgili bir cevap gelmedi [en azından internet sitesinde yok şuan itibarıyla] henüz. ancak taraf bu haberde şuana dek yaşanan gelişmeler ışığında çuvallamış gibi görünüyor. belki de böylesi çok ciddi bir haberi yayına vermeden önce bir kere daha düşünmeleri, haberin gerçeklik değerini daha ayrıntılı bir şekilde incelemeleri lazım geliyordu. ancak bu sadece [ülkemizde ne yazık ki sıradanlaşmış bir durumdur] gazetecilik zaaflarına yenik düşmüş bir ekip kazasından farklı bir şey değildir.
ancak doğan medya grubunun amiral gemisi hürriyet gazetesinin yalan habercilik serüvenlerinden uzun soluklu bir dizi film çekilebilecek kadar malzeme varken, bu durumlara karşı sus pus olanların taraf'ın düştüğü ilk saati bekleyip mal bulmuş mağribi gibi saldırmaya başlamaları bana çok da dürüstçe gelmiyor. yani olayı dürüst gazetecilik ilkeleri bakımından değerlendireceksek farklı gruplara çalışan gazetelerin yalan habercilik vukuatlarına "olur böyle şeyler" deyip taraf'a yaslamaya çalışırsanız en azından inandırıcılık konusunda büyük bir sorununuz var demektir. yok "dürüst gazetecilik değil beni geren şey, tek hastalığım taraf gazetesinin vücudumda yarattığı kaşınma" diyorsanız da diyecek pek bir şeyim yok size. en yakın hastaneyi tarif etmekten başka.
işi gücü cumhuriyet ve tsk düşmanlığı olan ve yine işi gücü pkk denen alçak terör örgütününe yağcılık yapmak olan gazetemsi.
herhangi bi ab ülkesinde bu gazete olsa idi şimdi 43243242422 kez kapanır ve gazete sahipleri veya yazarlarıda en ağır şekilde yargılanırdı.
taraf, taraflı bir gazete. bunda tuhaf olan bir durum yok, son derece olağan. taraf bir zaman gazetesi yan ürünüdür. ama bunun bir önemi yok. neden yok? taraf gazetesinin bu ülkede hiçbir yayın organının, basına dair hiçbir kurumun yapamadığı çok çetin ve çetrefilli görevi yerine getirmiş olması onu bu ülkede özel bir yere koyar.
tsk yı sorgulamak! askerin siyasete müdahale etmesini önlemek! pkk nın saldırıları sonucu hayatını kaybeden askerlerin hangi zaafiyetlere kurban gittiğini sorgulamak! uyuya kaldığı için bombayla havaya uçurma sonuna reva görülen 20 yaşındaki gencin ölüm nedenini sorgulamak! 'türk türk türk' diye kafalara balyozla vurulurcasına dayatılan bir ırk askeri sistemini sorgulamak!
bu ülkede kenan evren gibi bir suçlu, bir dikta hala sanatçı olarak yaşamını idame ettiriyor. taraf gibi birkaç gazete olmalı bu memlekette. yargıyı sorgulamalı, eğitimi sorgulamalı, üniversiteleri sorgulamalı, medyayı sorgulamalı. on yıl sonra kenan evrenler layık oldukları sıfatlarla anılıyor olacaklar.
mesela hürriyet gazetesi cumhuriyet bayramı hakkında 2-3 sayfa haber yaptı. bu onun cumhuriyetçi olduğunu mu gösteriyor? 'askeri göreve çağıran' bir gazetenin tüm sayfaları cumhuriyet kutlamalarıyla dolu olsa ne anlam ifade eder?
kavram kargaşası yaratmayalım. taraf yürekli bir gazete ki ismiyle de bunu iddiasını pekiştiriyor. hepimizin tarafı vardır. bundan doğal bir durum olamaz. ve taraf cumhuriyet bayramına yer ayırmamış olsa bile bu onun cumhuriyetçi olmadığı anlamına gelmiyor. taraf cumhuriyet için savaş verdi. cumhuriyetin korunması için...
ama eksik ve abartı yanları da vardır. iki kez yanlış haber vererek ciddiyetini sarstı. çok fazla radikal ve sansasyonel çıkışlarda bulundu. bu tarz habercilikten hiç hoşlanmam ama bazen bunların da gerekli olduğunu düşünüyorum.
29 ekim tarihli sayısında cumhuriyet bayramı ile ilgili tek bir habere bile yer vermemiş olan sözde gazete; özde tuvalet kağıdı. vakit, zaman vb gazeteler bile cumhuriyet bayramı ile ilgili haber ve mesajlar verirken böylesine özel bir günü görmezden gelen akp bülteni. vatanı kadın memesine satması ile meşhur olan genel yayın yönetmeni ahmet altan ise bütn gazetelerin aynı haberleri verip aynı kutlamayı yapması sadece diktatörlüklerde olur diye öğürerek yediği haltın gerekçesini açıklamış. bu sözde aydına sorulsa keşke abd ve fransa da diktatörlük oldukları için mi 4 ve 14 temmuz tarihlerinde tüm gazeteler kutlama mesajlarını sürmanşet yapıyor acaba? ya da bu ülkede herkes aptal da bir tek sen mi akıllısın acaba?
gerçek anlamda antikapitalist, sosyalist muhaliflerini çıkarırsak geri kalan tüm muhaliflerin insanlık mirasına bir gram katkısı olmayan boş insanlar olduğu söylenebilir.
bugün cumhuriyet bayramı olmasına rağmen manşetinde cumhuriyet'i kutlamayan zavallı, mide bulandırıcı bir gazete. gerçi dağdan inen pkk'lıları ayakta alkışlayıp; tsk'ya kin kusan bir gazeteden ne beklersiniz ki.
yeri geldiğinde özür dileme ve kendisiyle alay edebilme olgunluğu gösteren türkiye'de gerçek gazete niteliğine sahip birkaç gazeteden biri. elbetteki haber diye tsk bildirgelerini okuyup köşeyazarı diye paşa postacılarını takip edenler bu gazeteyi ve yazarlarını içlerine sindiremeyecekler.
iddialarını veya iftiralarını yayınlarken saldırgan,özür dilerken kibirli sıfatlarını fazlasıyla hak eden gazete. (bkz: ntv nin telefonla helikopter düşürmesi)
belli ki diğer gazetelerden daha farklı haber kaynakları,önemli yerlerde adamları var.ve kabul etmeliyiz ki taraf olmasaydı bir çok olaydan,rezaletten haberdar olmayacaktık.
benim anlamadığım bu haber kaynakları neden tek taraflı çalışmaktadır.ve bu gazete neden adaleti hep tek taraflı istemektedir.bu kadar rezaletin yaşandığı bir dönemde iktidarı eleştiren iki-üç manşet,bu gazatenin güvenirliliği konusunda beni ikna etmiyor.
tayyip paşasının başbakanı,peki ahmet türk kimin maşası.
