tanrının yokluğuna dair kanıtlar

entry194 galeri2
    168.
  1. Bu konu hakkında hiç tartışmadan, kolay yoldan agnostisizm ile çözülür. Benim tanrının varlığı veya yokluğunu açıklamam mümkün değil, benim aklımın ereceği bir konu da değil.

    Evet müslüman bir ailede yetiştim, müslüman olarak bu yaşıma (32) kadar geldim. Fakat içinden çıkılamaz konuların olduğu aşikar. Çoğu din adamı bile bunları biz bilemeyiz allahın takdiri olarak görmemiz gerekiyor diye işi geçiştiriyor.

    Aklım mantığım yatmadıktan sonra ibadetimi nasıl yapabilirim? Her şeyi şeytanın üzerine atarak kurulmuş bir cennet cehennem sistemi tanrının bana inandırıcılığını azaltıyor. Doğanın muhteşem dengesi ise varlığına delil olarak inandırıyor.

    Ramazan ayı vesilesi ile aktarmak isterim izlanda'da yaşayan müslümanlar 22 saat oruç tutuyor. Peki evreni ve sistemi kusursuz yaratan tanrı bu kitabı indirirken ortadoğu dışında başka bir konum hakkında bilgi sahibi değil miydi? Yoksa bizler mi yanlış yorumlayıp allahtan uzaklaşıyoruz.

    Sanırım bu şüphelerden dolayı kendimi agnostik olarak adlandırmak zorundayım.
    4 ...
  2. 169.
  3. tanrı kendi özü gereği vardır ve diğer canlılar yani onun attributumları olarak bütün nesneler de tanrının özünden kaynaklanmaktadır. sizi duyan, kollayan yahut bağışlayan bir tanrı yoktur. eğer tanrıyı anlamak veya ona yakınlaşmak istiyorsanız dünyayı olduğu gibi anlamaya çalışılmalıdır.
    0 ...
  4. 170.
  5. 171.
  6. Inanc kanitlanamaz, yanlislanamaz. Bu yuzden inanctir. Bos yere birbirinizi yemeyin. Kimse 8 tasakli ogrenin olmadigini ya da evreni spagetti canavarinin yaratmadigini ispatlayamaz.
    1 ...
  7. 172.
  8. 173.
  9. Allah'ın yokluğuna dair kanıtlar kadar değildir. Hem önemli olan bu da değil. Şahsen Allah'ın yokluğunu kanıtlamak, tanrının yokluğunu kanıtlamaktan, kabul ettirmekten çok daha yararlı. Hem "Tanrı" bizim, bizim öz kültürümüzden. "Allah" öyle mi? insanımıza Zorla dayatılmış bir figür.
    0 ...
  10. 174.
  11. Tanrı dediğin neyi ifade ediyor bilmiyorum ama Allah'ın c.c kudretli olması onun ceza vermeyeceği anlamına gelmez. Bu verdiği cezayı da egoistlik, kötülük, baskı olarak adlandırmak akıl işi değildir.

    Şöyle ki bir hakim düşün. Hakim karşısına çıkan bir katili cezalandırmak zorundadır. Ama bu onun kötü olduğunu göstermez. Aksine adaletli olduğunun ispatıdır.

    Sonsuz merhamet ve kudret sahibi demek yapılan kötülükleri görmezden gelmek değildir. Tövbe edenler müstesna.
    Allah sonsuz merhamete sahipken aynı zamanda sonsuz adalet sahibidir.
    Bunun sonucunda verdiği cezalar onun adaletli olduğuna delildir.
    Eğer her yapılanı görmezden gelse sıfatlarına ters Bi iş yapmış olur.

    Üstteki Bi arkadaşın dediği gibi yaratıcının sıfatlarını iyi bilmek lazım bu durumda.
    3 ...
  12. 175.
  13. Eğer gerçekten allah olsaydı hem insanları sınayıp hemde hidayete ermelerini engelleyerek cehenneme atacak kadar şizofren olmazdı.
    3 ...
  14. 176.
  15. yaklaşık 2 milyon yıl kadar önce hiç ona tapanı ya da onu anan biri yok gibi.
    edit: 2 milyon yıl önce ya da “zamansızlık” kavramında nerede anıldığını veya anıtlarına dair bir iz göremediğim kavram.
    0 ...
  16. 185.
  17. Yav he he enerji çok zeki olduğundan milyarlarca madde yapmış ve bazılarına güdü yüklemiş.
    4 ...
  18. 186.
  19. Enerji olmadan madde oluşmaz maddenin sebebi enerjidir diyenler enerjinin en ilkteki halini nasıl açıklıyor?
    2 ...
  20. 187.
  21. insanlığın başlangıcından beri insan hayatını bu soruyla heba ediyor. Varlık veya yokluk bilinemez. Bu bir inançtır.
    3 ...
  22. 188.
  23. Rte'dir, öyle bir şeyi allah yapmaz.
    4 ...
  24. 189.
  25. (bkz: dinler)

    Bütün dinler bir insanlık ürünü olduğu üçün. Hayal ettiğimiz, düşündüğümüz mânâda bir tanrı yoktur.

    Düşünülmüş olanın, tahmin edilenin, varsayılanın dışındaki dokunulamamış olan tanrının var/yok olduğu konusu ise genellikle kimsenin taktığı bir mesele değil.

    Çünkü insanlar kendi inandıkları gibi bir tanrının varlığı yokluğu meselesiyle ilgili daha çok.

    Bu konuda, yani tanrının yokluğu konusunda dinler yalan söylemez. Onların yokluklarının kanıtı dinlerdir.
    2 ...
  26. 189.
  27. tanrı inanç ürünüdür kanıt gerektirmez sandece içsel tatmin gerektirir yani tanrının varlığı ya da yokluğu kanitlanamaz. sadece varlığına ya da yokluğuna ikna -tatmin- olursunuz.
    1 ...
  28. 190.
  29. Bir nesnenin varlığı kanıtlanır yokluğu değil.

    8 boynuzlu unicornun yokluğunu kanıtlayamazsınız.
    2 ...
  30. 192.
  31. Genelde yazarlar termo dinamikten hiçbir şey yoktan var olamaz, yoktan var olamaz tezini savunmuş.
    O zaman bende şunları soruyorum,
    Insan ölünce bilinci nereye gider hangi enerji formuna dönüşür?
    Aynı şekilde bilgisayarımıza format attığımızda saniyeler içinde silinen gigabyte larca veri hangi forma dönüşür?
    1 ...
  32. 193.
  33. hiç olmadı ki yokluğuna dair kanıtlar olsun. swh.
    0 ...
  34. 194.
  35. Bazı şeylerin varlığını 5 duyu organı haricinde biliriz. öyle olması gerektiğini düşünürüz. Mesela karadeliğin keşfi. Karadeliği doğrudan gözlemlemek imkansızdır; çünkü görünmezler, ışık saçmaz veya kendisine gelen ışığı yansıtmazlar bunun başlıca sebebi kara deliklerin çok yakın geçen ışık süzmelerini dahi yutmalarıdır. Bununla birlikte varlığı çevresi üzerindeki çekim şiddetinden de anlaşılır. Şimdi birisi çıksa karadeliği görmediği için inkar etse, karadelik yok mu olacak? Meydanı boş bulup sanki ateizm bilimsel ve tartışmasız bir gerçekmiş havalarına bürünmeyin.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük