alakasız bir önermedir. o kafayla gidersek her platformda barbarlıkla suçladığımız osmanlı padişahı fatih sultan mehmet'in fehettiği istanbulda içki çip eğlediğimizi, onun yaptırdığı surlarda yaz konserlerinin yapıldığını söyleyebiliriz. yada abartırsak şimdi bursaspor orhan gazi sayesinde mi şampıyon oldu? ne alaka arkadaşım.
Doğru bir tespittir. Tarihimizde eğer Atatürk gibi bir lider olmasaydı çoktan manda ve sömürgeceliğe razı olmuş insanların varlığını hepiniz bilirken nasıl olur da geçmişinizi bu denli kötüleyebilirsiniz.
ne kadar söylensede kimilerimizin beynine asla girmez. çünkü beyinler gazeteler, yurtlardaki öğretmenler, kısaca cemaatler tarafından güzelce yıkanmış ve türkiye nin düşmanı olan dış güçler amacına böylece ulaşmıştır. ama böyle yaparak bu ülkede sonsuza kadar istikrar süreceğini asla zannetmesinler, çünkü bunun tarihtede büyük örnekleri vardır. şeyh sait ayaklanması vb. atatürke edilen büyük hakaretler, iftiralar onun halktaki güvenini asla yıkmamıştır. ama şu günlere keder içinde bakıyoruz. atatürk beyinlerde din düşmanı olarak gösterilirken miting meydanlarında bir atatürk ismini duymak zorlaşmış " onun yolunda ilerleyeceğiz " nidası kulaklardan yok olup gitmiştir. ama eminiz ki şu anda böyle bir tuzağa düşenler eğitim görmemiş yada yandaş olanlardır. yeni türk geçleri çağdaş ve eğitimli oldukları için bazı çakalların işi zorlaşacaktır.
bakıyorumda günümüze manda ve himayecilerin sayısı artarak gelmiş. hala bunu savunduklarına göre.
tabi ki nasıl fatih sultan sayesinde istanbulda ezan okuyabiliyorsak, atatürk sayesinde türkiyede okuyabiliyoruz..
sallamasyondur. işgal altında olunsaydı, ezan okunamayacaktıyı ima eder. fiilen işgal altında olan ülkelerde ezan yasaklayan sömürgeci güç görülmemiştir. bu açıdan zayıf hatta çürük bir önermedir.
fetih sembolü sayılan ayasofya yı müze yapmak da fatih e gösterilen saygının derecesini de ifade eder.
atatürk ün istiklal mücadelesinde tek başına savaştığını sanan kişi söylemidir.
diyecekler ki atatürk olmasa milli birlik nasıl olurdu? atatürk olmasa liderlik eden olmaz mıydı? tabiki olurdu. ama 7 den 70 e istiklal mücadelesine katılan halktan hiç kimse ezanın ileride türkçe olacağını bilse atatürk e bu kadar itimat etmezdi.
peki neden sarık kalktı şapka geldi? (şimdi tikleyen yok),
neden kadınlar açılmaya zorlandı?
(ilk zorlanan mevhibe inönü dür)
neden tekke ve zaviyeler kapatıldı?
neden gelir getirmeyen camiler odunculara,hayvancılara kiraya verildi?
bu ülkede ezan okunabilsin diye mi?
yoksa millet ezanı duysun ama uymasın diye mi?
bu ülkeye en büyük zararı kemalizm vermiştir.ama 12 yılı kalmıştır kurtuluyoruz çok şükür.
yitin gidin vakasıdır. bu millet artık birilerinin sayesinde birşey yapmak istemiyor. kimse de bu millet sayesinde birşey yapmasın. düşün yakasındandır.
çok doğru bir tezdir. dinini özgürce yaşayıp bunun akabinde dışarda özgürce dolaşan kısacası sosyal özgürlüğü hat sahfada olan bazı türk bayanlar hala atatürkün kurduğu cumhuriyetten yakınırlar ve çamur atmaktan bıkmazlar.
365 gün evden çıkmayıp 5 kuruş para için kocasının eline bakmak istiyorlar sanırım.
