bütün sağcıları ve bütün solcuları aynı kefeye koymayalım. yoksa islamı yaymak amacıyla gidip amerikaya saldıran usame bin ladin den farksız derim sağcılara. hepiniz katilsiniz derim noolur? gördün mü? masaya oturulup konuşulmalı gerekirse bi kürt partisi kurulmalı. ama bu kürt partiside gidip mecliste teröristi değil kürt milletini savunucak bi parti olmalı. teröriste, pkk lıya kardeşim diyen vatan haini ilan edilmeli. sıkı yönetim ilan edilip pkk ya gerçek bi savaş açılmalı. ismi meclis tarafından resmi gazetede açıklanan terör örgütü üyelerinin bedeninden ayrılmış başları için 1000 lira ödül konulmalı. o pislikler temizlendikten sonra hakkını isteyen kürt asıllı türkiye vatandaşı aralarında parti oluşturup, mahkemeye gidip hakkını aramalı sesini duyurmalı. işin içinde terör olduğu sürece kimse hakkını aramış olmuyor. bunun yerine belasını aramış oluyor. ve burda başlığı açan yazarın yapmış olduğu gibi bölücülüklerede neden oluyorlar.
eta'yı, ıra'yı destekliyorsan, pkk'yi de sırf kendi ülkende faaliyette diye eleştireceksen bunun adı tutarsızlıktan başka birşey olmaz. halklar bağımsızlıklarını kazanmak için bin yıllardır savaşıyorlar. kimi devletler, halklarını eşit gözeterek ve onların bu devletin hep beraber sahibi olduklarını hissettirerek bu isyanlardan kendilerini koruyabilmişlerdir. bu bakışı halkına gösteremeyen devletler her daim bağımsızlık yolunda bu tip başkaldırılarla karşılaşmışlardır. bu durum pkk'nin ya da diğer örgütlerin tamamen haklı olduğu anlamını taşımamaktadır, ancak devletlerin de, bu örgütlerin taraftar bulacağı zemini hazırlamamaları gerektiği çok açıktır.
meseleye biraz da sol üzerinden bakalım; sol zihniyet dediğin zaman zaten orada şunu bilmek gerek, devlet denen, baskın, otoriter yapı bir sol düşüncenin tiyniyetine aykırıdır. o yüzden bir devletin içindeyken başka bir devlet hayali kurmak zaten o zihniyete uymamalıdır. asıl uğruna savaş verilmesi gereken, insan hakları, kadın hakları, halkların kimlik hakları, işçi hakları...vs.dir.
o bakımdan pkk'nin mücadelesinin ne anlama geldiğini irdeleyip ondan sonra eleştirmek daha yerindedir. pkk bu açıdan hiçbir zaman bir sol örgüt olmamıştır! ama devlet de hiçbir zaman halklarına eşit muamelede bulunmamıştır!
yani hem devlete hem de pkk'ye karşıt olmak sanırım daha yerindedir.
genellemeler sağlıksızdır. ayrıca eleştiri kelimesinin anlamı ihmal edilmektedir. eleştiri sadece olumsuz anlamda olmaz. ben burada olumsuz anlamını kabul etmiş olarak yazacağım.
medyada kendilerini sol görüşlü olarak tanımlayan insanlar solun pek çok BÖLÜNMÜŞLÜĞÜNÜN bir bölümünde(fraksiyon) kendilerini ifade eder. bunun içinde pkk'ya yakın olan grubu ayrı tutarım. kendileri her ne kadar "özeleştiri" yaptıklarını sansalar da asla böyle bir durum yok. pkk'ya sol demek kadar ahmaklık yoktur. kürt milliyetçiliği yani etnik milliyetçilik yapan bir sol nasıl olabilir? elbette olamaz.
belli konuları izah etmek için yazıyı uzatmalıydım. işte bu kendilerince solcu olan kesim medyada pkk hakkında tek kelime etmezler. açıkça bir dokundurma yapmazlar. şehit olursa lanetlerler(ki çoğu sessiz kalır). akan kan durmalı, türk-kürt kardeşlik edebiyatı yapıp konuyu emperyalizme de dokundurarak bağlarlar. bu iş, kolaya kaçmaktır. aman bana dokunmasınlar anlayışıdır. eksik bir duruştur. milliyetçilikte(tük milliyetçiliği) mhp'ye açıkça laf edilirken pkk'nın siyasi uzantılı çorap gibi isim değiştiren partilerine de kürt milliyetçiliği yaptığı hatırlatılmalı. bunlara tek satır laf etme, facebook'ta twitter'da sosyal medya solculuğu yap. yani bunlar kapsayıcı bir tarifle tatlı su solcusu olarak kalıyor.
bir düşüncesi olmayanlar onun bunun düşüncesinin hamallığını yapıyor hem de hiç sorgulamadan. diyalektikten bahsederken kavramın içini de boşaltmasınlar. tanrı bile eleştirilir deyip bir terör örgütünün kötü(kirli) yönleri karşısında susmak büyük tutarsızlıktır.
yanlis tespit.
örnek:
pkk nin elinde masum kani vardir, ve üyelerin bir kismi kürt fasizmi yapmaktadir. ayrica devletin uyusturucu ayagindan sorumlu oldugu da speküle edilir.
(bkz: oldu mu)?
solcu: lebeni.
pkk saflarına katılmak için kobane ye giden solcularmış. hassiktirin ordan o zaman sağcılar ışid i eleştirmezler götleri yemez diye eleştiri normaldir. solcular pkk yı eleştirmez eleştiremez diyen en az pkk kadar orospu evladıdır. pkk yı eleştirmek için sağcı solcu olmanın alakası yoktur. sağcı olupta pkk yla görüşen şerefsizdir diyenleri tanıdık. akp nin trolü olup solcular üstüne goygoy yapmak acizliktendir.
bir milliyetçi olarak sürekli vurguladığım gerçektir. radikal kemalistler dışında pkk eleştirisi göremiyoruz artık sol kanattan. hatta bazı kemalistler bile pkk laiktir ayağına savunabiliyor bu günlerde.
düm düz odunsu bir mantıkla "bir akpartilinin ya da aktrollün işid'i eleştirememesi" kadar basit bir önerme... solcuların birbirinin zebanisi olduğu bir ülkede, bir solcunun bir başka solcuyu eleştirmemesi mümkün mü? Değil! Aynı düz mantıktan yürürsek çıkan sonuç ne? pkk solcu bir örgüt değildir. Ek sonuç ne peki; bana dokunmasın yeter!
her solcu olmasa da genel olarak pkk mevzusunda taktik yok. ya pkk'ya tam destek ya da ılımlı orta yolcular. kürt ırkçılığı yapan pkk'yı destekleyen solcu zaten yanlış yoldadır. bu da ayrı bir mesele.
pkk konusunda dediklerinize yüz misli ile katılıyoruz da siz pkk ile kalmayıp tüm bir etnik gruba saldırıyorsunuz hem günah hem faşistlik. bizim sizden ayrıldığımız nokta tam olarak burası. bizim düşmanımız pkk sizin düşmanınız kürtlerin hepsine.
