kim ne derse desin bu ülkenin %70'i sağ görüşlü veya milliyetçidir.(BDP'yi de malesef bu milliyetçi kelimesinin içine alıyorum her ne kadar ırkçı ve terör yanlısı olsalarda) işte bu yüzden sol görüşlü partilerin iktidar olması çok zordur günümüz koşullarında artık Türkiye'de.. çünkü siyasi görüş malesef babadan oğula geçer gibi geçmekte gününümüzde..
ülkede iktidarı belirleyen kesimin, ideolojik olarak değil, günü kurtarma amacıyla oy kullanması en önde gelen nedendir.
ecevit'i iktidara taşıyan kesimin yüzde 30'undan fazlası mevcut iktidara oy verdiği düşüncesindeyim, ki son seçimlerde yüzde elli civarı oyla bir parti iktidara geliyor ise düz mantıkla bu sonuca ulaşılabilir.
dsp'ye oy veren kesimin partisinden memnun olmayıp başka bir partiye oy vermesini anlarım, fakat bu bir diğer sol partiye oy vermesini gerektirir. bir zamanlar sol görüşlü bir partiyi iktidara taşıyan toplum, bir kaç yıl sonra sağ görüşlü bir partiye iktidar sağlıyor ise, burada sorun, ülkede ki sol partilerde değil, toplumda aranmalıdır.
not: bu entry "sağ partilerin iktidar olamama nedenleri" altına da kişi ve parti isimleri değiştirilerek aynen yazılabilir. siyasi görüşümü değil düşüncelerimi içerir. nokta.
daha geçenlerde bir sol partinin çankaya belediye başkanı (ismi lazım değil chp li) , dansöze peçe taktırıp oynattı.
şimdi halk gitsin bu partilere oy mu versin.
pek çok sebep sayılabilir ama dönem dönem ortaya çıkan ve halk desteğini, sebebini pek anlayamadığım bir şekilde, arkasına alan merkez sağ partilerin (akp, anap, anap, dyp geleneği vs..), halk üzerinde uyguladıkları psikolojik harekat da önemli bir etkendir. bu partiler halkı dilencileştirmiş, sosyal devlet ilkesinin arkasına sığınarak halka görünürde destek olmuş, halkın (güya) yardımına koşmuş büyük bir birleştirici etmen olan dini fazlasıyla sömürmüş ve parti içinde bir biat kültürü oluşturarak bunu halka da aşılamışlardır. böylece halkı kendilerine bağlı hale getirmişlerdir. ancak üzülerek söylüyorum ki bu iktidar olamama meselesinde aslında türkiye' de gerçek anlamda bir sol partinin var olmaması, birazdan söyleyeceğim sebepten daha sonra gelmektedir. halk kendine verilenle yetindiği sürece, kendi egemenliğini, diktatörlüğünü kurmak gibi bir düşünceye sahip olmadıkça, gözünü her şeye kapatarak, neyin yararına, neyin zararına olduğunu kendi düşünmeyerek, '' devletin başına seçtiklerimiz her şeyi bizden iyi bilir'' cehaletinden sıyrılamadıkça, kendisinin yanındaymış gibi gözüken sermaya destekçilerine kendi dostlarıymış, '' halkın dostları'' ymış gibi davrandıkça, çok temel, çok bariz şeyleri her gün biraz daha yitirdikçe, bu ülke ve bu insanlar gerçekten solu haketmiyor demektir.
edit: bir de aklıma geldi şimdi. bu sağ partilerin biz bu kadar iş yaptık, yolları biz yaptık, elektriği biz getirdik diye övünmeleri ve halktan takdir topluyor olmalarını da pek algılayamıyorum. pardon bunları yapmayacaksanız niye geldiniz ki zaten? ayrıca türkiye' de ve dünyada sola gerçek anlamda imkan ne ara verilmiştir de başarısız olmuştur? ecevit dönemi hakkında açlık, sefalet, şeker- tüp kuyrukları vs. yazanlar var. evet ama dünya üzerinde her zaman varolan ve olacak olan, sola karşı mücadeleden habersiz misiniz a.ına koduklarım. küresel sermayeler, küresel güçlerini tabiiki kurdukları sömürü düzenini yıkmak isteyen sola karşı mücadele için kullanacaklardır. bunun için şovenizm, dini sömürü, küçük burjuvazi yaratma ve destekleme çalışmaları vs, tabiiki hat safhada halk üzerinde uygulanır bir propaganda halini alacaktır. türkiye' de de bu olmuştur. normaldir. ancak bu küresel güçlerin sola karşı yürüttüğü mücadelenin halktan büyük destek görüyor olması anormaldir asıl. yani bunu sorgulayamayan, düşünemeyen, aslında karşı çıktığı şeyin kendisi için savunulan bir görüş, savunduğu şeyin ise en nihayetinde sömürüsüne maruz kaldığı, kendisini kandıran, kendisine bok kadar bile değer vermeyen ''sermaye dostları'' şerefsizlerin değirmenine su taşımak olduğunu anlayamayan halklar zaten yozlaşmışlardır( ki burjuva kültürü dediğimiz şey ve kapitalizmin amacı olan şeydir tabiiki, yozlaştırmak) yani açıkçası ne deseniz ne yazsanız boştur bu halklara. dönem dönem ortaya çıkan sağ hareketleri( günümüz türkiye' sinde akp) '' halk hareketi, halka yakın hareket, halkı küçük görmeyen, değer veren hareket'' sanmaları da bir başka zekanın ürünüdür. hala dinin toplumsal etkisine, gereksiz milliyetçiliğe takılan halklar zaten solu haketmemektedir.
ayrıca amerika birleşik devletleri' ne bir tek götünü siktirmediği kalan sağ partilerden sonra gelen ecevit' ten ne bekliyordunuz allasen. gerek içerdeki amerikan mandalarının, gerek dışardaki amerika fenomeninin ecevit' e bu ülkeyi yönettireceğini mi sanıyordunuz da şimdi rahmetlinin arkasından sallıyorsunuz?
not: ecevit' in de tam bir sosyalist lider olduğu söylenemez. sosyla demokrattır o. bu düzen değişmelidir kitabını okuyanlar bilir..
sayılan nedenlerin çoğu değildir. ki bence nedeni hala belirsizdir bunun.
demokrasiyi sindirememek? hangi demokrasi biber gazı demokrasisi mi yoksa bir ton ali cengiz oyunun olduğu seçimlerin demokrasisi mi? yapma güzel kardeşim ya. bu ülkede demokrasi zaten yok solcular neyi sindirsin?
kemalist şeflik ideologlarının devrimci sanılması ve bunların sol sanılmasının yarattığı yanılgı en önemli nedendir. işçi sınıfının tabandan örgütlediği partilerin karşısına sürekli kemalist şefliğin chp'si çıkartılmış, chp'ye sol kisveler giydirilmek istenmiş ve halk aldatılmıştır.
son seçim öncesi bir defa daha aynı şey yapılmak istenmiş ancak bu defa halk chp'nin solculuğunu yutmamış tokadı atmıştır.
beyinsiz mahluklar chp mi sol tkp mi sol.. açın bakın bakalım chp'de kaç tane zengin para babası var.. para babasını geçtim adamlar akademisyen oldukları halde kaymagı götürüyorlar..
tkp desen evlere şenlik atatürkçü sol osursam mı sıçsam mı bilemedim.. ulan dangalaklar sol ve milliyetçilik ne zaman benzer bir görüş oldu.. götünüzden element uydurmayın.. biri diyor sola layık degilmiş..
beynini siktiklerim siz mi biliyonuz halkın neye layık oldugunu..
Halkı küçümsemek, cahil görmek,
Halkın ihtiyaçlarına kulak tıkamak,
Dine, dindara saygısızlık etmeyi vazife bilmek,
Demokrasiyi sindirememek, cuntacı olup yalnız darbeyle iktidara gelebilmek,
Çağdışı kalmak,
Ve özünde sol olmamak.
yüzde 65'inin muhafazakar olduğu bir toplumda solculuğu halkın değerlerine aykırı şekilde aristokrat havasında lanse edersen.bırak iktidar olmayı linç olursun.
iktidarsızlar
gerçekten sol olmamalarıdır. gerçek sol olsalar legal siyaset bokuna bulaşmazlardı öncelikle. solun iktidarı devrimden geçer. başka türlüsünü kabul etmeyiz zaten.
