alevileri savunduğu için üzüldüm şimdi. bizim haklarımızı korumak yıllarca bizi yok etmeye çalışan; gelenek ve göreneklerimizi sömürmek için kıçını yırtan islamcı kürtlere mi kaldı ?
hayal dünyasında yaşayan yazar. türkiyem avrupa'da, dünyada paşalar gibi yol katederken o bizim iran olduğumuzu sanıyor. sanal alemden zaklaşıp sosyalleşmesini öneririm.
"yobazlar ilerici gençlere saldırdı" şeklinde fantazileri vardır.
tkp nin ilerici olduğunu düşünmektedir. çok enteresandır. uzun zamandır böylesine bir kahkaha tufanı yaşamamıştım. tkp nin ilerisi neresiymiş acaba? 100 tane tkp liyi yan yana koysak 1 tanesinden bile ilerici fikir yahut düşünce çıkamazken ne ilerisi? anca kavga etmeyi... pardon kavga çıkarmayı bilir. etmeyi bilmezler...
gibi komik siteleri kaynak olarak gösteren şahıs. solcu geçinir , ama s sini bile bilmez.
naylon solculardan...
demokrasiyi tersinden anlayan anladı yazarı. siyasi terimlerden ve felsefeden bi haber biraz acımtrak biraz modern olmak isteyip olamamış yolun ortalarında bir yerlerde saplanıp kalmış bedevi.
ekim devrimi olmasa kemalist devrim olmazdı diyen şahıs. gerçekleri ya görmüyor, ya da görmek istemiyor.
osmanlıcılık ve ümmetçiliğin çürümesiyle beraber türkçü düşünce ortaya çıkmış ve bunu çoğu kişi benimsemişti. kurtuluş savaşı da bu akım sayesinde oldu. bunu inkar etmek, ilkokulda gösterilen inkılap derslerine girmemiş olmak demektir. o kitapları da kaynak olarak saymayıp sikindirik kürtçü yayınlara tapmak onun özgür iradesi tabi.
kemalist devrim de türkçülüğün ışığında yapılmış bir devrimdir. devrimde bolşevik izine rastlanmaz. zaten milliyetçiliğin atatürk ün ilkesi olduğunu bilen kimse de bunu inkar etmez.
türkiye'nin, ekim devrimi'nin bir sonucu olduğunu bilen yazarmış. bunu kabul etmeyenlere de emperyalizmin uşağı diyor. ciddi ciddi yazıyor bir de bunları, kafası güzel bu arkadaşın.
kemalist devrim'le ekim devrimi'ni aynı çuvala koyup ağzını bağladı. te allam ya, sen akıl fikir ver şu garibanlara.
bir de 17-22 arasını şundan oku bundan oku tavsiyelerinde bulunmuyor mu, bu da ayrı bir hava katıyor bu arkadaşın ekim devrimi güzellemelerine. anlaşılan bu arkadaş bu aralar "akılcı" bir komünist yayından etkilenmiş, ondan böyle saçmalıyor. yoksa bir ulusun varoluş mücadelesini bir başka ulusun yaptıklarına bağlayacak kadar saftirik olamaz.
sovyetlerin varlığını türkiye'nin varlığı ve bek'ası için teminat, çözülmesini de türkiye'nin varlığını tehdit eden bir gelişme olarak gören numune yazar kişisi, üstün yetenek (bkz: #9656170) senin sosyalizmin tarihin muhterem çöplüğünde kendisine ayrılan yerini aldı, anla bunu artık.*
görüşlerinden, yazdıklarından dolayı linç edilmek istenen yazar. eğer peygambere şerefsiz demek yasaksa uludağ sözlükte, ben de söylüyorum, seyh bedreddin'i yalnız bırakmıyorum, "bahsederim tabii. 4 5 yaşında benim yanıma gelen kızım gibi yetiştirdiği kızı 12 yaşında nikahıma ve koynuma alacaksam bu ahlaksızlıktır, şerefsizliktir. bunda ortak değilsek yazık."
ben de arkasındayım. o, ne de olsa insan dil var çene var. nefis var, düşmüştür bir hataya.
hiç olmazsa özür dileyip iki rekat namaz kılarak kendini affettirebilir. (bkz: tövbe et kardeş)
Politik çizgiler olarak birbirimize fazlasıyla uzak olsak dahi sözlükteki malların kendisini anlamsız şekilde suçlamasına güldüğümü hatırlatmak istediğimdir.
facebookta allah ı seven 1 milyon kişi arayanlar, sözlüğe dadanırsa böyle olur işte.
yani ne istiyorsunuz olum adamdan? hacca mı gitsin, yoksa sözlük üzerinden mi özür dilesin?*
yazar erol toy un mükemmel bir şekilde azap ortakları adıyla romanlaştırdığı, osmanlı sarayının ve halkının en kritik dönemine ışık tutan, okunması gereken klasiklerimizden biri olarak 3 ciltlik eserinde baş karakter olarak işlenmiştir. tarihimizdeki bilge, düşünür ve kültür adamı örneklerimizden biridir.
aynı zamanda 6.nesil yazar nickidir. böylesine seçkin bir ismi nick olarak seçmek de en azından ister, istemez onun değerlerine saygılı olmayı gerektirir.
(#9449386) gayet haklı olan yazar.başlığı açan şahsiyet çok fazla saçmalamış.yine kürtmüş de yine siirtmiş de bilmemneymiş. görende bütün tecavüzcüler tacizciler katiller kürtler sanır.
(#7989341) burda tecavüz eden de uzmançavuş.o zaman bütün çavuşlar,askerler tecavüzcü,tacizci bu mu yani ? bu mu vicdan bu mu insanlık?genellemenize sokıyım..
(bkz: #9449386)no'lu girisinde tecavüz olayını ülkenin sosyo ekonomik durumuna bağlamış hümanist.
--spoiler--
sebepleri ise basite indirgenecek sebepler değildir. ancak kaynakları çevre, medya, yerleştirilmeye çalışılan kültür, din yani kapitalizmdir.
--spoiler--
bu yetmezmiş gibi bu olaydan yola çıkarak "türkçü bölücü" olduğumuzu da iliştirmiş araya.
hadi ben türkçü bölücüyüm. böyle olmam siirt'te yapılan orospu çocukluğunu eleştirmeme mani mi?
siirtteki şerefsizliği ağır bir dille eleştirdim. eleştirmeyenin de en az tecavüzcü kadar şerefsiz olduğunu tekrarlıyorum ama sen işi bölgenin sosyo ekonomik koşullarına bağlıyosun. bu o tecavüzcü şerefsize hümanistçe yaklaşmak mıdır değil midir?
diyelim ki gerçekten bölge geri kalmış, insanlar ultra cahil. bu durum onların ufacık bir kıza tecavüz etmesini haklı gösterir mi?
o halde yarın bir gün senin ailenden birinin de başına böyle bir iş gelse ne diyeceksin?
"ne yapalım adamlar cahil, geri kalmış, kapitalizm yzünden" mi diyeceksin?
hiçbir sebep bu olayın şerefsizliğini azaltamaz.
ne bölgenin geri kalmışlığı,
ne yapanın cahilliği...
faşistlerin okuduğunda anlamamaları normal olan şahıs. bir faşistin marksist terminolojiye hakim olabilmesi için önce insan olması gerekmektedir. daha sonra halkların kardeşliği, sınıf bilinci, yabancılaşma falan.
