bir yurtseverle sözlüğü paylaşmak,
paylaşımlarında kumaşının ödünsüz sağlamlığını görmek,
yorumlarındaki sade ama çarpıcı değerlendirmelerini okumak
ayrı bir tat.
not: sen her zaman yaz rumeli71.
kalemin ve ömrün uzun olsun.
her zaman dediğimiz gibi:
"anlayana davul zurna saz, anlamayana sazın sapı az"
Neymiş, buralarda yazanları istiklal mahkemesinde yargılayıp, asmak hayali kuruyor, üstelik de tehdit ediyormuşum!
kanıt? Boklu badeli götü. Bunlar böyledir, allah rızası için yalan söyler, iftira atarlar.
Bir başka kişi ise cemaatler, tarikatlar sorununu anlamadığımı söylemiş. Bunların sakıncalı bulduğu yönleri konusunda yazmış ki yazdıklarında haklıdır, bunları ben de söylüyorum. Fark şu ki bana göre mesele o konulardan ibaret değil, o konular sebep değil, sonuç..
AKP medyasının ve trollerinin hiçbir haberine itibar etmeyen yazardır.
Len siz ki Allah rızası için Kabataş iftirasını atmış, keza fetö ile kol kola kahraman subaylarımıza olmadık iftiralar atmış alçaklarsınız. Su içer gibi yalan söylersiniz ki birini az önce söylediniz. Neden abilerinizin operasyonlarına alet olayım?
Bu işler öyle olmaz. işte iktidar sizde, madem öyle bir olay var, tutuklayın şüpheliyi, deliller ortaya dökülsün, o zaman bakarız.
Dediğinin arkasında olan yazardır. Fırıldak yobazlara benzemez.
Kimi yalancılar diyebilir ki "AKP-MHP koalisyonundan yanaymışsın".
Onlara derim ki "a anlayışı kıt öküzler, parlamenter sistemde doğal olan, oyları tek başına hükümet kurmaya yetmiyorsa, aynı kanattaki partilerin usulüne uygun koalisyon yapmasıdır". Bunu söylemek o koalisyonu çok beğendiğim anlamına gelmez.
Bir de şunu ekleyeyim: cumhur ittifakı demokratik yollarla kurulmuş bir koalisyon filan değildir. Daha önce koalisyon kurmaya bile yanaşmayan bahçeli'nin, şahsım rotschild ailesini ziyaret ettikten (başbakanlık sitesinde fotoğrafları ile yayınlandı) hemen sonra fikrini değiştirip, şahsıma padişahlık vermesiyle kurulan hastalıklı bir yapıdır.
yahudileri kardeşi olarak gören kemalizmin zehirlediği zihniyetlerden bir yazar. liseden kalma ergen beyniyle tarihi siyaseti yorumlamaya çalışıyor. bu zihniyetle hala yaşayabildiği için kendisine nobel ödülü verilmeli...
Bilgisiz olduğun için açıklayamadığın mevzuları açıklamasının bu olduğuna inanıyorsun o kadar.
Bir güruh düşünün ki kafayı cinsellikle bozmuş olsun, aç olsun, kadınları konusunda hep kuşku içinde olsun, öyle oldukları için de kadınları çuval içinde gezdirsin, evden çıkarken izin almalarını zorunlu tutsun, bu minvalde türlü maymunluklar yapsın.
Bunların dertlerinin ne olduğunu anlamak için yatakta ne yaptıklarını gözlemeye gerek var mı? Ben de bunca rezilliğe başka açıklama bulamadığım için şeyleriyle ilgili ciddi performans problemleri olduğu çıkarımını yapıyorum.
Bahsi geçen entry gayet normal bir eleştiridir, herhangi bir müslümanın bu eleştiriye sana ne amq demek yerine dzgünce izah etmesi farzdır, zira burada verilebilecek düzgün bir izahat belki onu imana getirecektir, gerçi sözükte öyle beceriklisini görmedim ama olsundur,
Ben de rumeli71 gibi bir soru sorayım, gerçekten bir deveye yapılan zulüm gayretullaha neden dokundu? Kendi mucizesine zulüm edildiği için mi? O zaman son mucizesi olan dini, kuranı kendi çıkarları için kullanan, dini satan insanlar neden dokunmuyor? Din adına putperestlikerestlik yapılması neden dokunmuyor?
Nadiren de olsa kendisine gayet manidar sorular sorulan yazardır.
Böyle bir soruya verebileceğim cevap "aşırıya giden zulmü karşılıksız bırakmayan gayretullah diye bir şey yok maalesef" olur.
Tabi denebilir ki "yeryüzünde olmasa bile ahirette muhakkak cezası olur". Sorun şu ki bu neviden inanışlar yeryüzünde adaleti yerine getirme sorumluluğumuzu unutturuyor.
"ilahi adalet diye adaleti gökyüzüne çıkardılar ki yeryüzünde adaletten söz edilmesin".
Ali şeriati.
Kendi dinlerinin hırsızlıklar, zulümler imparatorluğu kurulmasından, yalanlara, ticarete, alavere dalavereye, mafyatik ilişkilere, dolandırıcılığa, torpile (bkz: akrabaya torpil yapmak Allah ın emridir), zalimler saltanatına dayanak yapılmasından memnun olanlara gelince... Demek ki din anlayışları böyle. Ne diyeyim?