nedense kıvırtmak için takla atanların olduğu bir ceza türü. ( gerçi hakkını yemeyelim şimdi kıvırtmadan evet direk bu islam da var diyen kesim de mevcuttur)
neymiş kuranda yokmuş.
şunu belirtelim, islamla yönetilen bu hangi ülkede uygulanmamış?
adamlar diyor ki; osmalıda bile bir kere uygulanmış. hadi diyelim tamam ama osmanlı kafir bir devlet mi neye dayanarak bunu uygulamış?
veya diğerleri bugün bile uyguluyor bunlar neye dayanarak bunu uyguluyor?
türkiye de yok diyen sivri zekalılar çıkabilir çünkü türkiye bir islam devleti değildir, yasalarını islamdan almıyor alsa bu gün bu kuranda yok yahudi icadıdır diyenlerin hepsi, aa evet varmış biz bilmiyoruz der.
bunun kaynağı iki türlü var, kuranda hükmü var ama yazsı yok. bide hadisler.
nesih konusuna girmeye gerek yok, keçi yedi diyen bazı müslümanlar bile alay ediyor o konuyla ama hadisler var ve bunları sahih kabul ediyorlar.
zaten şüpheli bir durumu 1400 yıl uygulayıp farkına varmayacak kadar geri zekalı bir din topluluğu varsa bu kendinize hakarettir bence.
ayrıca hadisler din dışı mıdır?
eğer öyleyse bir şey denemez ancak değilse bunca insanın uyguladığı bu vahşetin üstünü örtmenizin hiçbir anlamı bence yoktur.
Bazı suçlar için olmazsa olmaz cezadır, bir kıza tecavüz edip yakan adamlara mesela, ağzıma bile almak istemiyorum kendi çocuğuna o gözle bakan şerefsizlere mesela, öğrencisine tecavüz eden öğretmenlere, hala 21. Yüzyıl diye öten varsa şayet kendi başına böyle bir iş gelirse (allah korusun) o zaman anlayacaklar bu cezanın gerekliliğini.
Evli olduğu halde zina yapan erkek ve kadın hakkında eşit olarak Allah'ın kanunudur. Eğer başka birinden hoşlandıysan mevcut eşine bunu söyle, veya boşan, misal olarak kadın isen de, bir kişinin resulullah(sav)a gelip bildirdiği gibi "ben kocama duygusal bağ hissedemiyorum" de ve nikahın bozulmasını talep et.
Bununla beraber bu haddin tespiti aşırı derecede zordur. burada ölçü, 4 adil kişi tarafından, aleni bir şekilde şahidinin olmasıdır. Örnek olarak bir kadının evine bir erkeğin girdiğinin görülmesi, buna delil değildir. Hatta bir erkekle bir kadının cinsel organlarının birbirine geçtiği açıkça görülmedikçe, aralarında yaptıkları diğer fiziksel yaklaşma ve dokunma fiilleri recm haddini gerektirmemektedir. E böyle bir şeyi yapan kişi de, ulu orta sokak ortasında yapmayacağı için, tespiti imkansız hale gelmektedir. Bu noktada ceza, ahirete kalır.
Ben buradaki hikmetin, islam toplumunda zinanın alenen yaygınlaşmaması için bir önlem olduğunu düşünüyorum. Zira bu cezadan korkan kişiler, bu pisliği yapacaklarsa bile, sadece Allah'ın gördüğü bir mekan ve ortamda yapacaklardır. Nitekim zina ve ahlaksızlığın halka açık olabilecek, insanların görebileceği ve ulaşabileceği yerlerde yapılması, toplumun kitlesel şekilde ahlakını bozacaktır ve onları buna alıştıracaktır.
Böyle bir ceza islam'da kesinlikle ama kesinlikle yoktur. Dayandığı hadis öyle bir saçmadır ki akıl almaz. Bir gün maymunların kendi aralarında recm cezası uyguladığına şahit olduğunu söyleyenlerin Allah ve Peygambere attiklari iftiralardan yalnızca bir tanesidir bu insanlık suçu, Allah onları helâk etsin.
"Sakın dillerinizi Yalana alıştırıp Allah hakkında bilmediğinizi söylemeyin". kur'an
Bekar bekarla zina yapmışsa cezası yüz sopa ve bir yıl sürgündür. Dul dulla zina yaparsa yüz sopa ve recm'dir.
Müslim, Hudud 13, 1690; Ebu Davud, Hudud 23, 4415; Tirmizi, Hudud 8,1434
Hz. Ali (ra), kadını recmettiği zaman onu perşembe günü dövdü, cuma günü de recmetti. Ve şunu söyledi: "Ona Kitabullah(ın hükmü) ile dövdüm, Resulullah (sav)`ın sünneti ile de recm tatbik ettim."
Buhari, Hudud 21
bir tür islami vahşet türü. https://www.youtube.com/watch?v=wTfWSBLUGR0 islamın gerçek yüzünü görmek isteyenlere çok şey anlatıyor. ama tabi gerçek islam bu değil saçmalamayın.
AYET iLE SABiT OLAN ŞERi CEZADIR.
RECM EDiLEN KiŞi DÜNYADA iKEN PEŞiNEN AF OLUNUR VE AHiRETE AK BiR YÜZLE GiDER.
MEVLASININ HUZURUNA ZiNA GÜNAHI OLMAKSIZIN ÇIKAR.
YALANDIR, BÖYLE BiR ŞEY UYDURMADIR DiYEN DiNDEN ÇIKAR, KAFiR OLUR..
islamistlerin kıvırtmaya çalıştığı gerçek. ulan bir şeyi de çıkın değin amk ölür müsünüz? bal gibi de evliler zina yaparsa taşlıyorlar işte. neden inandığınız dinle bu kadar çelişkilisiniz? yahu bu senin inancın. kötü buluyorsan, yanlış görüyorsan inanma. entryleri bir okuyorum bu bizde yok diyorlar. yahudi geleneği diyorlar. ulan senin dinin zaten komple yahudilerden araklama tabi ki yahudi geleneği olacak. ancak şu an yahudiler bu hükmü uygulamıyor. şeriat ülkeleri de pek uygulamıyor çünkü çok tepki almaktan korkuyor. bir tek ışid uyguluyor çünkü adamların kıvırtmak gibi derdi yok. bu ülkede bile ehi sünnet hocalarından yığınla bunu savunan görürsünüz ama hiçbiri de çıkıp pek dillendirmez.
zaten ehli sünnetin veya ehli beytin inkar ettiği durum değil ki.
olayın vahşiliği caydırıcı olması gibi yorumlanabilir. ancak yok penisin girdiğini dört kişi görecek öyle hüküm verecek olayı palavadır. bu mantıkla sizin birini recm etmeniz mümkün değil. kısaca biz bunu uyguluyoruz ama bakın aslında çok zormuş demeye getiriyorlar. ayrıca muhammed in de kadın recm etmişliği vardır. bu onun zamanında da uygulanmıştır.
yahudiler de bu var ama kaldırmıştır.
hırisityanlarda ise isa ya bir kadını getirirler ve isa içinizdeki günahsız olan ilk taşı atsın der sonra hepsi dağılır. bu yüzden hıristiyanlıkta bu yoktur.
isa bunu demek yerine eline taş alıp kadına atsaydı bugün hırisityan dünyası da islam dünyası gibi kadın taşlıyor olacaktı.
Recm cezası Yahudi şeriatında olan bir gelenektir. Kur'an da yoktur. Recm edilecek kişiye de ilk taşı atacak olan kişinin günahsız olması gerekir. Yani ilk taşı atacak kişi de bulunamaz.
Görselde görüldüğü üzere bir anneyi çocuğunun önünde taşlayarak öldürecek kadar caniler, çocuğun eline taş alıp annesini korumaya çalışırken ki psikolojisini düşünmek insanın içini acıtıyor,
