islam'a hiçbir şekilde mal edilmemesi gerekir, bu kasten cinayettir ki cinayet islam dininde büyük günahlardan biridir. Islamda sadece hakkını savunma vardır ve size kötülük edene, etmeye kalkana siz de eşit bir şekilde cevabını verip eylemi gerçekleştirirsiniz. Bu ayetlerle sabittir.
Oncelikle bunu söylemek istedim. Recme gelince, farklı dinlerde yer edinse de islamiyette yeri yoktur. Var diyen musluman diger, uydurma oldugunu her sekilde anlayabildigi hadislere de inanmalıdır. Bu bir felaket olur, eger boyle yapacaksa.
Kuran'da zina eden kadın ve erkege 100 sopa vurulmasını emreden ayet vardır. Ve burada kadın ve erkekten evli ya da bekar diye bahsetmez. Direkt kadın ve erkege ne yapılması gerektigini söyler.
Islamda recm uygulaması oldugunu öne sürenler genellikle hz. Muhammed'in bu uygulamayı yururluge koydugunu soylerler. Bunu da uydurma bir hadisle yaparlar.
Goruldugu gibi islam dininde recm yoktur. Ve sadece bu dine uydurulmus islam kötüdur kılıflarından birisidir.
insanların sözlerıne ve hırsına rivayet etmemek gerekir. kimse size dininizi yanlış anlatmaz. türk, arap'tan daha iyi mi bilecek, gibi bir bahis geçemez. müslüman kesimi, sadece türk ve arap da oluşturmaz.
eger islamda recm var derseniz nur suresi 2. ayeti itibarsız bırakmış olursunuz. yani 100 degnekten bahseden ayeti.
son olarak;
Allah adına yalan uydurandan veya O'nun âyetlerini yalan sayandan daha zalim kim olabilir ki? enam 21
Hem yalandan bir söz uydurup onu Allah'a mal eden veya Allah'ın âyetlerini yalan sayandan daha zalim kim olabilir? yunus 17
Uydurduğu bir yalanı Allah'a isnad edenden daha zalim kim olabilir? hud 18
dikkat etmek gerekir. bu ayetlerin benzeri ayetler çok sık geçer kur'an'da.
edit: ateistler ısrarla islamda recm oldugunu iddia etmektedir.
koskoca osmanlı'nın 600 küsür yıllık tarihinde recm bir kez uygulanmıstır.
sakin olun.
uydurma hadisler nelerdir neye inanalım . biri var diyor diğeri yok diyor .
daha siz kendi dininizin emirlerinden emin değilsiniz netlik yok derler adama.
kadını bir kuma gömüp taşlayarak öldürmek. suç zinadır. müslolalar bizle alakası yok yahudi icadıdır diyor. ulan senin dinin yahudi icadı zaten ne anlatıyorsun? ayrıca müslüman olan her ülkede uygulanmış bir durumdur, osmanlıda bile var olan bir şeyi islamda yok demek sadece aptal olduğunu gizlemektir. madem yok bu kadar islam ülkesi aptal mı yıllarca uyguladı farkına varmadı. boş iş bunlar islam' da vardır. islam ülkelerine baksın inamayan. bazıı sivri zekalar çıkıyor türkiye' de yok diyor. türkiye islam ülkesi değil, laik bir ülke ondan yok.
aslolan zina yapan kişilerin bir meydana getirilmesi ve etrafında toplanan insanların en fazla misket büyüklüğünde taşlarla zina yapanları kınamak amaçlı taşlayarak utandırmasıdır ki bu insanları herkesin önünde kınamak ve küçük düşürmek ölümden daha beter bi cezadır, insan utancından yerin dibine girer. zira 700 yıllık osmanlı devleti tarihinde gerçekleşen recm olayı sayısı sadece 1 dir.
neyin cezasi olursa olsun - ki bir insanin yapmış olabileceği hiçbir şey bunu normal, açıklanabilir kılamaz - birisine yapılabilecek en onur kırıcı şeydir, tek kelime ile vahşet.
islamda yokmuş hatta islamla hiç ilgisi yokmuş, osmanlıda sadece bir defacık olmuşmuş. ya geçin bunları. bir kere hadisler din dışı değildir. yani kaynağın hadisten bile alsa buna dinde yok diyemezsiniz.
ayrı dini boyutunu geçtim. şeriat olan ülkelerde var, tamam bu dinde yokta o zaman bu insanlar götünden mi uyduruyor bunları?
yada osmanlı da bile vardı diyorlar( ki bir tanecikcağız olduğuna inanmıyorum, bu tamamen bir tane oldu masumahane o da demek kadar saçma) şimdi osmanlı o kadar yere göğe çıkartamadığınız osmanlı, bunu neye göre yapıyor. yani bu adamların hiç mi dinle ilgisi yokda bu uygulamayı yıllarca sürdürmüş?
e tamam bakıyoruz, şeriatın(islamın yönetim olduğu) olduğu yerlerde bu var. hatta bu gün bile uygulandığı yerler var. şimdi bu insanlar hep mi kafir, yani bu insanlar hiçbir şey bilmiyor, bizim bir kaçta sözlük çılğını islamda yok diyor atıyor. madem yok hadi tamam onlar arap, osmanlı neden uygulamış? yani kaynağını nerden aldı bu insanlar, putperesilikten almadı herhalde, yada incilden. yani efendim bu uygulama islam' da vardır. bunu birileri diyor, şu diyor bu diyor olayı yok yani. mantık olarak islam ülkelerinde olmuş bir olayı ve halen daha olan bir olayı inkar etmek mantıksız. bu gün türkiye' de şeriat olsa uygulanmayacak mı recm?
uygulanacak eee, daha neyin şirin gösterme çabası bu?
islam ile değil arap geleneğiyle alakalıdır. Kur'an'da kimseyi bu şekilde öldürme emri verilmez, hatta inanmayanı, zina edeni bırak din ile dalga geçeni bile öldür demez sadece oradan uzaklaşmanı söyler. islam'a mal edilmemeli, müşrik geleneğidir.
Buhari'nin 700.000 hadis içinden seçtiği 7624 hadis içinde vardır, buhari bu hadisleri kendi kararı ile seçmiştir ve Buhari'nin kişiliğini de yansıtır. Müşrik geleneğini yansıttığı gibi.
ayrıca maymunların zina eden bir maymunu recm ettiğini söyleyen yalancı Buhari'ye, maymunların arasında dini nikah olabilir mi diye de sormak gerekirdi.
bir kere yani şimdi yobaz diyorum ama ben şöyle bir savunma gördüm; islam recm yok osmanlı da sadece bir kere uygulandı.
bu ne perhiz bu ne cacıklı muhlama.
yani savunmaya bakar mısınız, osmanlı yahudi ülkesi miydi, yasaları tevrattan mı aldı?
ayrıca şu an bile şeriat ülkelerinde var olan şeyi nasıl insanlar dinde yoktur diyerek kesip atar?
şeriat gelse bu dinde yoktur diyenlerin hepsi aaa varmış biz yanılmışız der. şimdi bunlar dini şirin göstermek için kıvırtıyor.
bide bu yahudi geleneği değip bu vahşetin suçunu yahudilere atmaya çalışan var. ulan adamlar belki bunu vahşi görüp vicdanı titremiş gelenek melenek siktir edip bir şekilde son vermiştir.
ayrıca hristiyanlıkta isa' nın bir sözü var hani " ilk taşı günahsız olan atsın" diye, bu söz o kadar önemli bir sözdür ki, bu söz bu gün hristiyanların recm yapmamasını sağlıyor.
yani eğer isa orada bu lafı demek yerine taş atsaydı şimdi koca bir kitle insan taşlıyor olacaktı.
yani islam' da vardır. kıvırtan dini şirin gösteren müslümanlara aldanmamak lazımdır( gerçi bazıları kıvırtmıyor direk vardır diyor)
ayrıca insan hakları bu kaldırılsın diye çok mücadele vermiş ama başarılı olmamıştır, sebebi ise dinin bir gereği olarak uygulanmasıdır, yani kişisel kararlarla bunların değiştirilemez oluşudur.
vahşetin müslüman üzerinde caydırıcı etkisi. üste bir yazıda bunu uyguluyorlar caydırıcı olsun diye demiş. o zaman insanlara meydanda işkence etsinler veya ağaç motoruyla başını kessinler bunlar daha caydırıcı olmaz mı?
hem sokaklarda hırsızlar kalmamış olur.
mesela hırsızlık mı yaptı adam yere yatıralım sonra üzerinden tankla geçelim veya kafasını çekiçle kıralım. bak bakalım daha yapabiliryorlar mı?
yani vahşeti insanlara göstererek suçun önüne geçilecekse adalet ve recmin vahşiliği suçu önlüyorsa o zaman suçu önlemek adına daha vahşi neden olmayalım?
sonuçta mahallerlerde pislikler var.
gidelim bir kadın zina mı etti, bunu kesin kanıtladık bunda hem fikiriz hatta kendi de kabul etti. bu kadını daha vahşi şekilde neden öldürmeyelim?
sonuçta artık mahallerimizde suç diye bir şey kalmaz.
çocuklarımız rahat rahat sokakta top oynarlar mis temiz bir toplum olur.
savunduğunuz şeyi azcık aklınızla savunun sözlerin nereye gideceğini düşünün.
çünkü bu sözle devlet daha vahşi olmayarak caydırıcılığı önlemiyor dolayısıyla caydırıcılığı önlemediği için vahşi olması daha iyi gözüküyor.
devlet bir daha suç işleyen olunca meydanda insanlara işkence etsin, kurban keser gibi onları kessin bu her şeyi çözer.
avrupa da zina tabir edilen durum serbest bir yaşam şekli. müslüman ülkelerde zina parası olana kılıfına uydurularak serbest. ancak fakir müslümana yasak. yakalandığında ise recm cezası. o taş atan pezevenklerin götüne taşı kremsiz sokacaksın. sizin adalet anlayışınızı sikim.
Ulan ne zamana geldik arkadaş...
Adamlar Hz. Muhammedin bizzat uyguladığı uygulamaya yahudi adeti diyor.
Tekrar söylüyorum Recmin varlığı Sünnet ve icmayla sabittir. Çok tartışılan Keçinin yediği ayet rivayeti doğru olsada olmasada farketmez.
Üzerinde ittifak olan bir konuyu inkarı geçtim yahudi adeti denmesi adamı küfre götürür arkadaşlar... siz bu işleri o sahte hocalarınızın size anlattığı kadar basit mi sanıyorsunuz?
Hariciliğin ezarika koluda sizin gibiydi. Recm inkarıda zaten onlardan çıktı. Onlar Hz. Aliye kafir, müşrik diyordu sizde aynı şekilde halis müslümanları va alimleri dini bozan, müşrik diyorsunuz.
Dini moderniteye uydurcam diye hariciliği hortlattınız amk.
Tam olarak emin olmamakla beraber Osmanlı'da bir kere uygulanan ibreti idam cezası.
Zina yapan kişi, yarısı toprağa gömülerek meydani bir alanda halka gösterilir. Ve taslanarak öldürülür.
rivayete göre cezayı veren kadı biraz gaddardır. Hikaye ise, bir Yeniçeri eşi olan ipekçi hatunun yahudi bir erkekle zina etmesi ve bunun kanıtlanması üzerine kadı recm-i uygun kılar(Yeniçeri seferde iken). Erkek recm edilir kadın farklı şekilde cezalandırılır.
kuranda geçmez değil keçi yemiştir onu. bu gülünç iddia olabilir ancak. nesih ve mansuh diye bir şey var sizin hocalarınız daha iyi bilir tabi.
orada kuranda olmayan ama hükmü devam eden uygulamadır recm. ayrıca hadislerde bu yönde bir ayrım yoktur ve tüm şeriat ülkeleri uygulamış bu gün bile uygulamaya devam etmektedir.
hadisler din dışı mıdır?
eğer öyleyse dediğiniz doğru olabilir ama şu an mevcut görüş olmadığı yönünde. hadisleri çoğu müslüman inkar etmiyor.
ayrıca tevratta bu hüküm vardır, hatta ben bizzat eğer yabancıysa şehir dışında götürüp taşlayını bile okudum. ( nedenini anlamadım tabi)
