saçma tespitlere bir örnek. kürtler osmanlı zamanında da isyan etti o zamanda mı "kemalist ideoloji" vardı? pkk'nın var olmasının sebebi hem türkiye cumhuriyeti gibi bir imparatorluk varisini oyalamak hem de uyuşturucu, insan ve silah kaçakçılığı için bir güzergah yaratmaktır.
şu açıdan doğrudur: kemalist ideoloji kürtlere zulüm ederek bu etnik özgürlük hareketini doğurmuştur. ayrıca, kemalist ideoloji burjuvaziden güç aldığı için emekçi sınıfı temsilen de bir mücadele yürütmektedir kürditan işçi partisi.
bir cümle yada paragraf içinde sayısız yanlış olur mu? olur.
başlıktan başlayalım; ''kemalist ideoloji'' 1950'den beri iktidar değildir. ismi var cismi yok. doğudaki cehaletin-fakirliğin sonucu dış güçlerin (nato) iteklemesiyle bir hareketlenme olacaktı. adı pkk olmasa başka birşey olsa ne fark eder? kemalist ideolojinin ''eğitim ve toprak reformu'' hedefi 1950 ile rafa kaldırılmıştır. yapılamayan eğitim ve toprak reformu ile 1951 nato üyeliği bitmek-bilmez doğu sorununu yaratmıştır. kendisinden sonra gelen her sağ iktidarın örnek aldığı ''dp'' nin ülkeye sayısız ihanetlerinden birkaçı.
(bkz: toprak reformu)
(bkz: köy enstitüleri)
(bkz: komunizmle mücadele dernekleri)
(bkz: fethullah gülen)
yeri gelmişken yine yazalım; pkk'nın en büyük destekçi ve koruyucuları kısaca ''şakirt'' dediğimiz tayfadır. birbirlerini arsızca yalamaları sözlükteki dikkatli gözlerden kaçmamaktadır. amaçları ortak; üniter devlet yapısına sahip türkiye cumhuriyeti'nin bölünmesini sağlamak.
(bkz: kürt islam faşizmi)
(bkz: nur hareketi)
(bkz: fethullah gülen)
artık şu; ''kart-kurt sesi'' argümanından vazgeçin şakocanlar. ülkenin anasını ağlatan, nice büyük beyinlerin ülke dışına kaçmasına sebep olan, kaçamayanları hapishanelerde çürüten, 1980 darbesini yapan kenan evren'in zırvalamasıdır. darbe öncesi abd'den getirtilip ekonominin başına geçirilen zat-ı muhteremi ve icraatlarını, darbe öncesi kenan evren'i azgınca destekleyen ve sevenlerini iyi bilmek gerekir.
(bkz: mustafa kamil zorti)
(bkz: 24 ocak kararları)
(bkz: 12 eylül 1980)
(bkz: turgut özal)
(bkz: ahmet altan)
(bkz: nazlı ılıcak)
(bkz: recep tayyip erdoğan)
(bkz: fethullah gülen)
1980 darbesi, bir çeşit karşı devrimdir, kürt ve islam hareketinin startı verildi. terör faaliyetlerine 1984 yılında başlayan pkk'nın, dönemin iktidarı anap tarafından hiç ciddiye alınmaması, 1990'larda önü alınamaz duruma gelmesini sağladı.
atatürk'ün ölümünden sonra ismi var cismi yok dediğimiz kemalizm dedik ya; 1970'lerde yaşanan kısa bir bülent ecevit'li chp denemesi dışında iktidar olamdı ki. o yıllardaki chp içinde kemalist çizgide olan bir kadro mevcuttu. 1974 kıbrıs barış harekatı yüzünden yediğimiz iç ve dış ambargo ''ne zaman chp gelse yokluk geliyor'' lafının edilmesine sebebiyet vermiştir. yetmezmiş gibi 1979 yılında ecevit'in kontrgerilla yapılanmasının farkına varıp harekete geçme isteği chp'nin sonunu getirmiştir. derin devlet ergenekon diye vik-vik ötenler vicdanı yetiyorsa bunu bir araştırsın.
(bkz: nato)
nasıl ki; durmadan din-allah lafı eden yobaz kendi çıkarları doğrultusundadır, ağzından atatürk lafı düşmeyen sözde atatürkçüler de onun bağımsızlıkçı ruhunu görmezden gelip ihanet içindedirler.
(bkz: mustafa kamil zorti)
(bkz: kenan evren)
ne diyorduk? eğer bir hastalığı tedavi etmek istiyorsanız teşhisi doğru yapmanz gerekir. konu hakkında sayfalarca yazabilirim ama fethullah gülen'i çözerseniz birçok şey açığa çıkacaktır.
(bkz: hay bin şakirt) daha neler dedirten saçma düşünce dizisidir. ona buna bok atan şerefsiz zihniyetler oturup akpnin 10. yıl reklamını izler anca, bazıları da hiçbişey olmamış gibi oturur ülkesinin düştüğü halleri, bi hiç uğruna şehit olan onca vatan evladını izler, yoksa bi ay içinde bu kadar şehidin başka bi açıklaması olamaz dimi? olmamalı da zaten.
balık baştan kokar tipi önerme. çünkü çıkış noktası yanlıştır, ideolojilere bağlamaktan söz ediyorum. devletlerin karşı bir güce ihtiyacı vardır , bu yolla insanları devletin gerekliliğine inandırırlar.(tez-antitez-sentez) bu her devlette farklı bir şekilde önümüze çıkar, milliyetçiliğe önem veren bir halk barındıran türkiye devletinde de dış güçler bu yolla vurgu yapmayı uygun görmüşlerdir. (!) yoksa türkiye devleti, pkk yı dış güçler desteklemese onlarla baş edemeyecek kadar güçsüz mü? yapmayın allah aşkına.
kemalist idelojiye bok atan arkadaşlar, 9 senedir terörün önüne geçilememesine, hatta artmasına ne diyeceksiniz çok merak ediyorum?
