dr . Robert Malone mRNA aşılarını bulan bilimadam
larından biridir . ne diyor ???
"Bu bir aşı mı yoksa gen terapisi mi?" - Dr. Robert Malone'un
cevabını izleyin Aşı Güvenliği Araştırma Vakfı 7 Aralık 2022'de Yayınlandı
Dr. Robert Malone, "Defalarca söylediğim gibi, bir gen terapisi
araştırma programından çıktı. Bunlar ve adenoviral vektörler,
kesinlikle bir bağışıklık tepkisi ortaya çıkarmak amacıyla
uygulanan gen terapisi teknolojisidir.”
Pfizer, Aşının piyasaya çıkmasından sonraki 90 Gün
içindeki Yaklaşık 1223 Ölümü Biliyordu.
FDA Avukatı Bu Belgeleri 55 Yıl boyunca gizli tutmak istiyor .
daha önceleri de yazmıştım.
pfizer ceo'su değilim ama benim gibi amele cahil biri bile inaktif aşı (çin) tercih ettiğine göre mürekkep yalamış okumuş bilgili tecrübeli bir ilaç sağlık şirketinin başında olan ceo neden 20 yıl sonra kesin sonuçları belli olacak mrna bir aşıyı kalkıp kendisine yapsın?
1990 da başlayan mrna biyoteknolojisi (transfeksiyon) çalışmaları-araştırmaları kalp-damar hastalıkları, metabolik hastalıklar ve böbrek hastalıkları, kanser tedavisinde kullanılmak amaç edinilmişti ve sars-cov-2 salgınına kadar ruhsatlandırılmamıştı.
çok pahalı ve zahmetli aynı zamanda çok tehlikeli ölümcül yan etkileri olan mrna biyoteknoloji kullanılarak yapılacak transfeksiyonlar-enjeksiyonların geliştirilmesine en az 20 yıllık bir süreç gerekliliği hesap edilerek şu an ki durumda ender görülen ölüm kaçınılmaz olan durumlarda hastaya uygulanağı için kar marjı geri dönünüşümü açısından çoğu araştırmalar iptal edilmiş rafa kaldırılmıştı. bu teknolojide devam eden bir kaç şirket ise araştırmalarına doğal süreç içinde devam kararı almış ve ortaya çıkacak bilinmez durumu 20 yıllık süreci göze almıştı.
sars-cov-2 salgını mrna biyoteknolojisi için bir nimet oldu. mrna transfeksiyonu için tüm bürokratik hukuk sağlık prosedürleri süreçleri uygulamaları yönetmelikleri atlandı yok sayıldı.
laboratuvarlarda hayvan kobay yerine hastane sağlık ocakları klinikler ilk yardımlarda insan kobaylar kullanılmaya başlandı.
örn: bu mrna biyoteknolojisinde transfeksiyonu geliştirmek-denemek isteyen laboratuvarın insan denekler-kobaylar üzerinde yapma izini alan bir şirketin her denek-kobay için maliyetini ve zaman olarak sürecini hesap edelim.
size yapılacak hücre içine mrna transfeksiyonu (bir genin plazmit aracılığıyla başka bir hücrenin çekirdeğine taşınıp yerleştirilmesi) için kaç lira teklif edilmesi gerek, kaç liraya bu çok kötü yan etkilere neden olması muhtemel olan çok zor emekleme aşamasında olan bilgi-teknoloji-imkanlarla hücreye mrna enjeksiyonuna izin vereceksiniz? bunun için kaç lira alırdınız?
bu deneyin yapılması için insanın iki grupta olması gerek.
1- idam mahkumu ki; bir hafta içinde asılacağı kesinleşmiş olmalı.
2- ölecek olması.
diyelim ki normal sağlıklı birisi çıkıp bu durumu kabul etti denek oldu. en az 50.000-60.000 dolar kişi başı ödeme normal bir rakamdır.
her insanın savunma sistemi aynı değildir. insanın savunma sistemini etkileyen çeşitleyen etmenler beslenme coğrafya ırk genetik özelliklerdir.
her yaş gurubundan, her iklimden, her corafyadan, her millet ve ırktan, her beslenme alışkanlığından, her genetik ve kronik rahatsızlığı olan insanlardan (yan etkileri açısından) risklere karşı (bu mrna tekniğini sadece adana da adanalılar üzerinde kullanmayacağınıza göre) insanlar bulmanız lazım.
aşılanan bu insanları yıllarca takip etmeniz, kontrol altında tutmanız, bu deneklerin başka rahatsızlıklar yaşaması ve tedavi süreçleri yanında kullandığı kullanacağı ilaçları da kontrol etmeniz lazım. aynı zamanda beslenme ve yaşam şartlarını da izlemeniz lazım.
binlerce insan, onlarca yıl, milyonlarca dolar harcama sonunca ortaya çıkacak kesin kabul edilebilir resmi bir bilimsel veri elde edersiniz.
tabi ki bu deneklerde olacak ve kaçınılmaz olan ölüm, kronik rahatsızlar, şiddetli yan etkiler yaşanacağı kaçınılmaz olduğundan deney aşamasının sonuçları olumlu olsa bile yukarıda ki yaşanacak olanlar kamuoyuna negatif etki yaratacak.
oysa pandemi sürecinde bu süreç bedavaya geldi ve zaman olarak da 20 yıl kazanıldı.
umulur ki mrna çalışmaları kanser başta olmak üzere diğer kalp damar böbrek vb rahatsızlıklar için yararlı olur.
ne olursa olsun, unutmayalım ki korona salgını pandemi süreci ilaç şirketlerine bir lütuf nimet olarak ortaya çıktı.
daha önce yazdığım gibi normal şartlarda lahey adalet divanında insanlık suçu olarak tanımlanacak kararları alan hükümetler denenmemiş, sağlık hukuk yasa açısından yönetmelik ve talimatlar dışında bir aşıyı insanlara yapma zorunluluğu getirip insanlık suçu işlemiştir.
normal şartlarda aşı zorunluluğu getiren hükümetler ile aşının kullanımını tavsiye eden bilim insanlarıyla ilaç şirketi yöneticileri mahkemelerde insanlık suçuyla yargılanıyor olurdu.
yararı ve zararı bilimsel olarak kanıtlanmamış, ölümcül yan etkileri olan bir aşıyı (mrna aşısı için) insanlara zorunlu kılınması hitler almanya'sında etnik temizlik politikasında olur.
ama olağan üstü durumlar olağan üstü kararları doğurur.
değişen iklim ile eriyen buzullar, çözülen sibirya düşünülürse insanın genetik yapısının tanımadığı onbinlerce yıl bu donmuş katmanlarda kalan bakteriler virüsler hayatımıza girdiğinde ne olacağını düşünmeliyiz.
bizim bünyemizde yaşam alanımızda olan bakteri ve virüslerle bünyemizin tanımadığı bu virüsler bakteriler nasıl bir tepkimeye mutasyona neden olacak bilmiyoruz.
aşı ve sars-cov-2 tartışmalarının (aşı karşıtlığının) altında yatan ve aşılara karşı negatif tutum sergilenmesinin nedeni sars-cov-2 virüsünün (korona virüs tanımlaması yanlıştır. korona virüs bir virüs ailesi-topluluğudur desek yanlış olmaz. tüm korona virüsler sars-cov-2 değildir. sıcaktan bunalıp güneşe ateş eden adanalı gibi her adanalı güneşe ateş etmez) yapay olarak insan üretimi, laboratuvarda üretilmiş, komplo teorileri, felaket senaryoları söylemi ile sars-cov-2 algısı üzerine aşı algısı negatif olarak (mrna aşılar) insanlara empoze edilmiştir.
aslında medya da yapılan açıklamalar, toplu gösteriler, protestolar bu sars-cov-2 virüsünün yapay olarak laboratuvar üretimi insan yapımı söylemi, aşı karşıtlığı, mrna aşı tartışmaları, bu açıklama-tutumlara bakınca; yapılanlar akıl, etik değerler, bilimsel gerçekler dışında olup 22 yy cehaletin yüzyılı olacağının ispatı durumlardan biri yaşanmakta.
oysa sars-cov-2 virüsünün inceleme sonucunu scripps research (scripps araştırma enstitüsü-tsri- san diego, kaliforniya'da bulunan enstitü, binlerce bilim insanı, teknisyen, yüksek lisans öğrencisi ve idari ve diğer personeli istihdam eden, yüzlerce laboratuvara sahip olan ve abd'de en büyük özel, kar amacı gütmeyen dünya'da en büyük biyomedikal araştırma kuruluşlarından biri) tulane üniversitesi, sidney üniversitesi, edinburg üniversitesi, columbia üniversitesinden bilim insanları ortak araştırma sonuçlarını "the proximal origin of sars-cov-2 (sars-cov-2’nin en olası kökeni)" makale olarak açıkladı.
bu araştırma sonucu olarak yayınlanan makale hakem heyetli, sonuçların fizyolojik uygunluğuna dair doğrudan kanıtlarla desteklenmiş araştırmaları yayınlayan nature medicine gibi tıp dergilerinde yayınlanmıştır. https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
bu vb araştırmaların ortaya çıkardığı sonucu basit olarak anlatmak gerekirse şunu bize anlatıyor; sars-cov-2 insan yapımı, laboratuvar ortamında hazırlanmış bir virüs değildir.
Eğer birileri hastalık oluşturan yeni bir koronavirüs üretmeye çalışsaydı, hastalığa yol açtığı bilinen bir virüsün omurgasını kullanarak bunu yapardı.
Ancak bilim insanları, SARS-CoV-2 omurgasının bilinen mevcut koronavirüslerin omurgasından önemli ölçüde farklı olduğunu ve yarasalarla karıncayiyenlerde bulunan ilişkili virüslere daha çok benzediğini buldular.
Virüsün bu iki özelliği, yani S proteininin rbd kısmındaki mutasyonlar ve kendine özgü bir omurgası olması, SARS-CoV-2’nin laboratuvarda oynanarak üretilme olasılığını ortadan kaldırıyor.
ne olmuş ki canım, s proteni rbd (receptor binding domain) ve omurga olarak insanları hasta edecek öldürecek şekilde yapay olarak üretilmiş olamaz mı derseniz olamaz ve şu an ki teknolojiyle imkansız.
600 milyon yıl süren süreçle ortaya çıkan oluşan yaşamı düşünürseniz şu an laboratur ortamında sıfırdan insan yapmak-yaratmak gibi bir şey mümkün demek gibidir.
sadece insanlarda 20 civarında (çeşit) korona virüs vardır. hayvanlarda olan korona virüsler de düşünülürse...
üstelik bu virüsler canlılar arasında bulaşı transfer sonunda mutasyonlara uğruyor ve enfekte olduğu yapıya göre virüs kendini yapılandırıyor. bunun için virüsler aynı kalmıyor, değişime uğruyor, örn: develerden insana bulaşan korona virüs ailesinden olan mers-mers cov- hcov emc-2c emc süreci geçiren korona virüsün insanda olan beta koronavirüs haline gelmesi.
The vaccine was not brought in for COVID.
COVID was brought in for the vaccine.
Once you realize that, everything else
makes sense.” ~ Dr. Reiner Fuellmich
Berlin merkezli Corona Soruşturma Komitesi tarafından
uzun zamandır beklenen hakemli bir rapor, birçoğunun
korktuğu şeyi, COVID-19 pandemisinin, insanları deneysel
ve potansiyel olarak ölümcül bir aşı almaya yönlendirmek
amacıyla insan yapımı bir virüs olduğunu iddia ederek yayınlandı.
hollandalı avrupa parlamentosu üyesi rob roos
ne diyor ????
Rob Roos MEP @Rob_Roos
Member of the European Parliament | JA21 -
Vice Chairman ECR - Fear is a poor basis for
decision-making http://instagram.com/robroos.MEP
Rotterdam, Nederlandeuroparl.europa.eu/meps/en/197709…Joined April 2010
COVID duruşmasında #Pfizer direktörü şunları itiraf ediyor: #aşı bulaşmayı önleme konusunda hiçbir zaman test edilmedi.
"Başkaları için aşı olmak" her zaman bir yalandı.
#COVID pasaportunun tek amacı: insanları aşılanmaya zorlamak.
ilginç bir nokta . biontech aşısının formülü
nü nedense 55 yıl saklamak istiyorlar .
Gıda ve ilaç idaresi yoluna girseydi, Pfizer / BioNTech
koronavirüs aşısı hakkında sahip olduğu büyük miktarda
veriyi gözden geçirmek ve serbest bırakmak için Bilgi
Edinme Özgürlüğü Yasası talebini yerine getirmek
55 yıl veya daha uzun sürecekti.
Doğru okudun. 55 yıl.
Opinion
55 years to fulfill a records request? Clearly, the FDA needs
serious reform of its data-sharing practices.
By Christopher J. Morten,Reshma Ramachandran
, Joseph S. Rossand Amy Kapczynski
Alt tarafı(!) covide yakalananların, yani müdahale edilmese neredeyse tüm dünya nüfusunun %1'i ölecekmiş, aşının ne acelesi varmış, 15 yıl test yapılmalıymış!
%1 dedikleri de aşılar devreye girdikten sonraki vakalar da katılarak hesapladıkları oran...
Bu kafaya daha fazla ne diyebilirim bilmiyorum. Bu kafayla iş yapılsa çocuk felci aşısı hiç geliştirilmezdi. Hikayesi şurada:
Çocuk felcine aynen Covid gibi bir virüs sebep oluyor. O zamanlar imkanlar şimdiki gibi değildi, geliştirme ve uygulama sürecinde çok sayıda sorun yaşandı. Malum kafaya kulak verilse çocuk felci hala bitirilememişti.
Bir adventist olarak olayın başından beri ingilizce bilmenin faydası, çekinceleri olan bir çok büyük adam seyrettim. Hepsi bilmem ne profesörü vs değişik dallarda.
Gerizekalıca laflara değinmeyeceğim...
ama şunlar gerçek/sakıncalar:
- etkisini/yan etkisi görmek için beklenmesi gözlenmesi geren 8-10 yıllık süreç es geçildi!!!
Bu noktada asıl, bilime çok güvenen okumuş kesim bir nevi cahil kesim gibi "amann bir şey olmaz" noktasındalar... çünkü onca devlet bilim adamı yanılıyor olamaz diye bakıyorlar/baktılar.
- aşının bağışıklık sistemini %35 düşürebileceği savı,
- insanların 6 ay ile 5 sene içinde ölebileceği savı,
- bağışıklık sisteminini bozabileceği savı
Vs öyle yabana atılacak şeyler değil!
Öyle bir virüs var mı? Var.
insanlar ölebiliyor mu? Evet.
Aşı denen meret böyle şeylerde işe yarayabiliyor mu? Evet.
Ben özellikle çin aşısı oldum. Normal yolla üretilmiş bir aşı varken soru işareti olan bir aşı kullanmak bana akıllıca gelmedi.
%1 öldürecek bir virüsten korunmak için öldürme yüzdesi daha yüksek bir ihtimal aşıyı olmak yani.
ispanyol gribi dünya nüfusunun ve seyahat imkanlarının kısıtlı olduğu 1918 - 1920 arası 50 milyon kişi öldürdü, biz şimdiki halimizle 6.5 milyon kişiyi kurban vererek kurtulduk ve bu aşılar sayesinde oldu tabi.
Komplo teorisyenlerinin özelliklerinden birisi algıda seçiciliktir. işte yukarıda bir örneğini görüyoruz.
Referans verdiğin uzman aşılar işe yaramıyor mı diyor? Tabi ki hayır! Onun itirazı aşıların yeteri kadar uzun süre test edilmeden, uzun vadeli yan etki incelemesi yeteri kadar yapılmadan "güvenli" denilerek piyasaya sürülmesine.
iyi de böyle yapıldığını bilmeyen mi var? Üstelik böyle yapılmasının sebebi de açık: çok nadir yan etkilerden dolayı birkaç kişi ölmesin diye sapır sapır dökülen insanlar kendi haline mi bırakılsaydı? Gerekli tüm testleri yapacak zaman var mıydı?
Sizler bilim sayesinde yaşıyor olmanıza rağmen bilime nankörlük eden, bilim düşmanı komplo teorisyenlerisiniz,o kadar.
Buna inanacak kadar salak olmak için
A.ülkücü
B.akpli varoş
c.ulusalci emekli amca
Olmak gerekir.
Kovid bitti ise risk azaldı ise aşı sayesinde allahın malları.
En azından Pfizer'in eski Baş Bilim Sorumlusu olan
ve covıd-19 gibi virüslerle savaşmak için aşı geliştirme
konusunda 30 yıllık deneyime sahip olan
Dr. Mike Yeadon'a göre değil.
pfizer aşısı çıkmadan önce ölümsüz müydük ???
her şekilde günün birinde öleceğiz . isteyen aşı olur .
tabii ben Dr Mike Yeadon gibi adamları da dinlerim .
uludağ sözlükdeki uzmanlar kadar olmasa da biraz
bilgisi vardır herhalde .
o insanlar covidden değil yanlış tedaviden öldü.
bu da gomplo teorisi tabi!
herşey gomplo teorisi.
2 sene önce burnunu çeken adama 16 hap dayıyorlardı şimdi o burnunu çeken kişiye gripsin sen yauv diyorlar.
aa pardon o aşılar sayesinde vürüs yok oldu demi.
arada hiç aşı olmayanlar da ölmedi nedense. :)
vürüs çok akıllı. havada asılı kalabiliyor panpa.
spider adam gibi mübarek.
Covid'den ölen 6.5 milyon kişinin lafını hiç etme, aşının sözde yan etkisiyle öldüğü iddia edilen birkaç kişi üzerinden komplo teorileri üret.
Komplo teorilerine "bahın böyük resmi ne gözel gördüm. Siz goyunlar gibi değilim. Uyanık, bilgili ve Böyük adamım" mesajı vermek isteyen ezikler düşkün olur.
Bir aşıyı milyarlarca insan yaptırsın, bir tanesi aşı olduğunun ertesi günü kalp krizinden ölsün, sözlüğün komplo teorisiyenleri milyonların hayatını kurtaran aşı için saysın sövsün!
Yahu istatistik nedir haberiniz var mı? "kalp krizi geçirmenin önceki gün pilav yemekle ilgisi" diye bir araştırma yapılsa ne çıkacağı konusunda bir tahmininiz var mı?
Covid yeni başladığında oldukça ağır Covid geçirdim. Üstüne dört kere aşı oldum ve bir daha hiç tekrarlamadı. Sonuncusundan bir ay sonra covidli birisiyle (o da bilmiyordu. Son aşısını ihmal etmiş. Hastalığı ağır geçti) 8 saat aynı arabada yolculuk ettim, Covid bulaşmadı.
Hem aşı olmadan önce hem de sonra Covide yakalanan tanıdığım da var. ilkinde hastaneye kaldırılmıştı, ikinciyi hafif atlattı.
Salı günü trajik bir Facebook yazısında, Regan
Lewis'in ailesi, zamansız ölümü ile hemşirelik
okulu klinik çalışmalarına katılmak için bir gün
önce olduğu Covıd aşısı arasında “bir bağlantı
olduğunu kesin olarak söyleyemediklerini” belirtti.
2021'de ilk kez bazı miyokardit vakalarının — potansiyel
olarak kan pıhtılarına ve kalp krizine veya felce yol açan
kalp kasının iltihabı — potansiyel olarak Covıd-19 aşısı
ile ilişkili olduğu raporları ortaya çıktığında, şirket
medyası ve gerçek kontrolcüleri bunları yanlış bilgi
olarak etiketlemek için hızlı davrandılar. aşı, küçük
risklerinden çok daha ağır basmaktadır dediler .
Ancak bir yıl sonra, medya artık yanlış bilgi olarak
adlandırdıkları şeyin aslında onu destekleyecek
verilere sahip olduğunu inkar edemez.
Matt Shapiro'nun konuyla ilgili yayınladığı yazıda
ayrıntılı olarak belirttiği gibi, “Geçen yılki genç erkeklerde
aşı ile ilişkili miyokardit hakkındaki yanlış bilgilendirme
bu yılki köklü gerçektir.”
12-17 Yaş Arası Çocuklarda SARS-CoV-2 mRNA Aşısına
Bağlı Miyokardit: Tabakalı Bir Ulusal Veri Tabanı Analizi
Tracy Beth Høeg, Allison Krug, Josh Stevenson, John Mandrola
doi: https://doi.org/10.1101/2021.08.30.21262866
Now published in European Journal of Clinical Investigation doi: 10.1111/eci.13759
Hedefler COVID-19 yatış riski bağlamında 12-15 ve 16-17
yaşındaki popülasyonda aşılama sonrası kardiyak miyokardit
oranının belirlenmesi, bu hasta demografisi için zararları
faydalarla dengeleyen bir aşı öneri çerçevesi geliştirmek
için kritik öneme sahiptir .
Dr. Wolf, Birleşik Krallık'tan gelen son gelişmeyi tartıştı.
iNGiLTERE Sağlık Güvenliği Ajansı, geçen ayın sonuna
kadar beş yaşına girmemiş çocuklardan COVID aşısını
yasakladı. iNGiLTERE artık aşıyı 5 ila 11 yaş arası çocuklara sunmayacak.
Wolf ayrıca, aşının küçük çocuklar üzerindeki yıkıcı etkilerini
ortaya çıkaran yakın tarihli bir araştırmayı da tartıştı.
Dr. Naomi Wolf'a göre, aşı ergenlik öncesi erkeklerin
testislerinin gelişimini engelliyor.
Dr. Wolf: Aşılar testislere zarar verir ve testislerin küçük
erkeklerin, küçük erkeklerin ve genç erkeklerin erkeklik
ve ikincil cinsiyet özelliklerini geliştiren kısımlarına zarar
verir. Bu nedenle, küçük çocuğunuzun normal olarak bir
erkek insan yetişkin olarak büyüme şansına tam anlamıyla zarar verirler.
Moleküler Biyolog: mRNA Aşıları ile Zehirlenen insan
Genomu Gelecek Nesillere Aktarılabilir
belle Carter
21 Haziran 2022
Kanadalı doktor ve moleküler biyolog
Dr. Daniel Nagase, “Dr. Jane Ruby Show” daki
konuşması sırasında Pfizer'in mRNA enjeksiyonlarının
sadece yarısının aslında protein olduğunu itiraf ettiğini
söyledi. Bu protein, insan vücudunda antikor geliştirmek
için çok dolaylı bir araç atacaktır.
Gösterinin sunucusu Dr. Jane Ruby şunları söyledi: "Pfizer
bunu açıkladı ve eminim diğer şirketler de muhtemelen
yaptı. Yani bu şişelerde çıkan her şeyin, yüzde 50'ye varan
bir yüzdesinin bildirilmemiş olmasına izin verildi.”
Bu proje üzerinde çalışan her araştırmacı, genetikçi
ve moleküler biyolog, enjekte edilen mrna'ların
deoksiribonükleik Aside (DNA) dönüşme potansiyeline
sahip ters transkriptaza sahip olduğunu bilirdi.
Sonra, bu enjeksiyonu yapanın genlerini değiştirecek,
”dedi Nagase.
Ayrıca, bir sürü insanın dna'ları değiştirildiği için
olağandışı kanserler almaya başlayabileceği konusunda
uyardı. Ama bu sorunun sadece bir kısmı.
Nagase şunları söyledi: "Gerçekten büyük sorun, gelecek
nesilde, çocuklarımızın neslinde ve torunlarımızın neslinde olan şeydir.”
30 Ağustos 2022'de Arjantin Sağlık Bakanlığı, Pan Amerikan
Sağlık Örgütü / Dünya Sağlık Örgütü'ne (PAHO / WHO),
Tucumán Eyaleti Halk Sağlığı Bakanlığı tarafından, şu ana
kadar etiyolojik kimliği olmayan altı hastada 6 bilateral
pnömoni vakası kümesinin saptanmasına ilişkin bildirimi
bildirdi. PAHO / WHO bu olayı Arjantin sağlık yetkilileri ile birlikte izliyor.
