ne vakit söz edilse hakkında birçok hamaset sever bir çok akıl fikir fukarasi eleştiri yahut övgü yapayim derken kepaze olan kişilerin görmeme sebebiyet vermiş olan devlettir. eh bunun yansımasinin da bu diyarda olmasi gayet normaldir.
ulan bari bir bok bilseniz gam yemeceğim ama birşeyden de haberiniz yok. hele ki bazı sapsallarin insan öldürmüştür tu kaka boktur falan filanlı entryleri görünce ciddi anlamda geri zekalilarla beraber bu sözlükte yazdiğimi görerek utaniyorum.
yahu arkadas hangi devlet kan üzerinde kurulmamiştir? ne ulan bu pamukprensesveyedicücelerdevleti mi?
adi üstünde imparatorluk yahu.
imparatorluk kavraminida siktiret hangi devlet kanla kurulmamiştir?
kulaktan dolma bilgilerle en son lisede ve öss'de test çözmek için ezberlediklerinin kalintilariyla yorum yapma zavalliğini gösteren bir takım gerizekalilar hala gerizekalik yapmaktan bikmadilar ve bikmayacaklar.
hiç bir metaya dayanmadan en azindan bir örnek vermeden cahil siyaseti gözlükleriyle tarih üzerinden nemalanma calişmalarinin üzerine anca sicilir.
bilimi tüm coğrafyalara ulaştıran sanatın doruklarında gezinen, müziği dünyaya hediye eden, ilk dünya haritasını çizen, kıtaları keşfeden, gittiği yerlere adeleti insanlığı öğreten, 72 milleti birbirine kırdırmadan asırlarca yaşatabilen, damarlarında asil türk kanı gezen imparatorluk.
öyleki allah'ın dünyaya bir lütfu olan imparatorluktur osmanlı...
tarih arenasında hüküm sürmüş imparatorluklardan birisini* yönetmiş erkânın oluşturduğu organizasyon.
adı üstünde bir imparatorluktur ve emperyalisttir. aydınlanma ve sanayi devriminden yeterince nasiplenemediği için ancak güdük bir sömürü politikası yürütebilmiştir.
son dönemlerinde batı'da miiliyetçi bir formasyonla yetişen ittihad ve terakkici seçkinlerin iflâh olmaz tutkuları sonucu imza attığı ermeni soykırımı, sarıkamış, balkan savaşları gibi büyük kıyımlar mîras bırakmıştır tarihe.
bakayası üzerinde yükselen devletlerden birisi olan türkiye cumhuriyeti de bu son dönemin mîrasını taşımaktadır.
kürt sorunu, ermeni sorunu, eşitsizlik, baskıcılık, vs. kimi ulusalcılarca osmanlı imparatorluğu'na karşı sahiplenilen bir devlette hâlâ çözülebilmiş değildir. türkiye ile kıyaslanması anakronik bir hata teşekkül etse de, diğer imparatorluklar üzerinde yükselen ulus devletlerin bugünkü durumu gözetildiğinde ortaya anlamlı bir sonuç çıkartılabilmektedir.
işgal ettiği topraklarda söylentilere göre barış ve özgürlük getiren devlettir. A.koyim adı üzerinde işgal ediyor sonra barış ve özgürlük getiriyor zamanın yada dönemin şimdiki abd'si gibi tabi bu devletin gerzekliği sanayileşememesi yoksa sanayileşse bugün abd'nin yaptığının iki katını yapmazsa puştum ve dünya tam bir bağımsız olacaktı! inanana göre!... Sonra sonra sonra vergiyi ödemeyen halkın nasılda meydanlarda asıldığını bilmemek ahmaklıktır gurur mu? hay o gururun g.tüne koyiyim ben!
atalarım olarak görmediğim, herhangi bir vefa borcu hissetmediğim, tarihi boyunca dönme ve devşirmelerle iç içe yönetilmiş, kardeş katlini bile islamiyet kılıfı içinde mazur göstermiş, tıpkı günümüzün iktidar partisi akp gibi islamı kendi çıkarlarına göre manipüle etmiş devlettir.
padişahlarının yarısı akıllı olmayan* ve sarayından çıkmayan kişilerdir
at ile kayığa binmeye çalışan zihinsel özürlüleri bile ( (bkz: deli ibrahim)) padişah yapmışlardır, devleti hep danışmanlar, padişah anneleri ve yüksek seviyedeki asilzadeler yönetmiştir.
her yerden (hatta özellikle sarayın tüm gizli işlerinden) oluk oluk kan akar.
"derin devlet" denilen şeyin ayyuka çıktığı imparatorluktur.
kan üzerine kurulmuştur. (haçlı seferleri için de aynısını düşünüyorum)
iyi yönleri?
azınlık haklarına hep saygılı olmuşlardır,
bazı dönemlerinde oldukça güçlü bir küresel politika izleyerek neredeyse dünyaya hakim olmuşlardır, kararlılardır.
türkiye cumhuriyeti haricinde hiçbir devlete sadakat borcum olduğunu düşünmüyorum ayrıca.
o sadakatim de şimdiki kuklalar için değil, orasından eminim.
hala turklugu on plana cikarmadigi icin elestirilen en buyuk mirasimiz, atalarimiz. sadece bir irkin yukseltilmesi ile bir ulke nasil ayakta kalir zannediyorsunuz siz? hadi dusunemiyorsunuz, aha bakin amerika ornegi var karsinizda. adamlar irki mevzusunu arka plana atip tek bayragi on plana cikardilar, aemrika da dogmayan biri baskanlik haric her mevkiye gelebiliyor. osmanli bunu yuzyillar once asmis. bayragi islam olan bir devletten daha ne bekliyordunuz?
biri cikiyor diyorki yok suranin fethinde bir sadrazam boyle demis, yok bir yerde pis turk demis. ulan pokemon hangi devlet halkina ragmen ayakta kalmis ki osmanli kalsin. padisahi turk olan bir devlet turk halkina nasil iskence eder.
ayrica padisahlarin yabanci hanim almalari kadar normal ne vardir bilmiyorum, hic mi tarih bilmezsiniz ki devletler arasi kiz alip vermenin ne kadar olagan oldugunu, hatta bir nevi gelenek oldugunu bilmezsiniz. ayrica o hanimlardan dogan cocukta turk tur efendim, turk adetlerine gore yetisen cocuk ancak turk olur. yahudi degildi ki osmanli musluman olmak icin annesinin musluman olmasi gereksin.** kralice elizabeth in kocasi da alman dir mesela, hicbir almanin cikip ingiltere bizim dedigini duymadim ben. akil, mantik.
senin simdi bogazinda baligini yedigin istanbul u binbir ugrasla sana miras birakmistir, eger bu tarihi kabul etmeyip reddi miras yapuiyorsan defol git baska ulkeye. atalarin buyuk ihtimalle ege nin diger yakasinda.
çok gereksiz bir türkiye cumhuriyet vs. osmanlı devleti durumuna sahne olan başlık. ikisi de benim arkadaş, kime ne? türkiye cumhuriyeti vatanımdır, bu başlık altında kendini türkiye cumhuriyeti ile özdeşleştirenlerden çok daha fazla benimdir, herşeyiyle sahip çıkarım, iyisiyle kötüsüyle, kayıtsız şartsız. boş hamasetin gereği yok. herkes kendini iyi bilir. osmanlı devleti ise benim köküm. redd-i miras edemem. etmeyi gerektirecek bir durumda yok. şanlı bir mazi benim için. en az türkiye cumhuriyeti vatandaşı olduğum kadar osmanlıyım. yahya kemal beyatlı'dan gelsin:
"ne harabiyim ne harabatiyim kökü mazide olan atiyim"
acaba bizden çok sonraki nesiller bizim zamanımıza bakıp da ismet inönü'yü, adnan menderesi, cemal gürsel'i, kenan evren'i görünce bizlerden de nefret edecek mi?
hiç değilse adamların müthiş bir dönemi var, eğitim kültür siyasi açıdan.
çağ açıp, çağ kapatmış yaptığı fetihlerle. ama biz kendi topraklarımızda kendi ellerimizle kurduğumuz kıçıkırık pkk diye bir örgütü bitiremiyoruz.
"hasta adam" diye nitelendirilirken bile batı'nın, sömürgecilerin çekindiği, yiyip de bitiremedikleri bir devletken, biz amerikanya abimizin sözünden dışarı çıkmıyoruz. götünden ayrılmıyoruz, ne derse onu yaparız.
şu padişah bunu yapmış, o bunu kesmiş. bu bunu öldürmüş de işte böyle olmuş. eleştirimiz bu kadar!
gören de osmanlı'yı padişahlar yönetiyor zannedecek. padişah sadece bir gösteriş kuklası. osmanlı'da sistem var, osmanlı'yı ayakta tutan tek etken oturmuş sistemi, yönetimiydi. deliyi bile oturtsan devlet yönetilirdi.
ama kaderin bir cilvesi işte sistem kendi kendini yok ettirdi. hain evlat ittihaat ve terakki batılıların yapamadığını yaptı. m.kemal de osmanlı'nın külleri üzerinde yeni bir devlet inşa etti. (bu arada m.kemal millete kaşıkla yemeyi öğretmedi, sallamayın. türkler orta asya'dan beri kaşıkla yemek yiyordu zaten.)
daha doğru dürüst bir sistemin, düzenin yok. demokrasi diyorsun, cumhuriyet diyorsun, halkın kendi kendini seçmesi diyorsun. ama yüzde 47 oy almış bir partiyi kapatmaya çalışıyorsun. yeri geldiğinde başbakan asıyorsun, yeri gelince hapishanede yatmış birini başbakan yapıyorsun. kendi kıçımız açıkta kalmışken milletin kıçına bakıp gülüyoruz. hey allahım ya!
yani demem o ki, eleştiriyi ibret-ders almak için değil de kendinizi tatmin etmek için yapıyorsanız hiç bi bok olmaz bu eleştiriden. osmanlı'yı sadece padişahlardan ibaret görüyorsan da bu sadece senin hıyarlığındır. sonra kalkıp, biz neden gelişemiyoruz, niye böyleyiz? deyu ağlayıp batının götünü yalamayın.
zamanında bu devleti ve bu devletin anlayışını; kılıçla, topla, tüfekle yıkamayanlar, daha sonralarında anlamışlardırki bu milleti yıkmanın tek çaresi, kutsal değerlerini bozmak ve unutturmaktır. bu yüce devlet hakkında yapılan yorumları gördükçede, ne yazıkki, o devletlerin başarılı oldukları görülüyor. tarihimize sahip çıkmakla ve onun ne kadar şanlı olduğunu söylemekle bile utanır hale soktularya bizi, tam çağdaş bir millet olduk yani.
dunyaya emperyalizmi tanitan devlet. imparatorluk aslinda.
rakibi ikili bolme.
devsirme.
diger ulkelerde kendi adamlarini kral yapma.
gizli servis calismalari.
etnik kokenle devlet parcalamak.
korku ve zenginlik reklami yapmakla ilk bilincli gayri nizami harp.
rakip devletlerin tam orta bolgesinde muttefik elde etme.
not: avrupa nin osmanli ya gore gelismis olmasi, osmanli nin basarisizligina bagli degildir. ikinci dunya savasi nin arkasindan komunizm tehditine karsi savunma planlari olusturuldu. komunizmin tatil luksunun insanlari ele geciren bir firsat olmamasi icin, bireysel zenginligi artirma hareketine girisildi.
not 2: turkler kisa surede yeni ortam sartlarina uyum gosterebilen bir irktir. bu yuzdendir ki, su an itibariyla, turk-fundamental sentezi ve turk-laik sentezi ayni topraklarda kisa bir sure icinde ortaya cikmistir. osmanli egitimsizdi diyorsaniz eger, o zamanki dunya durumundan bihabersiniz demektir. osmanli kokune kadar islam ulkesiydi diyorsaniz eger, sarayda ve istanbul da yenilen haltlari bilmiyorsunuz demektir.
not 3: milliyetcilik hareketi 1789 fransa sindan cikmadir. o tarihe kadar yasayan insanlar icin milliyetcilik ve millet kavrami cok onemli degildi. bazi istisnalar haric. onemli olan kim olundugu degil, kime hizmet edildigiydi.
not 4: osmanli imparatorlugu ndan turkiye cumhuriyeti ne gecis, disardan bakan gozlemciler icin sadece yonetim seklinin degismesinden ibarettir. nasil ki biz bugun rusya carligi yikildi sosyalist rusya kuruldu diyorsak, bunun bir benzeri bizim icin de soyleniyor. kralla yonetilen bir ulke, dunya harbi sonrasinda rejim degisikligine gitti. kral yerine padisah deyin.
yavuz sultan selim dönemi'nde güneydoğu anadolu'ya çıkılan sefer sırasında öldürülen onbinlerce türkmeni görüp aman dilemeye gelen bir türk için yeniçerilerine "Vurun şu pis Türk'ün başını olmuştur" die emir veren kuyucu murat paşa gibi sadrazamlara sahip devlet.
türklere karşı sonsuz bir sevgileri vardı anlaşılan. ben de osmanlıyı şimdilerde ölesiye savunan devşirme torunlarını seviyorum. canlarım benim.*
zamanında fransız cumhurbaşkanı jacques chirac, türkiye ile girdiği bir tartışma sonrasında "hepimiz roma'nın çocuklarıyız" demişti. akabinde bir bakanımız, "onların ne çocukları olduğunu bilmem ama biz osmanlı çocuklarıyız" demişti. kimin çocuğu olduğunu bilmeyen ya da inkar edene ne yakıştırlması yapılır anlaşılmıştır sanırım. ya rum çocuğu derler ya da... osmanlı çocuğuyuz kardeşim!
tanım: baya baya dünyanın eline vermiş eşsiz devlet.
tarhisel düzlemde hangi düzleme oturtulacağı belli olmamış devlettir.
lakin iyisiyle,kötüsüyle bizim olan tarihtir.
yanlız muhazafaker kesimin neden sahip çıktığını anlamadığım devlettir.
osmanlıyı herhalde osmanoğullarından ibaret görmelerindendir.
yada görmek istemelerinden diyelim.
neyse asıl söylemek istediğim şu ki türkiye cumhuriyetine bu kadar kin kusulması,bu ahmaklar cumhuriyetin ilk kurucularından biri olan 2.mahmud'u görmezden gelirler.selanikten gelen haraket ordusu osmanlı devleti'nin ordusuydu.yobazların kafalarına vura vura isyanı bastırdı.
biraz da bunlardan bahsedin be kuzum olmaz mı...
herşey bir anda birilerinin kıçından çıkan alev topuyla bu hale gelmedi.cumhuriyeti kuranda osmanlı paşaları ve aydınlarıydı.
tarih bu anlamda bir bütündür nasıl sınırlar çizilir anlamak zor!
fatih sultan nehmet dönemi'nde selçuklunun mirasçısı karamanoğlu devleti'ni yıkan sefer sonrasında, kıyımın ve talanın durdurulması için yalvarmaya gelen bir karaman türk'üne "NiCE SIZLARSINIZ AKILSIZ TÜRKLER! VATANIMIN,IRKIMIN ÖCÜNÜ SiZLERDEN KARAMAN ÜLKESiNDE ALMAYA MUVAFFAK OLDUM" diye yanıt verecek rum mehmet paşa gibi sadrazamlara sahip olan devlet.
saldım cayıra mevlam kayıra bir imparatorluktu. sizin o yere goge sıgdıramadıgınız
padisahların biri de eline kalemi alıp su cahil halka bir harf ogretmis mi?
yatın kalkın ataturk e dua edin sizi cehaletten kurtardı. yoksa hala kasık nedir
bilmeyen insanlar olarak elinizle pilav yiyor olacaktınız.
hayranı oldugunuz islam dininin mucidi araplar oyle yapıyorlar hala.
saltanat ve hilafet kaldırılalı cok oldu, uyanın artık. gozukapalı savundugunuz osmanlı saltanat ve hilafetin uzerine kuruluydu. osmanlı zamanında sadece kuldunuz.cumhuriyetle beraber ozgur vatandas olarak kabul edildiniz. ama alısmadık gotte don durmuyor iste, adam hala ben kul olmak istiyorum diyor.
hakkında bu kadar türk düşmanlığı güdülen bir devlet olduğu yazılınca aklıma cennetmekan 2.abdülhamit han'ın bir hikayesi geldi:
arnavut zabitlerden biri saraya gelir. o sırada bahçıvan -ki kendisi türk'tür- bahçeyi sulamaktadır. bahçıvan yanlışlıkla arnavut zabitin üzerine su sıçratır. zabit sinirlenir ve "dikkat etsene eşek türk" der. bu manzarayı pencereden izlemekte olan abdülhamit han "dikkat ediniz, ben de türküm" der. bu cevap zabitin bayılmasına neden olur.
yani, türklerin sarayda fazlaca ön planda olmadığı doğrudur. ancak bunun sebebi türkleri etrak-ı bi idrak görmeleri değil, tamamen sosyolojik olgulardır. osmanlı'daki millet kompartımanı ırklara dayalı değil, dine dayalı idi. müslümanlar esas unsurdu. bunun yanında devletin kuruluşundan sonuna kadar padişahlar türk olduklarını beyan etmişlerdir.
iktidar hırsıyla kendi kardeslerini bogazlayan padisahlara sahip devlet.
kendi tebaasını kılıctan geciren devlet. dogunun-dogulunun yuzyıllardır
kole ruhlu insanlardan olusmasını saglayan devlet. kole ruhlu insanlar
akıllarını kullanamazlar, dolayısıyla yaratıcılıkları gelismez.
o yuzden her turlu teknolojik gelisimin surukleyicisi batı insanı olmustur.
