keske su orhan pamuk'a sovenler onun bu ulkeye yaptigi hizmetin 100'de 1'ini yapabilseydi.Bir insanin dusuncelerini dogru ya da yanlis olsa da savunabilecegi gercegini keske ogrenebilseydik.ya bu kadar zor mu onun dusuncesine katilmiyorsan saygi duyma, elestir,curut.illa yumurta mı atman lazim illa sovmen mi lazim.Ermeni soykirimi yapildigini savunan yuzbinlerce kisi var dunyada kac tanesi nobel aldi.ne kadar kolay vatan haini ilan etmek bir insani.o kadar alismisiz ki rezil olmaya, biri birazcik bu donguyu kirsa hemen adi vatan haini oluyor.tamam onlar vatan haini siz de vatanseversiniz oldu mu simdi??
bu zat hakkında en güzel açıklamayı sunay akın yapmıştır. volter'in ''Düşüncelerine katılmıyorum ama düşüncelerini söyleyebilmen için canimi bile veririm'' sözünü örnek göstererek malum yasa tasarısının kabulu üzerine direk fransa ya gidip ''ermeni soykırımı yoktur'' diye bir açıklama yapmalıdır, demiştir... evet sunay akın'a katılmamak elde değil...
vatanına sövdükten sonra nedense dünyada iyi yazar olduğu ortaya çıkan ve yenice nobel alan adam.(bkz: yıl 2002 en iyi kadın ve erkek oyuncu oscarları :halle berry ve denzel washington) (bkz: mister coton)
"iyi bir türk yazar" olmanın yanında iyi bir sanatçı ve iyi bir aydın sıfatlarını da kazanabilecekken, "iyi ama dönek bir fransız yazar" sıfatıyla anılmayı tercih etmiştir.
madem edebi yetenegiyle odul aldi. torende ciksin ben ermeni soykirimi vardir demedim desinde, o zaman gorelim o odulu geri aliyorlar mi, almiyorlar mi. veya o odulu verenlerden nasil tepkiler geliyor.
orhan pamuk için net bir savunma: "düşüncesini söylediği için yargılanmamalı, kınanmamalı, eleştirilmemeli, politik görüşleri elbette olmalı, bir duruşu olmalı, politik görüşünü söylemeyen birçok yazar yanında pamuk cesurdur, hoştur, şudur, budur."
zaten mevzu düşüncesini söylemesin değildir. bilakis söylesin; ancak bu fikir vatana zarar veriyorsa, yeterince araştırılmadan söyleniyorsa, üstelik dünya basınında hassas bir konuysa, bir de ödül için söylendiği apaçık ise hepimiz tepkiselleşeceğiz. mecburuz. çünkü bize ilkokuldan itibaren aşılanan bir atatürk sevgisi, vatan sevgisi, bayrak sevgisi mevcut.
bu topraklarda sadece ermeni- kürt değil, birçok ulus yaşadı ve biz yıllarca bu topraklarda barış içinde yaşamayı bildik. türkleri "barbar" olarak adlandıran fransızlar ve birçok fransız yazar karşısında orhan pamuk'un açıklamalarıyla boynumuz bükülmedi mi? hoşgörü vardı bu topraklarda diye bağırırken, müslüman olduğumuz için sevilmeyen, kara çarşaf gelir avrupa'ya türkiye ab'ye girerse diye birçok politikacının korktuğu ülkeme hassas zamanında kanıtlanmamış bir tarihi söylem için, kesin fikrini açıklayan orhan pamuk'a vatan sever hiçkimse sessiz kalamayacaktır. ne kadar iyi bir yazar olsa da. *
acaba "türkiye 30.000 kürdü, 1 milyon ermeniyi katletmiştir" diye bir demeç vermese, soykırım vardır demese, türklüğe hakaret etmese ; nobeli alır mıydı diye düşündüğüm yazar müsveddesi...
siyasetini miyasetini bilmem kardeşim, adam iyi kurgucu, iyi yazar, iyi edebiyatçı...karşı çıkanlar gerçekten ya hiç bir kitabını okumamış bunun yada edebiyattan anlamıyorlardır. nobel edabiyat ödülü bu, öyle sırf polemik yarattı diye her önüne gelene vermezler. * **
siyasal açıklama yapma hakkına sahip olan yazarımız(her insanın düşüncesini söyleme hakkı vardır)yaptığı açıklamalar ülkemizde kin ve nefret ile karşılansa da aslında düşünüldüğünde bu açıklamaları yapmasının ona bişey kazandırmadığı sadece ''nobel'' kazandırdığı ancak bunun da yazdığı romanlar ve dünya çapında kanıtlanmış 34 dile çevrilmiş eserleri ile yapıldığını da bildiğimize göre kamuoyunda bu kazanılan nobel in yapılan o malum açıklamalar yüzünden verildiği sanılıyor ancak etkisi yok değil tabii ki ama mantıklı düşünürsek bu kadar iyi bir yazarımız ve kazandığı ödül ile her ne kadar sevilmese de bizleri sevindiren kişidir. ne oldu lan bu böle...
nobeli alması şaşırtmamıştır, bekleniyordu.ana dilinde yazan ( elif şafaktan ayrılıyor
burada) birinin bu denli itibar izafe edilen ( bak burası tartışma götürür)bir ödülü
kazanması, dünyayı öncelikle o dilde kavrayıp, kendini en özgür o dilde ifade edenler
için sevinç ve gurur kaynağı olmamalı mı? üstelik uluslararası başarıya bizim kadar
hasret insanlar için?
o halde niye sevinç,coşku değil de iç burukluğu hissediyorum? edebi açıdan irdelemeye
kalkışmayacağım,romanlarını okurken zorlanmış olmam beni bağlar.fakat sormadan edemiyo-
rum,niye ucuna kadar defalarca gelip te bir türlü alamadı yaşar kemal? yazarlıksa,eh
kusura bakmasın kimse,aykırılık,resmi ideoloji ile ters düşmekse orada da yaya kalır
orhan pamuk.az çektirmedik yaşar kemal gökçeye.üstelik dünya bu kadar küçülmemişken,
arkasında ab,mabe yok iken.fark şurda olmasın sakın,yaşar kemal ülkesine,insanlarına
tasavvur edilebilecek en büyük karayı çalmaya tenezzül etmemişti bir sayaç edasıyla.
ya da nazım hikmetten söz açalım.edebi olarak orhan pamuk bir alırsa,nazıma seri olarak
beş nobeli ardışık versek yeter mi? çektiklerine hiç girmeyelim.
dün tam da sırası değil miydi,tüm spotlar üzerindeyken,sıcağı sıcağına fransanın ayıbına
dair bi çift laf etmenin.e oldu mu şimdi,ne demişlerdi pen deki arkadaşların daha dün ?
o.pamuk is not only a great writer but also a great champion for freedom of expression.
evet,o.pamuk değil miydi ifade özgürlüğünün kısıtlanmasından müşteki olan?
tutarlılık,dürüstlük ve içtenlik aydın olmanın olmazsa olmazları,sende bunlar yok orhan
pamuk,zaten öyle bir derdin de yok.oscarınla,pardon nobelinle mutluluklar sana.
bahis şirketleri tarafından nobel ödülüne en yakın aday olduğu günler öncesinden belli olan ve neticesinde ödülü almış yazardır. iyi veya kötü yazar olduğu tartışılabilir, ödülü nasıl aldığı tartışalabilir fakat;
nobel ödülü almış ilk türk olarak tarihe geçeceği kesin olan yazardır.
1500 metre yarışını dopingle kazanmış atlet, pardon siyasetçi, pardon yazar.
"türkiye'de 1 milyon ermeni ve 30 bin kürt öldürüldü" demiş kendisi. Kameraları görünce bu cümleyi söyleyip koşarak uzaklaşmış değildir herhalde. Basının haber değeri olması için kırptığı bölüm bu. cümle "1 milyon ermeni savaş sırasında , 30 bin kürt kökenli pkk üyesi de çatışma sırasında öldü(rüldü) "şeklinde ağızdan çıkmış olsa doğru ama yersiz bir açıklama olur, kimsenin de kafasından dumanlar çıkmazdı. Buradan da anlıyoruz ki; Orhan Pamuk yazdığı gibi konuşamıyor ya da söylediklerinin nerelere varacağını bilmiyor. Açıklaması basında gerisi kırpılmış bir cümleye dönüşüyor, çoğu insan bunun arkasında ve önünde neler dediğini de bilmiyor, eline tutuşturulan bayrağı devretmek için koşuyor. Bu haliyle olay "vurun kahpeye !" havası yaratılıyor böylece tazesinden kazandığı nobel(Alfred Nobel gibi dinamiti bulan, atom bombalarının yolunu açan bir bilim adamının adıyla verilen bir ödül) de bomba etkisi yaratıyor. Çünkü fransa'daki ermenilerle ilgili yasa tasarısının meclisten geçmesiyle aynı zamana denk geliyor. Bizi aralarına almamak için her fırsatta bahane arayan, ipleri elinde tutmak isteyen yönetimler, çinlilerin ve rusların zamanında güzel kızlarını Osmanlı sultanlarıyla evlendirip yönetimde söz sahibi olmak, devleti içten çökertmek için yaptığı gibi, batı dediğimiz çağdaş medeniyetler birliği(!) vücudumuzda bir yara bulduğunda üzerine pisliyor ki yara azsın. Şimdiki yaramız da başlığın sahibidir.
gazetelerin köşe yazarlarına ya da edebiyat çevresine baktığımız zaman olumlu bir hava esiyor Orhan Pamuk'un bu ödülü almasıyla ilgili. Çünkü onlar sonrasını görmeyi başarıyorlar. Şu an ödülün tamamen siyasi gerekçelerle verildiği şüphesi belki de gerçeği, bir süre sonra edebiyatın kazanmasına neden olacak. Çünkü Dünya'da sadece etiketine bakıp t-shirt alan o kadar kişi var ki; bu kişiler kendi ülkelerinde Orhan Pamuk'un kitaplarının arkasını okurlarken sadece Nobel ödüllü ve Türk olduğunu görecekler ve bu belki de Türk edebiyat'nın diğer yazarları hakkında merak uyandıracak ve böylece bandrollü kitap alan kişi sayısı hiç değilse yurt dışında artacak. Yurt içindeyse " ulan adam bütün türklere bok attı, ondan verdiler ödülü" diyenlerin içinden geçen " Acaba gerçekten iyi bir yazar mıydı da verdiler!?" şüphesi yazarın diğer kitaplarını okumaya da neden olacak. Uzun lafın kısası, başarıya giden her yol mubahtır düşüncesi içindeler.
orhan pamuk,
yazdıkları için yargılanmamalı,düşünce özgürlüğü diye bir şey var.
üstüne tebrik edilmeli ermeni soykırımını destekleyerek Türkiyeye kazığını atıp nobelini de almıştır bu şahsiyet.
Türkiyenin bas bas bağırıp inkar ettiği bir olayı sözde Türk aydını,yazar bozması kabul etsin,bizde sevinelim ödül aldı diye.nobeli alan ilk Türkmüşmüşş,vatanını satıp aldığın nobel neye yarar???
düşünce özgürlüğü var,ama gücü olana,arkasında ab olana ha bir de hain olana!
"Önce, bir romancımızın son kitabının 50 bin adet basıldığı yazıldı.
Arkasından kısa sürede 100 binlik bir satışın gerçekleştiği açıklandı.
Derken, çıktığı günden beri ikinci cumhuriyetçi çizgisini korumaya özen gösteren Aktüel dergisi, romancıyı Türkiye'nin "bir numaralı aydını" ilan etti.
Bu romancımızın adı Orhan Pamuk'tu! Ben bu "büyük" (!) yazarımızın bir romanını okumayı denemiştim.
Başladığım şeyi bitirme konusundaki tüm inatçılığıma karşın, bitirememiştim.
Ama "Kara Kitap" basında öylesine övüldü ki, ikinci bir deneye girişmekten kendimi alamadım. Ve o çabamda da, daha yarıya gelmeden havlu atmak durumunda kaldım.
Tahsin Yücel ve Emin Özdemir gibi, çok saydığım isimlerin bu yazarla ilgili oldukça ağır eleştirilerini anımsadım.
Ama beğenenlerin de "beğenme hakkı"na saygı duydum.
Ta ki... Bir okurum "Kara Kitap"ta gizlenmiş bir bölüme dikkatimi çekinceye kadar...
"Çocukluğunda kız kardeşi ile tarlada karga kovalayan sapık bir padişah" gibi bir anlatım vardı bu bölümde!
Prof. Çetin Yetkin yönetiminde, "Müdafaa-i Hukuk" adlı çok değerli aylık bir dergi çıkıyor. ilginç bir rastlantı olarak, derginin Aralık 1998 sayısında, Prof. Fahir iz'in bir incelemesi yayımlandı:
"O. Pamuk'taki Atatürk Anlayışı..."
Meğer benim artık okumayı denemediğim kitaplarında daha neler varmış!
işte birkaç örnek: "Sonra kasaba alanına dolanır. Atatürk heykellerine sıçan güvercinleri ayıplar..."
"Atatürk kendini içkiye vermiş meyhane kalabalığına, cumhuriyeti emanet etmiş olmanın güveniyle gülümsüyordu..."
"Atatürk'ün leblebi zevkinin ülkemiz için ne büyük felaket olduğunu..."
"Sonra bir cumhuriyet, Atatürk, damga pulu havasına girdiğimizi hatırlıyoruz..."
Sayın iz, 275 sayfalık bir kitapta, tam sekiz yerde ve "hiç gerekmediği halde" Atatürk'e sataşıldığını saptamış.
Söyle diyor: "Bunlar kitaptan çıkarılsa hiçbir şey değişmez. Yalnız yazarın kimi ruhsal gereksinimleri tatmin edilmemiş olur!"
Kim bilir, belki de Orhan Pamuk'un "en birinci aydın" ilan edilmesinde, bu incelemenin de büyük katkısı olmuştur!
Ben, inandıklarını açıkça savunanlara hep saygı duymuşumdur. O düşüncelere karsı olsam bile!
Ama o yürekliliği gösteremeyip de bunu sinsice yapmaya çalışanlara, oraya buraya "bityeniği" sokuşturanlara, hep tiksinerek bakmışımdır.
Bunu hep zayıf bir kişiliğin, zavallı bir ruh halinin yansıması olarak görmüşümdür.
Oyun maskesiz oynanmalıdır! Çirkinlikleri gizleyen maskelerin indirilmesini de tüm "gerçek aydınlar" görev saymalıdır!
Ve de Pamuk adlı yazarı, isteyen okumalı, isteyen sevmelidir...
Ama ne olduğunu, kim olduğunu bilerek! Maskenin arkasındaki gerçek yüzü görerek!..
A. Taner KIŞLALI
