problem değildir. sanatın ortadan kaldırıldığı, yasaklandığı veya içinin boşaltıldığı bir ülkede yaşamak kadar dert edilmesi gerekli bir durum değildir. yoksa aradıktan sonra bu ülkede bu bile var:
(#7922243)
o yüzden bırakın , isteyen istediği gibi sanat yapsın. siz beğenirseniz takdir edin, beğenmezseniz yapıcı eleştirinizi yapın, ya da dinlemeyin, almayın, okumayın; meraklısına bırakın.
ha , bir de "kuvayı milliye destanı", "memleketimden insan manzaraları" diye bazı eserler varmış, belki duymuşsunuzdur, bir ara onlara da göz atın , böyle entryleri ondan sonra açın. abi lafıyla açmayın. okuyun, araştırın bir zahmet. (not: başlığı açan yazarın aslında ironi yaptığı anlaşılıyor. dolayısıyla bu son paragraf daha ziyade ciddi ciddi bu tür görüşleri dillendirenleredir.)
bir insanı anlamaya çalışmaktansa o kişiye bok atmayı yeğleyen bir yazarın saçma söylemidir. Aynı yazar Nazım Hikmet' in "makineleşmek istiyorum" adlı şiirini örnek gösterek Nazım' ın şiirlerinin sanat değeri taşımadığını ileri sürmektedir. Oysa ki bu kadar rahatça eleştiri yapabilecek kadar ( ne eleştirisi resmen bok atmış yahu) alanına hakim olsaydı alıntı yaptığı şiirin fütürizm akımının etkisinde yazılmış ve bu akımın bütün özelliklerini taşıyan bir şiir olduğunu bilirdi. Can Yücel' e de pisliğini kusmaktan çekinmeyen bu arkadaşın onun hiçbir şiirini okumadığına inanıyorum. Okumaktan kastım bir kitabın başına oturup saatlerce ona bakmak suretiyle yapılan eylem değildir. Eser sahibinin sizi götürdüğü alemi okumaktır, onun sanatını görmek,duymak,koklamak,tatmaktır. bu koministmiş, şu sosyalistmiş, beriki liberalmiş diyerek eserleri önyargı ateşi ile yakmak yanlıştır. Can Yücel için çok ağzı bozuk derler, bu yönünü çok eleştirirlerdi. Fakat o küfürden bile sanat yapmasını; küfürü bile nerede, nasıl kullanacığını çok iyi bilirdi. izninizle bir anekdot paylaşmak isterim:
Duygu Asena' nın, konuk olarak katıldığı bir programda Nazım Hikmet için "kartpostal şairi" yakıştırması yapması üzerine Can yücel de şu cevabı vermiş: kart sensin, postal da sana girsin.
edebiyattan anlamayanların edebiyat temalı başlık açmak ve entry girmek için kastığı bir sözlükte yazar olmaktan iyidir. Şair "sayılmak" ne demek; Nazım Hikmet ne demek... Osman Baydemir olaydı da cevabını vereydi şimdi. *
güzeldir. bu baslıkta nazımı tek bir şiiri ve siyasi görüşü ile ele alınmıştır.her yazarda olduğu gibi bu yazarında şiirlerinin bazıları kötü olabilir. doğrusu bu okuyandan okuyanada değişir.
Yine yobaz söylemidir bir zamanlar nazım hikmet atatürk düşmanı diye soğutma çabaları ve şimdide herhangi bir internet platformunda karalama yaftaları ne güzel kafanız amk bu kadar örümcek beyinli olacağınıza hiç yaşamayın daha iyi nedir yani amaç boş konuşmaksa zaten sizin seçtiğiniz başbakan dahil yavşakları ve siz destekleyen ultra yavşakları gayet güzel boş konuşuyorsunuz bsg yani.
(bkz: malbunlar)
şair sayılmaz şair olunur. her şiir yazan da şair olmaz onu çıkartıp masanın üstüne şak diye çarpan şair olur. nazım hikmet/ki sadece sevgilim şiiri bile yeter/ şair midir şairdir. aksini iddia eden ortaya kendi şiirini koyar. şiir budur, şairde böyle olur der görürüz.
faşik abilerin neden sevmediği ve gomünik abilerin neden sevdiği bir yana... O futurist deneme dedikleri şeyle nasıl saçmaladığının farkında olmuş mudur hiç bilemiyorum.
gözümde bir ideolojinin propagandacısı veya yağcısından başka bir şey değildir. şair olarak değeri yok denecek kadar azdır. en iyi dedikleri şiirlerini ortaokuldaki çocuklar da yazabilir. stalin öldükten onca yılca sonra birilerinin isteği doğrultusunda ona yaltaklanan şiirler felan yazdı. yaşadığı dönemde etkileri hâlâ tazeyken yazmayı düşünmüş, istemiş miydi?
arama çalışmalrına rağmen sanatçı izine rastlanmadı.
gerçek sanatçının ideolojisi olur mu lan? dini olur mu? ırkı olur mu? doğusu, batısı; kuzeyi, güneyi olur mu?
gerçek sanatçı tüm bunların ötesinde; hatta üstünde değil midir?
