tipik türk insanı argümanlarıyla eleştirilen über tarihçi.
neymiş? kibirli. o kadar bilgiyi siz de hazmedin, memleket gezin, dil bilin, çevreniz olsun, kibirlinin allahı olursunuz amk. çok bilen insan kibirsiz olmaz.
ayrıca, şu kibir denen zırvayı da, hiçbir baltaya sap olamamış, entelekt altyapısı zayıf herifler özellikle dile getiriyor. insanın kendi potansiyelinin bilincinde olması neden kendini beğenmişlik olsun? adam övünüyor belki ama, içini de sonuna kadar dolduruyor. ona buna laf yetiştireceğimiz yerde biraz araştırıp okusak, bu yavan eleştirileri de yapmayız herhalde.
belgelerle tarih yaptığı için saygı duyulası insan. birileri gibi yaranmaya çalışmak için tarih sıçan orospu çocuklarından değil. yalnız bazen konuşmaları anlaşılmıyor hafleri yutuyor sanki birde konuşmacıların çok sözünü kesip konuşturmuyor.
genellikle kibirli olduğu söylenen ve bu sebepten itici gelen biridir. kendinize göre haklısınız, zahiren evet itici duruyor ama murat bardakçı'nın huyu bu. ayrıca kendisi hiçbir zaman ben tarihçiyim iddiasında olmadı. ama türkiye'de adam akıllı belgeli tarihçilik yapan kim var diyorsanız birkaç kişiden biri de murat bardakçıdır. ayrıca kendisi türkiye'de en iyi farsça'ya hatta belli oranda pehleviceye hakim olan nadir kişilerdendir. çünkü birkaç yılını iran'da geçirmişti.
bence türkiye halkının kendisinden öğreneceği çok çey var, kibirini diyorsanız; bu kadar dopdolu adam türkiye'ye her zaman gelmez, bir zahmet onu da çekiverin. bence kibir makul olmak kaydıyla kendisinin hakkıdır ancak kibirli biri olduğunu düşünmüyorum.
kibirli ve bu yüzden itici olan gazetecidir kendileri. ayrıca herhalde çok içli dışlı olmasından mıdır nedir, fazlasıyla bir memur zihniyetine sahiptir. genel olarak programına çıkardığı değerli insanları hayattan be bilimden soğutmakla uğraşmaktadır.
kemal kara ile tarih öğrenenlerin yeaa kibirli bi adam yeaa dedikleri müthiş tarihçi. ulan kibirli olması anlattıklarının doğruluğunu mu değiştiriyor ne mal adamlarsınız siz.
tarihçi olmadığını söyler ama benim diyen tarihçiden daha tarihçidir. belge ile tarih yazdığı/anlattığı için de yalanlanamaz, en fazla itici, ukala, kibirli, geveze olarak eleştirilir.
kendimi bildim bileli, babam "gurur ahmaklıktır, kibir eşeklik" der. o kadar çok söylemiştir ki bunu kibirli insanlara tahammülüm yoktur.
ancak şu da var ki hiçbir şey bilmeden yaşadığımız şu dünyada bu adam kendini böyle donatmışsa bilgi ile saygı duyulması gerekir. kibirse kibrine, gurursa gururuna katlanacağız çünkü koca türkiye kendisi gibi bir avuç insan kalmıştır.
bir zamanlar romario "ben tanrının futbol elçisiyim" demişti.
kadir mısıroğlu'nun "üstad" olarak nitelendirildiği bir ülkede murat bardakçı "tanrının tarih elçisidir" ve o kadarcık gurur da hakkıdır.
sırf itici diye (ki bana göre de iticidir) kendisine kulak vermeyip ne idüğü belirsiz masalcıların peşinden gidilmesi yanlıştır.
kendisi kibirlidir ancak bilgi doludur, bunda kimsenin şüphesi yok sanırım;
peki ya hiçbir şey bilmeden, ömrü kendi kendisini yalanlayarak geçen recep tayyip erdoğan'ın kibri nedir?
peki ya hiçbir şey bilmeden, hiçbir konuya net cevap vermeden, ömrü laf cambazlığı ile geçen fethullah gülen'in kibri nedir?
en azından bardakçı'nın kibrinin bir sebebi vardır.
devlet törenlerindeki askeri birliklerin osmanlı tarzı giyinmesi gerektiğini savunan kişidir. ki haklıdır. avusturya'da imparatorluk mu kaldı? adamlar hala törenlerde abuk sabuk giyiniyor.
konuklarını konuşturmaması üzerine evde sinir krizi geçirdiğim kendini beğenmiş kişidir fakat araştırmacılığına laf edemem türkiyedeki nadir tarafsız araştırmacı-tarihçidir.
