-kendi ülkemizde madenlerimizi çıkaramıyorsak.
-antlaşma sonucunda musul, kerkük, selanik, batum ve adaları kaybettiysek.
-boğazlardan geçen gemilerden tek kuruş para alamıyorsak.
-ayasofya'da namaz kılamıyorsak.
hay lozan kadar kafanıza taş düşşün emi.
sorsan bunlara tarihin hiç bir zerresini bilmezler kalkıp lozanı eleştiriyorlar.. eleştirmek için tarih bilginin olması lazım öyle kafadan boş atıp dolu sallamakla olmuyor bu işler allahın zır cahilleri.
lozan bir barış anlaşmasıdır eğer her şeyi türkiye alsaydı bu barış anlaşması imzalanmazdı diğer ülkelerle uzlaşamazdı ve o günün şartları bunu gerektiyordu.. sen kim köpeksin de o günün şartlarını bugünün kafası ile değerlendiriyorsun.
madem eski defterleri karıştırmak istiyorsunuz o zaman osmanlının sattığı toprakları yaptığı pislikleri konuşalım biraz olmaz mı.. açtırmayın ağzımı şimdi.. serv seviciler sizi..
bir zafer anlaşmasıdır.. ve iyi ki imzalanmış bir zafer anlaşmasıdır.
bu savın arkasında bir tek cumhuriyet ve demokrasi düşmanlığı var. ötesi yok! türkiye cumhuriyeti'ne düşman olan, demokrasiyi içine sindiremeyen o.ç. larının bok yemesi başka bişey değil.
Misakı milli sınırlarımızdan dolayı hezimettir. sorumlusu ismet paşadır.
kemal paşa hatay'ı alarak biraz olsun telafi etmiştir. ama yinede batı trakya batum kerkük 12 ada ve kıbrıs gibi türk toprakları talep dahi edilmemiştir. musul istenmiş fakat onuda 'vermemişler'.
keşke ismet vizyonsuzu yerine m. kemal katılsaydı o görüşmelere.
sevr antlaşması imzalanmamıştır.
hatta m. kemal nutuk adlı eserinde bu antlaşmadan teklif olarak söz etmiştir. yani sadece teklif olarak kalmış ne imzalanmış ne de meclise sunulmuştur.
Mondrosu imzalayan rauf orbay m. kemal tarafından başbakan yapılmıştır.
yüzde yüzü türk olan batı trakyayı bazı yunan adalarını batumu halepi kerkükü hatayı niye lozanda talep dahi etmedin niye ingilize fransıza yunana rusa bıraktın.
3-5 altına silaha neden batumu ruslara bıraktın ey kemalistler açıklayın.
Yokluk içinde 7 düvele karşı verilen kurtuluş savaşını ve sonucunda imzalanan antlaşmayı beğenmeyenleri, imzalayanlara hain, iki ayyaş vs. gibi hakaret cümleleri kullananları piste alalım. 100 yıl öncesine bakarak çok çok ilerdeyiz. Ordumuz dünyanın en büyük 2. 3. ordusu. Her gün yeni bir savaş silahı üretiyoruz. Madem ki lozan hezimet, geç ordunun başına misak-ı milli sınırlarımızı geri al. Musul'u, Kerkük'ü, Telafer'i, Halep'i al hadi. Yunanistan tarihinin en kötü durumunu yaşıyor şu anda. 4 tane F16 ile 20 tane sat komandosu ile o adaların tamamını alabilirsin. Al hadi. Aynı durumda olan trakyadaki toprakları, Batum'u al hadi geri alabiliyorsan.
Bunlardan her hangi biri yapıldığı takdirde lozan hakkında hezimet cümleleri kurulabilir.
olayı son derece basite indirgemeye yönelik bir soru. bu kadar geniş konuları ele alan bir antlaşma, geniş içeriğine de bakılınca, bu iki kelimeden sadece biriyle basitçe tarif edilemez.
ille de zafer veya hezimet olarak sınıflandırmak zorunda mıyız? o şartlarda bu anlaşmayı imzalamama lüksümüz yoktu, bu lozanı iyi veya kötü bir anlaşma yapmaz. Şuan baktığımız da hezimet gibi gözükebilir ama o dönemin şartlarını da göz önünde bulundurarak değerlendirmek lazım.
ama neden bununla uğraşıyoruz ki? Birçoğumuz araştırmadan basmakalıp düşüncelerle bir yargıya varmaya çalışıyoruz. Her konu da birşey söylemek veya bir yargıya varmak zorunda değiliz.
