laikliğin kaldırılması için referanduma gidilmesi

aleviler ayvayı yedi durumudur.

tiz yapıla.

(bkz: magnificent kuyucu murat)

uygulamaya konması gereksiz bir referandum olur. böyle bir referandum laikliğin kaldırılması amacından ister istemez sapar ve ortalığı karıştırmaya yönelik bir nitelik taşımış olur. çünkü günümüzde diyanet işleri başkanlığı boşuna varlığını sürdürmüyor her sistemin bir amacı olduğuna göre, bu referanduma evet oyu atan kişilikler diyanet işleri başkanlığının kapanmasına sebep olacaklardır. bi bakıma din ve devlet işlerinin ayrılığı hem devlet için hemde din için sağlıklı bir durumdur.

demokrasi diye bağırıp durduktan sonra sayısal gücü kullanıp halka zorla istediğiniz gibi davranmaya mahkum etmek?
gerçek yüzünüz bu.
iç savaş çıkar mı bilmem ama çevremde çok olay çıkacağından eminim. destekleyen kişiler gözümde ölümü hakeder. anlayana.

laikliğin kaldırılması demek bu ülke de gayri-müslim halklara, alevilere, minimum dinsiz ve inançsız kesime en büyük darbeyi getirecek olay olması dışında cumhuriyet devrimine, atatürk devrimlerine vurulacak en büyük karşı devrim yani darbedir. ayrıca sonumuzun hayra yorulmayacağı bir durumdur. pakistan gibi afganistan, mısır gibi bir islam ülkesi olmak demek abd tarafından sömürülmeye çok açık olmak demektir. bunu göremeyecek gözler ya kördür ya da haindir. bugün laikliğin hiç olmadığı veya çok az olduğu ortamlarda abd emperyalizminin nasıl kol gezdiğini, dinin siyasete nasıl alet ediliğini çok net görüyoruz. laiklik demek sadece din ve devlet işlerinin ayrılması değil, artık bunu herkes biliyor. laiklik bazı temel haklarında koruyucusudur. bugün islam devletlerinde veya laik olmayan hristiyan ülkelerde diğer inançlardan, dinlerden olan insanlara nasıl zulüm ve despotluk uygulandığı açıkça görülmektedir. halkımızın ne kadar cahil olduğu ( bunu demek istemem ama okuma oranı çok düşük bir ülkeyiz. bir çoğumuzun annesi babası okula bile gitmemiş veya ilk okul terk. o yüzden laikliğin önemini sorgulamak imkansız gibi bir şey.) geçmiş zamanlardan da bilinmektedir. kendini sömüren partilere can ata ata oy veren bir halkımız var. bunu kullanan siyasetçiler var. açılım adı altında insanları başka mezheplere karşı kışkırtan devlet adamları var.

laiklik devletlerin temel yapısını oluşturduğu düşüncesi içerisindeyim. ancak laiklik olayını beyni ile değilde kıçı ile anlayan kesim olduktan sonra işimiz zor. ayrıca bu asla ileri demokrasi olamaz. demokrasi dahi olamaz. bugün din ile yönetilen ve laiklikten yoksun olan ülkelere baktığımızda bunu rahatlıkla görebiliyoruz.

tez zamanda gerçekleşmesini umanlar, gerçekleşmesi durumunda olayın sonuçlarını görünce kesinlikle pişman olacaklardır.

yobaz oranının ortaya çıkması için yalandan bir referandum yapılabilir.

referandumun kaldırılması için laikliğe gidilmesinden daha demokratik durumdur. zira yıllar boyunca tam olarak bu yapıldı.
(bkz: jakoben laisizm)

kadınların tezeği avuçla yediği gün olucaktır.
buraya yazıyorum.

(bkz: aman tayyip duymasın) referandum yapılsa bile hayır çıkar. geçen referandumda evet diyenlerin hepsi akp li değildi.

12 eylül referandumundan sonra el değiştiren savcılık makamı bu bahsi geçen referandumla kadılık makamına dönüşür sadrazam paşanın uyarısı kadı efendinin buyruğuyla eski laiklerin tiz kellesi vurulur. ben ölmeye razıyım da kalanlar refah içinde olacak mı?

olursa şaşılmayacak durumdur. öyle bir duruma geldi ki -ya da getirildi ki- bu millet, anıtkabir yıkılıp yerine avm yapılsın mı, ya da paraların üzerinden atatürk resmi kaldırılıp rte resmi basılsın mı gibi sorulara da, referandumda evet çıkması muhtemeldir. yazıktır.

(bkz: laikliğin ne olduğunu bilmemek)

zira laikliğin ne olduğunu bilseniz şu an ülkemizde zaten laikliğin olmadığını görebilirdiniz.

hukuka aykırıdır.

olası bir durumdur zaten uygulamda olmayan din ve devlet işlerinin ayrılığı saçmalığı da resmen ortadan kalmış olur.

laikliğin din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması tanımı esas alındığında (farklı tanımları olabilir herkes bu kelimeye farklı anlam atfediyor) diyanet işleri gibi bir kurumun var olmaması gerekiyor. madem din ile devlet işleri bağdaşmaz maden ben inancım için başımı örterek devlet hizmeti sunamıyorum, alamıyorum. o zaman devlet de ellerini benim dinimden çeksin.

ne işi var devletin camiyle, imamla? hem müslümana imam atıyorsun ortodoks a da papaz atayacak mısın? veya alevi cem evlerine dede atamaları da kpss ile mi olacak? saçma sapan işler.

din ve devlet işleri ayrıysa hepsi ayrılsın, değilse değildir denilsin herkes nasıl inanıyorsa hizmetini öyle sunsun-alsın.

(bkz: o da olur hepsi olur yeter ki ozunde sevgi olsun).

laiklik, atatürk ilkelerindendir.

birileri bi' taraflarını yırtsa da ne laiklik, ne de bir başka atatürk ilkesi kaldırılacaktır. buna izin verilmeyecektir.

ayrıca laikliğin alevilikle ne ilgisi var anlayabilmiş değilim.

hiç bir zaman olmayacak olan durumdur. rejim referandumla değiştirilemez. he referanduma gidilse kesin kalkar laik rejim, ama referanduma gidilmez.
gün gelir, bir savaş çıkar başkomutan galip çıkar, ve der ki;" ülkenin bu hale düşmesinin sebebi laik rejimdir. bu halkın özgürleşmesi için rejimin değişmesi gerek." ancak o zaman değişir.
senaryo bir yerden tanıdık geldi yahu.

laikliğin kalkmasını kimse istemez, öyle bir referandum reddedilir.
laik yaşam her görüşün özgür yaşamını sağlayan sigortadır.

öyle bir referandum olsa bile türk milletinin en az % 70 oyla reddedeceği referandum olur.

cumhuriyet'in dokunulmaz değerlerini bile dalga geçilecek seviyeye getirmek, tartışma konusu yapmak, sindirememek, 100. yılına hazırlanan bir ülke için içler acısı.

Laiklik ilkesinin değiştirilemeyeceğini bilmeyen şakirt söylemi.

--spoiler--
MADDE 1. Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir.

MADDE 2. Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir.

MADDE 3. Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir.
Bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.
Millî marşı istiklal Marşıdır.
Başkenti Ankaradır.

MADDE 4.Anayasanın 1 inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.
--spoiler--

Git ders çalış biraz güzel lisenin güzel şakirti.

%60 üzerinde evet oyuyla insanımızın türkiye cumhuriyetine son vereceği referandum olacaktır.
tabi ondan sonra referandum dönemi de kapanacağı için, padişahım çok yaşa nidaları, yoksula ve türk milletine peşkeş çekmeler tez zamanda devam edecektir. böyle bir şeyin teklif bile edilmemesini diliyoruz efendim.

aziz nesin zamanında demiş ama biz hala anlamayacağız diye zorluyoruz kendimizi.

(bkz: türk halkının yüzde 60 ı aptaldır)

oran ortada maalesef...

türkiye şartlarında olabilecek referandumdur. fakat cevap da hazır olacaktır. hadi beyler, kaldırıyoruz. (bkz: ereksiyon)

teokratik bir yönetim şekli isteyen yazar söylemidir. lakin laiklik değiştirilemez maddeler arasındadır. ulu önder gazi mustafa kemal atatürk o kadar ileri görüşlü liderdi ki bu günleri düşünerek anayasada değişmez maddeler oluşturmuştur.