ayrıca petrol zengini olmanın gelişmişlik getireceğine inanlar komik arkadaşların bir bir ortaya dökülmesine sebep oldu. bilindiği dünyada zengin petrol yataklarına sahip ülkelerin başında ırak, iran, cezayir, libya gibi ülkeler var. bunlardan hangisi gelişmiş, zenginleşmiş ülke? kısa yoldan anlatayım adınız abd veya rusya değilse petrolü size zenginlik getirmesini hiç beklemeyin. petrolün getirdiği tek şey savaş ve kandır. eğer türkiye diğer ortadoğu ülkelerinden 1 gömlek büyükse bunun birinci sebebi atatürk ikinci sebebi de petrolünün olmamasıdır. çünkü petrolümüz olsaydı çoktan ırak durumuna düşmüştük. bu bakımdan kürtlerin petrolü var kürdistan kusulursa zengin olacaklar gibi düşünceler sadece çok ama çok komik kaçıyor. zenginleşmek kültürel değerler, teknoloji ve sanata bakış ve tabiki eğitimle gerçekleşir. özgür düşüncenin olmadığı, kadınlara köpek muamaelesi yapılan, törelerle hareket eden, aşiret düzenli bölgeler asla gelişemezler.
ben kişisel olarak kürdistan kurulacaksa güneydoğuda referandum yapılmasını ve kürdistana bağlanmak istenen her ilin kürdistana bırakılmasından yanayım. hatta istanbul da izmir de yaşayan ve kürtçe eğitim istiyoruz, kültürel hak istiyoruz diyen tüm kürtlere de açıkça 'kürtçe eğitim yok, beğenmeyen kürdistana denmeli' kimse boşuna oyalanmamalıdır. akabinde sınır neredeyse oraya gümrükler konmalı, vizesi pasaportu olmayan türkiye ye girememlidir. bundan sonra türkiye yi kimse tutamayacaktır. 10-15 sene içerisinde askeri harcamaları azalan, terör sorunu büyük ölçüde ortadan kalkan ve güneydoğuda 'yatanlara' bakmak zorunda kalmayan türkiye hızla büyüyecektir. harran ovasını o kadar bereketli değil ve güneydoğunun türkiye ye kazandırdığı tek şey terör. oysa götürdükleri saymakla bitmez. kolunuz kangren olduysa onu kesmek lazım.
kürdistan a gelince petrolle gelişmesine imkan yok. daha ilk on yıl içinde türkiye kürtleri, ırak kürtleri, suriye kürtleri ve iran kürtleri birbirine girecek. barzani nin aşireti kimseyi rahat bırakmayacak. devlet başkanı barzani, oğlu başbakan, yeğenleri bakan. kürdistan demokrarisisi en iyi ihtimalle azerbaycan ın aliyev ine yada suriyenin esat ına benzer. hatta o kadar kumaşları bile yok. özelliklede nüfusunun çok az bir kısmı kürtçe bilen türkiye kürtleri ve iran kürtleri dışlanacak yada kendilerini farklı hissedecekler. kürdistan kurulsa da yerleşsek kendimizi kürt olarak tamımlayıp kürt olarak yaşayacağımız bir yerde yaşayalım diyen istanbul, izmir, bursa, antalya, ankara v.b doğumlu kürtler afallamanın daniskasıyla karşılaşacak, en büyük şehir erbil in ümraniye kadar olduğu kürdistanda kültür şokuna girip mutsuz olacaklardır. tıpkı kurtuluş savaşında anavatan gördükleri yunanistan la birleşmek için yunan üniformasını sırtalayan, türklerle savaşan ve mübadeleyle gittikleri yunanistan da 'türk tohumu' damgasını yiyen, atina da pire de bile yaşayamayan anadolu rumları gibi olacaklar.
diğer taraftan ortadoğunun polonyası demek hiç de yanlış olmaz kürdistan için. bana en çok koyan da anti-emperyalizm şiarıyla yola çıkıp en eli maşalı emperyalist kesilen, kürdistan üzerinde ingiliz emperyalizmine taş çıkartırcasına emperyalist politikalar yürüten bir devletin vatandaşı olmak. sözkonusu işgalci 4 ülkenin kürtlere yaptıklarını düşününce, mücadelelerine hak vermemek elde değil.
ismi her sarfedildiğinde ulusalcılar tarafından bir ulus devlet olarak algılanmasına şaşırmamamız gereken coğrafya, bu gidişle bir ulus devlet namzeti.
bu arkadaşlarda öyle bir ulus fikri vardır ki bu ulus fikrinin etnik bir kategori olan türklük dışında aşkın bir türklük, bir ulusal kimlik olarak türklük etrafında şekillendiğine inanacak kadar saflardır, ya da karşılarındakileri saf sanmaktadırlar.
türkiye cumhuriyeti devletinin kapsayıcı bir ulusal kimlik tanımı yoktur, bugünkü sorunlarımızın çoğunun nedeni de bu sığ ulus anlayışıdır. birilerine zorla türk dedirten, dağa taşa "ne mutlu türküm diyene" yazarak kürtlere her fırsatta kürt oldukları gerçeğini anımsatan bir emperyal algılayışın sonucudur kürdistan lâfının yarattığı bu ulus algılayışı.
zîra bu arkadaşlar bilir ki, ya da onlara öyle öğretilmiştir ki ulus devlet homojendir, o homojen kimlik etnik göndermeler taşımak durumundadır ve bu türkiye için türklüktür.
bunu bilip bundan dolayı alerji duyulur kürdistan'a. kuzey ırak'taki kürt yönetimi altında türkmenlerin kendi kimlikleri ile bugün kürtlerin ulaşamadığı kimi kültürel haklara sahip olduklarını bile göremezler. bu henüz olgunlaşmamış demokrasiden bile korkarlar, zîra kendi dayattıklarının alıcı bulmasının imkânsız olduğunu algılayabilecek düşünme kapasitesinden oldukça uzaktadırlar.
kürdistan, türk ulusalcıları için bir ulus devlettir, bu yüzden sözlükte bile dillendirenleri sözlükten atabilecek "özgüvene" sahiptirler.
osmanlı devleti/imparatorluğu döneminde resmi kayıtlarda yer alan eyaletin ismidir. birinci dünya savaşı sonrasında, ingiliz ve fransızların neden bölgedeki kürt nüfusuna bir devlet kurdurmak yerine bu kürt nüfusu bölgedeki 4 ülkeye paylaştıracak şekilde sınırların çizilmesini sağlamaları ise düşündürücüdür. nitekim bölgede kurulan devletlerin belli bir etnik kimlik üzerine inşa edilecek ulus devlet olacaklarını düşünmüş olmaları, kürtleri de ileride içişlere müdahale veya etnik çatışmaları körükleme malzemesi olarak kullanmayı amaçlamış olmaları çok büyük bir ihtimaldir.
faşizme karşı olduklarını iddia edip faşizmin kralını yapan bünyelerin kurulmasını istedikleri devlet.kuzey ırakta kurulmaya çalışılan devlet faşist bir kürt devletidir.ırak'ın abd işgalinden sonra kerkük şehrinin tapu kayıtlarının tamamı bu yönetimi kuranlar tarafından yok edilmiştir.kerkük ve diğer petol bölgelerine kürt ırkından gelen herkese para yardımı yapan bu yönetimdir.oradaki arap ve türkmenleri bu bölgeden sürmek için her türlü zulmü yapanda bu adamlardır.kuzey ırakta sürekli türkmenlere ait evler arabalar iş yerleri bombalanıp yakılırken nedense kürtlere ait hiç bir yere bir şey olmuyor.şimdi bu kadar şeyden sonra burada türkmen ve araplara özgürlük geldi demek ancak bir kürt faşistinin yapacağı taraflı yorumdur.türkleri faşistlikle suçlayanlar kürt faşizmi yaptıklarını nedense kabul etmiyor.pkk'nın yaptıklarına ses çıkartmıyorlar.barzani'nin kuzey ırak'ta yaptıklarına ses çıkartmıyorlar.şu bir gerçek ki barzani tarafından kurulmaya çalışılan devlet yapısının hitlerinkinden farkı yok sadece kürtleri istiyor onun haricindekileri dışlayıp her türlü zulmü yapıyor o da yetmiyor hitler gibi çevresinde kendi ırkından insanların bulunduğu devletlerin topraklarına göz dikiyor.bu boktan yönetimi övüp türkiye'yi faşistlikle suçlayan kürt asıllı türkiye vatandaşları şimdi rahat evlerinde oturuyor ve türkiye de hala ırkçılık yapıldığını iddia ediyor sanki türklerin hiç sorunu yok tek sorun yaşayan kürtler .
sorun sadece kuzey ırak'ta bir kürdistan'ın kurulması değil burada kurulan devletin gözünün türkiye,iran ve suriye topraklarında olmasıdır.abd'nin oyununa gelip bölgemizi kan gölüne çevirmek için uğraşan şerefsiz kürt yöneticilerine ve o oyunun parçası olan gerçek kürt faşistlerine tarih kitaplarını tekrar okumalarını tavsiye ederim ingiltere'nin oyunu ile yola çıkan arapların sonu ortada kürtlerin bugün yaptıklarıda aynı şey.biz birbirimizi kıracağız başkaları bölgemizi sömürecek.bu kürt sorunu,özgürlük sorunu veya demokrasi sorunu falan değil bu tamamen petrol sorunu ve batılı devletlerin diğer menfaatleriyle ilgili bir konudur.biz bu kafayla daha çok bir birimizi yeriz.
zamanında saddam hüseyin'in iskân politikaları sonucu sürülmüş kürt nüfusun yerine arap nüfus yerleştirilen kürdistan bölgesel yönetimi** bölgesel devletidir.
bölgedeki kürtler saddam hüsayin tarafından halepçe katliamı gibi sayısız kıyıma maruz bırakılmış ve ülkemizde de karşılaştığımız şekilde zorunlu göç politikaları yürütülerek bölgedeki nüfusları azaltmış ve mülksüz bırakılmıştır.
bu noktada kürtlerin eski topraklarına geri dönmesi kadar doğal bir durum var mıdır? kim olursa olsun sürüldüğü ülkesine geri dönmek ister. soykırımcıların pohpohlandığı ülkeleri saymıyorum tabi. onlara dönmek isteyen olmaz.
türkiye'nin kurulmasından çok türk topraklarında gözü olduğu için rahatsız olduğu suni devlet.bir devlet eğer kurulurken işgalci bir gücün yardımı ile kanunsuz işler yapıyorsa ve bu devleti kurmaya uğraşan yöneticilerin evlerinde odalar dolusu amerikan doları bulunuyorsa bu devletin özgürlükçü veya demokrat olduğunu iddia edemezsiniz.çünkü bu devlet bir halk desteği veya bir özgürlük savaşıyla falan değil işgalci bir gücün askeri , ekonomik ve siyasi desteğiyle kuruluyor.yönetimde bulunan eski aşiret reisleri ise sanki vali gibi devletin başına başka bir devlet tarafından atanıyor.demokrasinin kuralları olan adil seçim sistemi veya nufüs sayımı gibi şeylerin hayal olduğu bir bölge burası. saddam hüseyin döneminde ırak topraklarında zulüm gören yüz binlerce kürdün geldikleri yer şimdi ırkçılıkla suçlanan türkiye'dir. kerkük ve çevresinde sözde göç ettirilmiş kürt nüfusu çoğunlukta ise bu bir şekilde belge ve tapu kayıtları ile kanıtlanırdı sonuçta göç eden adam giderken yanında resmi belgelerini de götürür dönüşte buna göre hak arar ama sizin doğru dürüst bir kaydınız resmi belgeniz yoksa orada hak iddia etmek için tapu kayıtlarını yok edersiniz.ne kadar demokratik çağdaş bir yöntem değil mi. türkiye'de hiç bir zaman soykırım yaşanmamıştır eğer soykırım yapılmış olsaydı şimdi kürt nüfusu türk nüfusuna denk gelecek çoğunluğa erişemezdi.
kürtler için kendini ateşe atacak yolun en büyük adımıdır kürdistan. açlıktan ölmesinler diye türkiye'den buğday yardımı alan ermenistan'a ve ne amaçla kullanıldığına bir bakınız. abd sizin babanızın oğlu mu ki size devlet versin. abd'nin kime faydası dokunmuş ki size de dokunsun? istediğiniz kadar 'biz aslında yahudiyiz, hristiyanız' gibi şeyler uydurun, istediğiniz kadar kendinize tarih uydurun şu lafı unutmayın:taşıma suyla değirmen dönmez...
kürtleri "abd uşağı" ya da "yahudi lobisi kuklası" olarak algılayan bünyelerin bugüne kadar başka topraklarda yaşadığını düşündüren yer.
abd'nin en sadık müttefiki, incirlik üssü'ne sahip, abd silâhların en büyük dördüncü alıcısı bir ülkede yaşayıp kürtleri abd'nin kucağına oturmakla eleştirmek kadar dübündürük ifrâzat olamaz.
ek olarak sen adamı tehdit olarak görüp kendinden uzaklaştırıyorsan, adamı abd'ye muhtaç ediyorsan ne hakla çıkıp eleştiriyorsun? sen dedin mi ki "kardeş senin refâhın benim refâhımdır, senin istediğin benim kabulümdür"? sonra çıkıp eleştirirsin, ama temelsiz olur. temelsiz fıkra da komik olmaz.
abd kongresi tarafından son harita sürümü piyasaya çıkan hayali ülke. yalnız abd li dostlarıma sesleniyorum son harita çok falso olmuş ya! türkiyeden toprak aldıkları yetmemiş hadi iran, ırak, suriye neyse de ermenistan dan bile toprak almışınız ya! oysa ermeniler belki kürtler doğu anadoluyu alır biz de ararat ı koparırız diye yıllardır kürtleri beslemekteydi. ülkedeki yezidiler ve kürtler için hatta doğu anadoludaki kürtleri ermeni taraftarı yapmak için kürtçe radyo yayınları on yıllardır vardı. böyle mi olacaktı yani? utanmadan erivan a kadar girmişiniz neredeyse! ayıp ayıp...
bir rus'a ne düşündüğünü sordum, ''vikipedi türkistan haritası yapmış, pis vikipedi, kaka vikipedi!!!111!'' dedi.
sözkonusu harita kürtlerin yaşadığı coğrafyayı gösteriyor. milliyet geçenlerde aynı sazan avcılığını bu kez avrupa üzerinden yaptı. ab ''european nations'' diye bir harita yayınlamış, bizimkiler bunu ''european goverments'' diye sunup türkiye'yi böldüler, işte avrupa kürdistan'ı tanıyor diye haber yaptı. e haliyle gene bazı salaklar bunu yedi. halbuki aynı haritada ingiltere içindeki iskoçlar ve ispanya içindeki basklar da farklı ulus olarak tanımlanıyor ve belirtiliyor. beyler, eğer kürtlerin yaşadığı coğrafyanın haritasını çıkartmak bölücülükse, tarih ve edebiyat kitaplarının arkasındaki türk dünyası haritasıyla türkiye bölücülüğün en hasını yapıyor demektir.
gün geçtikçe kurulma ihtimali yükselen; kurulma amacı kürtleri tek bayrak altında toplamak değil, abd'nin ırak'In petrol rezervi açısından zengin olan şehirlerini ırak'tan çekildikten sonra da elinde tutmak istemesi olan; tüm bu gelişmelerin olduğu son 8-10 yılda ki hükümetlerin hiç bir devlet politikası belirleyemediği ve "allah vere de kurulmaya" şeklinde izlenilen hayali ülke.
mısak-ı milli* sınırları dışında herhangi bir coğrafyada kurulmasında beis görmediğim, hatta ülkemizde ki kansızlardan bir kısmını alıp götürecekse can-ı gönülden desteklediğimdir.
bütün dünyada yaşayan kürtlerin tek hayali. güçlü bir devlet yapısında tüm kürtlerin huzurlu ve barış içinde yaşayacağı ütopya. gerçekleşmesi imkansız gibi görünsede dedikleri gibi dünya bir gündür, o da bugündür.
