kadınlarla ancak para vererek ilişkiye girebilenlerin verdikleri paradan bahsetmeyip kadınların orospuluğundan bahsetmesine vesile olan sistemdir.
orospuluk kapitalizmin kadını metalaştırmasından başka nedir bilinçsiz adem? kapitalizm sscb kadınlarını orospulaştırdı diye göbek atan erkek tipini de görmemize vesile olması ilginçtir bu sistemin.
anlatıldığında kulağa hoş gelen bir melodi gibi ama işin aslı deşildikçe sadece düşüncede kalan bir ekonomik rejim. sonunda devlet kavramı ortadan kalkıyor. muhakakki devletin ortadan kalkması durumunda ne yapılacağıda açıklığa kavuşturulmuştur marksisler tarafından ama komünizmin ön yapılanması olan sosyalizm daha mantıklı(pırolater diktatörya durumu hariç).
ütopyadır, kapitalist düzene en iyi alternatif olduğu tartışılmaz ancak bu düzeni değiştirmekte kimsenin işine gelmez bu yüzden komünizmi kovalamaktansa mecvut düzeni daha yaşanılabilir kılmak bana daha makul geliyor.
Komünizm bir siyasi, bir iktisadi doktrin degildir!
Komünizm de eşitlik ve adalet prensipleri asla yoktur.Bugün rusya hürriyetlerini kaybetmiş bir sürü zavallı insanla doludur.Komünizm demek Rusya'da ve bütün bir dünyada buna mensup bir zümrenin menfaati demektir.
Komünist bu menfaati için değil seni,kendini ırkını dahi mezbahaya atmaktan çekinmez.Bugün Rusya'da uzak deniz kaptanı,uçak pilotu, sporuc, diplomat gibi dışarı ile ilgili bir mesleğin mensubu olabilmek için mutlaka komünist partisi mensubu olmak şarttır.
Eğer türkiye'de bir sol kıpırdaması varsa ve bu gençler arasnda yayılmışsa, anarşi eylemlerine başlamışsa şunu çok iyi biliniz ki, bu bir bilmeyerek özentidir. Bir öağın akmakta olduğunu, her çağın kendine has gelenekleri olduğunu bilen devletlerde fikir boşlukları olmaz.bugünkü gençlik maalesef boşluktadır. Bu gençliğe yol gösteren yoktur.insanlar için her yasak caziptir. Kaba kuvvetle hiçbir mesele halledilemez.Gençlik bir rüzgardır, eser ve diner.Yeter ki iş işten geçmemiş olsun.
allahsızlık,kitapsızlık,imansızlık,vatansızlık,bayraksızlık,sevgisizlik,vatan hainliği gibi şeylerin zirvede olduğu ideolojidir.komünizmin temelinde vatan olgusu olmadığı için vatan veya bayrak kabul etmezler.
ideoloji değil toplum rejimidir, kendine özgü ekonomik sosyolojik ve siyasal koşulları vardır.kapitalizmin içinden devrim yoluyla ortaya çıkan sosyalizmin üst evresidir. proletarya diktatörlüğü (sosyalizm)'de burjuva sınıf zorla yok edilir ve sahip oldukları mülk devletleştirilir, bir diğer değişle toplumun ortak mülkiyeti durumuna getirmek(komünizm) için gerekli olan aşama geçilmelidir. sosyalizmde sınıflar tamamen yok olmadığı ve insanla insan arasında halen eşitsizlik sürdüğünden devlet vardır ve eski burjuva mülkiyetin yerini devlet mülkiyeti almıştır, komünizmde ise baskı altına alınacak sınıf kalmadığı için devlet kaybolur ve eski sosyalist devlet mülkiyetide toplum mülkiyeti haline gelir.
tabi bunlar karl marx'ın komünizm görüşüdür, bunun dışında utopyacı komünizm olarak bilinen komünizm türleride mevcuttur.
bu solcu gençler ve onların abileri ülkede öyle bir ortam oluşturmaya çalışıyorlar ki. sanki komünizme karşı olan herkes dinci ya da aşırı milliyetçi ya da küçük burjuvazi. gelir adaletsizliği hepimizin şikayet ettiği ve çözüm bulmak istediği bir konu. bu konuyu batı dünyası da tartışıyor. herkes bilinçsiz bir şekilde burjuvazinin güdümüne girmiş değil. fakat bu sorunun çözümünü çoğu kişi komünizmde görmüyor.
komünizm uygulanmaya çalışıldığı bir sürü ülke ile başarısız bir sistem olduğunu ispatladı. rusya, çin şu anda komünizmin hasarlarından kurtulmaya çalışıyor. kuzey kore şu anda kıtlığa ancak uluslararası yardım ile karşı koyabiliyor. şu kısım anlaşılmalı ki tepeden planlanan bir sistem başarısızlığa mahkumdur. ekonomik ve siyasal sistemler ancak çalışan sistemlerin geliştirilmesi ile gelişebiliyor. örneğin ben sosyal demokrasiyi savunuyorum. kuzey avrupa'dakine benzer bir şekilde. fakat komünizme tamamen karşıyım ve isterseniz burjuva yardakçısı, dar görüşlü deyin. sizin hayaliniz sadece hayalde çalışıyor, bir kağıt üzerine bende bir makine çizebilirim ve teorik olarak çalışacağını varsayabilirim. ama gerçekte o makineyi inşa edince büyük ihtimal çalışmayacaktır. çünkü pek çok değişkeni göz ardı etmişimdir.
komünizm gelecekse bile ancak kapitalizmin evrimi sonucu gelebilir. devrim ile komünizm aynı taslakta çizilen makine gibi çalışmayacaktır.
simdiye kadar ne kuba' nin, ne çin' in, ne rusya' nin layikiyla uygulayabildigi sadece ve sadece ne kadar uygulanabiliniyorsa almanya' da uygulanan utopik dusunce.
orta son argümanlarından yakasını sıyıramayandır. "hangi adaletsizlik, ne bakımdan, nasıl, hatta kim?" oralar komple buğulu, tümden meçhul, ahah. tek cümlelik yargı klişeleriyle bacağına yapışmaktan kurtulamadık vallaha yaşlı, yorgun ve kendi hâlinde komünizmin ki yıl oldu 2009, yazıktır. en iyisi işsizlik, fukaralık, diz boyu hırsızlık, gasp, fuhuş, açlık falan hakkaten zaten.
dünyada hiçbir ülkeye, millete yaramamış, yaramayan bir ideoloji. iyi komünizm vardır elbette ama olmuyor. sen bir kağıda bir makinenin taslağını çizebilirsin. taslakta makine çok güzel çalışır. bütün hesaplarını yapmışsındır. ama o taslaklardan makineyi yap, makine çalışmaz. çünkü işin içinde bir sürü değişken vardır ve bir kaçını göz ardı etmişsindir. komünizmin olayı da budur. bir anda bir devrim ile bütün taşları yerinden oynatınca, taşlar hiçbir yere uymuyor. komünizm gelecekse ancak kapitalizmin evrilmesi sonucu meydana gelebilir. zaten şu anda avrupa'da sosyalizme bir yöneliş var. özellikle iskandinav ülkelerinde. sosyal demokrasi bence şu anda atılabilecek en uygun adım. bundan ötesi bence şu an için aynı dengesizlikleri yaratacak.
komuniz hakkında yeterli veya hiçbir bilgiye sahip olmayan çoğu kişi dediği
- o utopya bırakyaa..
hattağa bazılarının söyle sorular sorduğu
- o zaman herkez aynı kıyafeti mi ? giyecek
- o zaman herkez samsun 216 mı içecek ??
gibi beyinsizce sorular sorduğu.. ve bu kadar basit soru soran kişilerin anlayamayacağı derinlikte mantık çerçevesinde ama mükenmeliyetçi bir ideolojidir..
komunizm asıl amacı insanları durmadan çalıştırmak değil.. az çalışmaları ve düzgün bir hayat surmelerini sağlamaktır..
insanların hepsini çalıştığı düşünüldüğünde her bireyin gunde 3-4 saat çalışması ülke yada dünya için yeterli olacak.. ve bireyler boş zamanlarını balik tutarak,kitap okuyarak vs... şekillerde surdurubilecek
en müthiş sistemdir. komünizm eşit olmaktır, paylaşımcı olmaktır. sadece lafta değildir. yemeğini, elbiseni, giysini, suyunu, kitabını paylaşmaktır. komün yaşam ortak yaşamdır. tabi bu durum çıkarcı kişilerin işine gelmemektedir. çünkü onlar her zaman kendilerini düşünürler, 'peki benim karım ne olacak' sorusu bu adamların dilinden düşmez. varsın onlar kendilerini düşünsün elbet birgün para hevesleri kendilerini eritecektir.
(bkz: güzel günler göreceğiz çocuklar)
ağaç yaşken eğilir. insanı alırsın, sömürmeyi sömürülmeyi değil paylaşmayı öğretirsin, gelirsin bazen ekmeğini bazen de ayağındaki ayakkabıyı birileriyle paylaşırsın. türkiyede ki insanları ele alırsak bütün insanların karnını doyurmak, ihtiyaçlarını karşılamak için sadece bütün nüfusun sadece iki saat çalışmları yeterlidir. geri kalan 22 saat eğitim gezmek istediğini yapmak gibi işlere ayırabilirsin insanlar hayatlarını ancak bu şekilde yaşayabilirler, yaşayan yaşar, ben yaşayamayan insanlardan bahsediyorum. devlet evimizi verse, allahın suyu, sudan elde edilen elektriği parayla kamu hizmeti haline getirmese, daha iyi olmaz mı? arada sınıf farkı yok. herkez eşit, eğitim, geçim, o, bu, şu bence insan olan herkes bunu ister ama bu insanları sömüren şerefsiz kesimin işine gelmez tabi ki. insanlık için en iyi sistem komünizm dir. gerisi yalandır.
