ideoloji, doktrin, kuram, felsefe.... her ne denirse denilsin türkiye'nin islamiyetin ağırlıkta olduğu diğer ülkelerden çok daha ileride olmasını sağlayan ciddi bir akımdır.
atatürk öldükten sonra temsilcilerinin bazı yanlışları olmuştur, normaldir. ancak bireylerin yaptıklarıyla bir akımı ve bunun büyük tarihini görmezden gelmek akıl ve mantık ilkelerine sığmaz.
nasıl ki, somali'de göğüsleri dik diye kadınları kırbaçlayanlara bakıp kimse dininden vazgeçmiyorsa, bir takım çevrelerin anti-kemalist söylemleri de yersiz ve anlamsız kalacaktır.
ntv de yayınlanan yorum farkı programında emre kongar'ın iddia ettiğine göre dünyadaki tüm gelişmeleri açıklayan ve çözüm getiren bir ideolojiymiş.
emre kongar: kemalizm bir ideolojidir.
mehmet barlas: olur mu efendim. ideoloji geniş bir kavramdır. her siyasi olayı açıklayıp çözümleyecek gücü olmalı ideolojinin.
e.k: tamam işte kemalizm bunu başarıyor.
m.b: yapmayın efendim bir bill gates olayını kemalizmle nasıl açıklarsınız?
bilinenin aksine ideoloji değil doktrindir. ama görüyorum ki birçokları idoloji olarak niteleyip iyi kötü bir sürü söz söylemiş hakkında. bir daha diyorum iyi okuyun bak: idoloji değil doktrindir.
ders bitti çıkabilirsiniz!
aslen bir çeşit "modern teokrasidir". yok ciddiyim, gülmeyin. kemalizm'e göre, islamcılık, türban vs. ne kadar "düşman"sa, ateizm, dinsizlik vs. de o kadar düşmandır. hacı hoca takımından bir müslüman, nasıl bir profildeyse kemalizmin gözünde, en sekülaristinden bir alevi de, en devletçisinden bir kürt de aynen o profildedir. kısaca özetlemek gerekirse, laik + müslüman + hanefi ve türk olmayan herkes(ve evet, en azından biri olmazsa, veya en az bir eksikle kendini tanımlıyorsa), kemalizmin gözünde düşmandır.
bunun böyle olduğunu zaten bilen bilir. dikkat edilmesi gereken taraf, kemalizmin bu baskıcılığından yararlanıp, demokratikleşme adı altında, geleneksel teokratikleşmeye olmasa bile, "modern muhafazakarlığa" götürmek isteyenlerdir türkiye'yi.
yavşakların anlayamayacağı ideolojidir. ulan yavşak ölmüş insanın doğrularıyla diyorsun da düşünüyor musun iki dakka diğer ideolojilerin fikir babaları nerde? marx ölmedi mi yoksa kalbinizde mi yaşıyor, öbürü ölmedi mi?
şeriatta baskı,zulüm bitmiyor. insanlar özgür değil. keza komünizm de öyle. demokrasi yok proletarya diktatörlüğü var. daha neyinize batıyor bu serbestlik bu özgürlük? nankörsünüz amk. bu kadar iyi olmamalıydı. ordu da olmayacaktı ki gebertilmeliydiniz ne idüğü belirsiz adamlar tarafından.
etö olarak bilinen suç örgütünün kullandığı ideoloji. mustafa kemal atatürk ve ilkeleri ile alakası yoktur bu kemalizm dedikleri ideolojinin. nasıl ki bu ülkede islamiyet bir şeylere alet ediliyorsa atatürk'ü de bu kemalistler alet ediyor. buna da kemalizm deniyor.
mustafa kemal'i aşamamış ideolojidir. 86 sene evvel kurulan bir ülkenin, 71 sene evvel vefat etmiş kurucusunun doğrularıyla yönetilmesi savunuluyorsa, o ülkenin en güvenilir kurumu silahlı kuvvetleriyse, okullarında tek tipleştirme hakimse işler pek iyi gitmiyor demektir. bunun sorumlusu mustafa kemal değil, onun yardakçılarıdır.
iran nukleer silahlarla, bilimle, teknolojiyle gelisirken turkiye'nin hala basortusunu tartisarak patinaj cekmesinin nedenidir. sanilanin aksine demokrasi ve ozgurluk vaad etmez, zira en guclu oldugu donem baskici tek parti donemidir. bu baski kirildigi andan itibaren halk hic bir zaman chp'yi tek basina iktidara getirmemistir.
kisacasi ne tehlikeli, ne de cok onemlidir. insan elinden cikma oldugu icin sig ve kusurludur, yenilenmeye ve gelistirilmeye muhtactir, bunu yapabilecek dinamiklerden de olabildigine yoksundur.
ülkücülükten daha tehlikelidir. ülkücülük cahil cüheylanın genç yaşta kaba kuvvete başvurmak için seçtiği, bir aidiyet duygusundan kaynaklanan. genellikle de belli bir yaştan sonra softlaşmaya başlayan bir gençlik hevesidir.
lakin kemalizm böyle basit bir yöntem değildir. kendisi ucuz bir ideoloji de olsa basit bir tehlike değildir yani.. bir zehirdir.
üstelik ellerinde fino köpekleri olanların içini atatürk sosuyla doldurup sundukları bir zehir. aristokratların yahut aristokratcıkların - ki ben bu ülkede gerçek aristokrasinin hiçbir zaman olduğunu sanmıyorum- dindarlarla olan savaşıdır.
yahut
evet yahut , otoriteyi eline almak isteyen bu cemaatin askeri de yanına alarak gerçekleştirmek istedikleri ideadır.
bir ideoloji olmayan aksine dogmatik düşünceleri redderek çağdaşlık yolunu gösteren düşünce sistemi. kemalizmi bir ideoloji olarak algılamak onun kurucusu mustafa kemal'e yapılacak en büyük kötülüktür, zira kendisi de kemalizmin ilkeleri arasında devrimcilik gibi sürekli değişimi ve çağa ayak uydurmayı hedefleyen bir düşünceye yer vermiştir. devrimcilikten kasıt bazı dar zihniyetlerin yorumladığı gibi sadece sol veya komunist devrimden ibaret değildir, cumhuriyet de bir devrimdir. atatürk de kemalist düşünce yapısının sonsuza dek sürmesini istediği için de gelişime ön ayak olanları teşvik etmiştir.
esasen tabu değil sağlamlığıyla realite olan, irdelemeye kalkanların kusursuzluğunu görüp tabu olarak bırakmaya meyil ettiği doktrin.
kemal atatürk'ün iyi asker-kötü devletadamı, kötü asker-zeki devletadamı, ruslara yoldaş-ingilize kardaş vb. sıfatlarla yıpratılmaya çalışılmasına rağmen,
- aydınlık kavramının,
- sosyal yapının gerektirdiği en mükemmel rejimin*
- asaletin, medeniyetin,
- bu topraklar uğruna; dedeni, babanı, amcanı, dayını, yeğenini, oğlunu, kardeşini, kocanı, bacını, ananı şehit vermenin,
- onuncu yıl marşını dinleyince tüylerinin diken diken olmasının,
ne olduğunu bilenlerin çözmekte ve arka çıkmakta zorlanmayacağı kavram.
Türkiyede herkesin benimsemesi gerektiği düşünülen , Mustafa Kemal'in bütün devrimlerini benimseyip de devrimin sözlük anlamını unutan ve 80 yıl önceki devrimleri hala yenilik sayan kesimin mensubu olduğu düşüncedir.
