kemalizm ile liberalizmi karşılaştırmak zaten mümkün değil, birbirinin alternatifi değiller. yani liberalizme karşıysan yerine koyabileceğin şey kemalizm olamaz. hadi koy bakalım model bir dünya sistemi olarak kemalizmi ortaya; ne vadedebilirsin? türkiye'ye has, türkiye'nin zayıflıklarını gidermek üzere üretilmiş vaktinde anlaşılır ve faydalı olabilicek bir girişmde kemalizm ancak dünyaya sunabileceği bir öğretisi yok. en fazla ithal ikamecilik, korumacılık ile ileştirilmiş ulusçuluk gibi bir şey olabilir, ki onun örneklerinin sonunun nereye gittiğini gördük ikinci dünya savaşında.
dünyanın mevcut sorunlarının sebebi liberalizm değil, dünyanın anasını siken de liberalizm değil. 1980'ler sscb'si liberal değildi mesela, ya da bugünkü kuzey kore'de değil, venezuella'da değil, hatta bugünkü türkiye'de liberal bir ülke değil. esas sikilenler düzgün liberal demokratlar tarafından yönetilen ülkeler mi (isveç, güney kore, japonya) yoksa az önce saydığım liberalizmden uzak ülkeler mi, ona bakıp sen karar vericeksin.
Sen alsancak barlarında izini sürersen kemalizmin varacağın yer orası olur. Çık kubarsız hava sahasına ciğerler az oksijen görsün Kemalizmi senle bir daha tartışalım dünyanın anasını sikerken her nasılsa sana sempatik gelen liberalizm ile birlikte. .
kurucusunda, savlarında, ideolojisinde hiçbir sıkıntı yok, aksine gayet olumlu, aklı başındaki hiç kimsenin itiraz edemeyeceği projeler, projeksiyonlar. bununla birlikte müritlerinde ciddi sıkıntı var. aslında eleştirdikleri, cahil ilan ettikleri muhafazakar kitlenin aynadaki birebir simetriği olan bir kitleden ibaretler. bu da aslında faydalı olabilecek kemalizmin faydasız bir ideolojiye dönüşmesine neden oluyor.
ben çok uzun zamandır; zihnen "aydın", entelektüel sermayesi olan bir insanın kendisini kemalist olarak adlandırdığını görmedim. nerde bacağına kafam kadar dövme yaptırdığı için kendini aydınlık geleceklerin teminatı sayan keko, kezo var onlar kemalist diyor kendilerine uzun bir süredir.
türkiye'de eğitimli diyebileceğin tek bir politik görüş taraftarı var; o da liberallar. ne yazık ki onlara da liboş deyip geçiyorlar kırdığımın yerinde.
kemalizm, savaşa katılan çoğunluğun mezhebi onlardan farklı olduğu için cepheden kaçan, ingiltere'nin "hangi millet osmanlı devleti'nde nerede çoğunluksa orada kendi devletini kurabilecek" zırvasından bile önce savaşa katılmamakla kalmayıp cephede olanların eşlerine, annelerine, kızlarına tecavüz edip evlerini yağmalayan mezhep faşistlerinin ağzına sakız ettiği şey olmamalıdır. ne yazık ki osmanlı dönemi'nde şahkulu, celali isyanları'nda yüzbinlerce sivili canice katleden mezhep faşistleri, osmanlı'da bu yüzden kendilerini gizlemek zorunda kalıyordu. sırf bu yüzden atatürk'e sevgi gösteriyormuş gibi davranan mezhep faşistlerine selam olsun.
atatürkçülük, atatürk sırf birkaç sarıklıya kötü davrandığı için ve zamanında osmanlıya karşı yaptığı isyanlar başarılı olmayan soysuzların ağzına sakız ettiği şey değildir. atatürkçülük her türk ve türkiye sevdalısı insanın sahip olması gereken yüce bir ideolojidir. anne babalarından tek miras, nefretleri-kinleri olan mezhep faşisti insanların atatürkçülük maskesi altına sığındığı bir türkiye'de yaşıyoruz artık ne yazık ki.. atatürkçülük ne değildir? atatürkçülük sırf dinini yaşayan türklere duyduğu nefretle hayatında bırakın nutuk'u, tek bir kitap dahi okumamış dağından, mağarasından, ahırından çıktığı gibi dhkp-c'ye üye olan akrabaları bulunan insanların savunduğu şey değildir. atatürkçülük sırf kendi mezhebinde olmayan şeyleri başkaları yaşıyor diye kendini üstün, aydın görmek değildir. atatürkçülük atatürk'ü, o'nun ilkeleri'ni ve düşüncelerini anlayabilmektir. atatürkçülük anlamını yitiriyor maalesef ve bunun nedeni atamızın, atatürkümüzün, baş komutanımızın ismini sırf mezhep faşizmi yapmak için kullananlar. burada atatürkçü olduğunu iddia eden pek çok mezhep faşistinin araplara, dindar kesime saldırdığını, "yobaz-çomar-koyun" olarak nitelendirdiğini ve biz gerçek chp seçmenine hoşgörü sahibi olmayan faşistler oldukları için çok oy kaybettirdiklerini göreceksiniz. ama bu yorumları yapanlar tarih bilen bizler olduğu sürece atatürkçülük gibi yüce bir ideolojinin maskesi altında mezhep faşizmiyle yanıp tutuşan putperestler olmaktan öteye gidemeyecekler. hayatlarında bırakın nutuk'u, tek bir kitap okumadan kendilerini aydın, ileri-görüşlü ilan eden ve mezhep faşizmlerini atatürkçülük adı altında yapan bu akraba evliliği sonucu oluşan kitle olduğu sürece gerçekleri anlattıkça düşman kazanmaya da alışmış olmalıyız. atatürk'ü gerçekten içten sevenlere lafım yok ama dinini yaşayan türklerden nefret ettiği için atatürkçülük adı altında mezhep faşizmi yapan insanlar atamızın adını kirlettiği için yazdıklarımı dillendirme gereği duydum... atatürkçüyüm demeden önce nutuk okuyun, kendinizi aydın-ileri görüşlü olarak nitelendirmeden önce lütfen nutuk okuyun, atatürkçülük mağarasından, dağından, ahırından çıkmış ve hayatı boyunca bırakın nutuk'u tek kitap dahi okumamış sürüngenlerin sırf dindarlara duyduğu kin ile maskesinin altına sığındığı şey değildir. lütfen düşünün, kendi düşünceleriniz olsun. bakın hiçbir geçmişi olmayan, atam mustafa kemal atatürk türkiye cumhuriyeti'ni kurmadan önce, osmanlı dönemi'nde bizi hep arkadan vurmuş, bizim suyumuzu içmiş, yemeğimizi yemiş ama bize anne babalarından mirasları olan nefretleriyle bitirmeye çalışmış şahkulu, celali, koçgiri gibi isyanların torunu olan insanların burada dine, peygambere tepkili olmasına anlam verebilmeniz için tarih biliyor olmanız gerekli. evet, bazıları atatürkçülük adı altında -ki atatürkçülük ne yüce bir şeydir- mezhep faşizmlerini devam ettiriyorlar, bende gerçekleri yüzlerine vurduğum için bazen linç ediliyorum. bazıları gibi 1922 yılı öncesine kadar olan geçmişini saklayanlardan değiliz, çünkü selçuklu da, osmanlı da atalarımızdı. atatürkçülüğü ağzınıza sakız etmekten vazgeçin artık. emin olun ben atatürkümüzü çok seven bir aileden geliyorum ama tarih bilgim olduğu için burada saldırma gereği duyuyorlar. diyeceklerim bu kadar.
edit;gördüğünüz an eksi atmanız okumadığınız anlamına gelmiyor. abi entry'i yazdığım saniye 3 kişinin gömmesi o kadar hoşuma gitti ki ahahahah. korkmayın bu kadar. ben kızıl çomarlar gibi ısırmam. :D
Gazeteciler, yazarlar, tarihçiler, siyasiler debeleniyor açıklamak için Kemalizm'i. Hayretler içerisinde izliyorum, okuyorum. Kemalizm'in kelime açılımı her ne kadar kabaca ''Kemalcilik''e karşılık gelse de kaynağı itibariyle bir ülküyü, bir öğretiyi ifade ve temsil eder, etmelidir. Nedir bunlar? Atatürk'ün yaptıkları ve idealleridir. O halde Kemalizm; milli eğitim, milli devlet, milli yönetim, milli iktisat, milli bütünlük, mili politikadır. Örneğin yerli otomobil yapma ülküsü Kemalizm'in ülküsüdür. Rusya'dan füze almak yerine onu üreterek millileşmeye çalışmak ve millileşmek Kemalizm'in idealidir. Bu üretimi sağlamayı hayal edecek ve başaracak yeni nesilleri yetiştirme ülküsü, yani milli eğitim yine Kemalizm'in ülküsüdür. Yönetim iradesinin halkta olması, özünde ve koşulsuz halkın bütünü ve devletin istikbal ve istiklali için çalışacak bir yönetim anlayışının benimsenmesi ve bu yapının en verimli şekilde çalışması için onu iyileştirme politikalarının tamamı Kemalizm ülküsüdür. Örnekler çoğaltılabilir. Bunları dile getirmek için kavramlar arasında kaybolup gitmeye lüzum yok. Bunlar Atatürk'ün yaptıklarıydı ve Kemalizm'in de konusudur.
Kemalistler göre Türkiye'de din gibidir. Peygamberi Atatürk,kutsal kitabı nutuktur.
Son zamanlarda bir tık ileri gidip artık Atatürk'e secde boyutuna evrildi. Ne diyelim Allah akıl fikir versin.
"Sosyalizm ile Kemalizm, tarihsel gelişimleri ve kurup geliştirdikleri siyasal iktidar yapıları açısından, hiç şüphesiz ayrı ayrı kavramlardır. Ancak, bu iki kavramın birleştikleri bir nokta vardır. O nokta, her iki kavramın da antiemperyalist nitelikte oluşudur."
"Kemalizmin tarihsel kökleri Anadolu tarihinin derinliklerindedir, Kemalizm ve sosyalizm karşılaştırmasını yaparken, Demokratik devrim tamamlanmadan sosyalist devrimin gerçekleşemeyeceği bilimsel bir gerçeklik olarak sosyalistlerce de saptanıp kabul edilmişken, Kemalistlerin yaptıklarını kimse görmezlikten gelip yok sayamaz.”
"Kemalizm, Avrupa dışında güçlü yankılar uyandırdı. Bugün Üçüncü Dünya adını verdiğimiz, Latin Amerika'dan Uzakdoğu'ya kadar uzanan alanda, Türkiye'nin 1919'dan sonraki atılımı ve uygulanan reformlar çoğunlukla tutku dolu bir dikkatle izlendi. Bağımsızlığı kazanmak, ekonomik - sosyal kalkınmayı sağlamak için uygulanacak reçetelerle ilgili olarak Kemalizm'den alınacak dersler araştırıldı."
"kemalizm, emperyalizmin işgali altındaki bir ülkenin devrimci-milliyetçilerinin bir millî kurtuluş bayrağıdır. kemalizm’in özü, emperyalizme karşı tavır alıştır."
