mustafa kemal, toplum ve yönetim ilişkilerini tanımlarken, ulusal egemenlik gibi ortak öğeleri içeren bir toplum, dinle devlet işlerinin ayrılması, pragmatik akılcılık ve milliyetçilik gibi ilkelere sahip bulunan bir devlet yapısını söylevlerinde ve nutuk'ta iletmektedir. atatürk kullandığı bu olgular bütünlüğünü modern devletlerin temel karakteri olarak adlandırmaktadır. bu yapıları içeren devlet görüşüne bazılarınca kemalizm denmektedir. kemalizm, türk ulusunun çağdaşlaşma ideolojisi ve aynı zamanda türkiye cumhuriyeti'nin değişmez resmi ideolojisidir... vikipedi amca boyle tanimlamis.. copi peystin gozunun yagini yidim..
mesele su dur ki;kemalizm bir ideolji degildir,sadece turkiye cumhuriyeti`nin kabul ettigi bir akimdir,cunku baska bir devlet bu akimdan etkilenmedigi icin( cezayir kurtulus militanlari haricinde) ideoloji olmasi beklenemez..
temel olarak alti farkli ana temadan olusmustur..bu alti temadan cogu hatta hepsi su gun icin iflas etmistir..
zamaninda gerekli olan milliyetcilik su gun ulkenin yobaz sinifinin eline gecmistir.. *
laiklik sozcugunu ise artik liboslar, irticacılar, ılımlı islamcılar, sorosla kol kola girmis "dusunce kurulusları" h. cemaller, taha akyollar,zaman gazetesiyle aynı agzı kullanıp turkiye nin kuresel surece eklemlenmesi surecinde tornavida gorevi ustlenmiş yeni tureyen sosyalistler kullanıyorlar..
diger dort tema iste gelismekte olan her ulkenin yaptigi seylerdir..
devletcilik;mustafa kemal istemediysede yapmak zorunda kaldigi bir temadir,ulkenin o zaman ki endustriyel durumu goze onunde bulundurup yapacak hicbirsey olmamasindan dolayi karma ekonomi sistemi politikasidir ki ulkenin 30 yillardan 50li yillara kadar bugdaya bile ac kalmasinin sebebidir, nitekim baska caresi yoktur, cunku asagi yukari 20 yildir savasan bir ulkenin tekrardan ozel sektorle ekonominin kalkinmasi imkansiza yakin bir haldir..
halkcilik;bu tema kesinlikle basarili olmustur(50lilere kadar),genel okuma seferberligi ilan edilmis,insanlarin yasayislarini ve kultur duzeylerini genel olarak ilerletilmis ve 50lilerden sonra bitmistir..
inkilapcilik;cumhuriyetin ilk 15 yilindan sonra unutulmustur..
resmi ideolojidir. 1. sınıftan itibaren okullarda öğretilmeye ve dayatılmaya başlanır.
ilkeleri:
1) türküm doğruyum calıskanım
2) atam atam, sen kalk ben yatam
3) türkün türkten başka dostu yoktur
4) ya sev ya terk et den ibarettir. dogmatik ve hamasidir. içi tamamiyle boşaltılmıştır. tarihi o kadar çarpıtmıştır ki, bu yüzden türklerden başka herkes, türk tarihi ile alay eder.
bu bağlamda ülkemize en fazla zararı veren ebleh ideolojidir. pencesinde bulunanlara acil şifalar dilerim.
son iktidar dönemi 60 yıl öncesinde olmasına rağmen sürekli hedef gösterilen ideolojidir. sebebi ise abd ve işbirlikçileri için bir öcü olmasıdır. ileri olduğunu savunan batı emperyalizmine karşı bir savaş vereceksin ve batıya rağmen çağdaş olacaksın, köy enstitüleri kurup halkı şeyhin şıhın elinden alacaksın, batıya teslim olmuş bir hanedanı ülkeden kovacaksın, kamu iktisadi teşebbüsleri kuracaksın, bölgedeki ülkelerle düşman değil kardeş olacaksın; daha ne olsun, katli vaciptir!
miadı dolmuş ideolojiymiş,onun yerine tayyip'in islam alemi halifesi olmasını destekleyen ideolojileri benimsemeliyiz,onlar daha ilericiymiş,zaten bu bilimde şimdi bulunan şeyler varya onların hepsi kuran'da yazıyomuş olum,valla lan.
miadi dolmus ideojiymiş. 21. yuzyıldaymişiz. lan sizin benimsediğiniz ideoloji ne zamandan kalma ? bin yıl, 2 bin yıl ?? daha eksi ? kıcımın kenarlari...
1* (bkz: kemalist ulusculuk): ulusların eşitliğini ve özgürlüğünü savunur. ulus kavramına ne ' ırk ' nede ' din' sokar.ulusu ortak geçmiş, ortak dil, ortak kulture dayalı bir olgu olarak tanımlamıştır.. yani son 50 yıldır kullanılan ırk ve din oyunlarının oynanması için gerekli zemin hazırdır. *
2* (bkz: kemalist cumhuriyetçilik): özgürlükçü, sivil toplumcu, katılımcı anlayışı içerir.
3*** (bkz: kamalist laiklik): dine saygılı ama dinin siyasete karışmadığı ,aklın ve bilimin ışıgında sorunlara çözüm arayan bir toplum, akla ve bilime dayanan bir (bkz: milli eğitim) öngörür. bazı kuşakların demokrasinin, bazı kuşakların ise bir din devletinin gereklerine göre yetiştirilmemesine karşıdır.
bu kadar basit cümleler açıklanan bi olayı nası sindiremez insanlar hala anlamış değilim.
4* (bkz: kemalist halkçılık): sınıfsal ayrıcalıkları reddeden, seçkinciliğe karşı çıkan toplusam düzende emeğe öncelik tanıyanbir toplumculuktur.
5* (bkz: kemalist devletçilik): ekonomide özel kesime karşı olmayan , hatta destek olan, ama toplum yararının gerektirdiği 'akılcı kullanımı devletin' gözetmesini öngören bir temel üzerine kurulmuştur.
6* (bkz: kemalist devrimcilik): eskimiş kurumları değiştirip çağın gereklerine uygun yeni kurumlar oluşturma ve gereksinmesinden doğmuştur. koşullar değiştikçe aklın ve bilimin ışığında sürekli yenilenmeyi en ileri çözümler bulup uygulamayı öngören bir ' sürekli devrim' anlayışına sahiptir.
izmir'in seçimlerde aynı partiyi tekrar seçmesini asalet, ankara'nın aynı partiyi tekrar seçmesini ise cehalet diye nitelendiren çelişkili insanların zihniyeti.
şu sıralar eleştirmenin, darbecilik ve otoriterlik ile özdeşleştirmenin moda olduğu ideoloji. aslında tam olarak da bir ideoloji sayılmaz. kemalizm osmanlı devleti'nin son dönemine bir tepki olarak doğmuştur. tepkisel bir harekettir. kısa zamanda çok iş yapabilmenin aracıdır. kısa zamanda çok iş de yapmıştır.
kurtuluş savaşı bittiğinde bu ülke bugünkü (ve o günkü) ırak ve afganistan'dan çok daha kötü bir durumdaydı. bütün ülke tarikatların, şeyhlerin elindeydi. eğitim, okuma yazma oranı özellikle kadınlarda çok çok düşüktü. sanayi üretimi sıfıra yakındı. halk savaştan çıkmış ve perişan haldeydi. osmanlı saltanatı sevr antlaşmasını imzalayacak kadar vatanını unutmuş, kendi derdine düşmüştü. kemalizm böyle bir ülkeye büyük bir dinamizm kazandırmıştır. türkiye'yi değerlendirirken batı ülkeleri ile de karşılaştırma yaptırılabilir ama türkiye'nin nereden nereye geldiğini görmek daha sağlıklı bir değerlendirmedir.
türkiye'de osmanlı'nın kalıntıları da hala devam etmektedir. osmanlı zihniyeti bu ülkede hala mevcuttur. "egemenlik kayıtsız, şartsız allah'ındır" demiş olan bir başbakana sahibiz. kemalizm işte buna bir tepkidir. bunun panzehiridir. atatürk de bu tepkinin ortak değeridir. tarihi tamamen unutup, sadece bugüne bakarak değerlendirme yaparsak, kemalizm bize absürd, gereksiz gözükür. ama tarih çoğumuzun hafızalarında yer etmektedir ve iyi ki de etmektedir.
ülkemizin resmi devlet ideolojisi, faşizmin atatürk ilkeleri sosuna bulandırılarak önümüze servis edildiği formu.
aşağıdaki eylemlerin fikirsel orijin noktasıdır.
* 2004'teki ' Sarıkız' ve ' Ayışığı' kod adlı darbe hazırlıkları.
* Mayıs 2006'daki Danıştay Saldırısı .
* 2007 başındaki 367 furyası ve cumhurbaşkanlığı meselesi.
* 2007 ilkbaharındaki cumhuriyet mitingleri .
* Genelkurmay'ın internet sitesinde yayınlanan 27 Nisan 2007 e-muhtırası .
* Yine Genelkurmay'ın 8 Haziran 2007'deki ' refleks' çağrısı.
* Haziran 2007'de şehit cenazeleri üzerinden yürütülen kampanyalar.
* Başsavcının Mart 2008'de açtığı Kapatma Davası
ülkenin resmi devlet ideolojisi olduğu iddiasının ortaya atılabilmesi için 4 şişe köpek öldürenin vücuda serumla direk enjekte edilmesi gereken ideoloji. zira bunu iddia eden insan, akp ve onun hukuki giyotini olan ergenekon'u farkedemeyecek kadar sarhoş olmalıdır. ancak, komedinin acziyetle olan ilişkisinin gayrı meşru çocuklarınca ortaya atılabilir bu iddia.
bunun dışında, atatürkçü düşünceye yamanmaya çalışan çakma bir ideolojidir kemalizm. 1960'ların gazıyla oluşturulan liberal habitatta bir kaç chp'li cahil tarafından ortaya atılmıştır esasen. atatürk milliyetçiliğinden fersah fersah uzaktadır.
isminide bu düşünceye önderlik eden kişiden alması gayet normaldir.
kendisini sol olarak nitelndiren arkadaşların, yukarıdaki ilkelerden hangisine karşı çıkARAK kemalizme bok attıklarını hep merak ederim.
günümüzün solcularının, deniz gezmişin savunmasını tekrar ve tekrar okuyup, yukarıda saydığım, kemalist düşüncenin ana hatlarıyla beraber korole edip, eleştirilerini gözden geçirmesini tavsiye ederim.
edit: ilk defa eksilendikten sonra edit atıyorum. eksilemene lafım yok. beğenmezsin eksilesin, ama neden beğenmediğini söylersende sevinirim.
eğer yalnızca bir ideoloji ise ileri götürendir, eğer bnatorların dediği gibi bir din ise yaptırım değildir; yaptırandır, eğer bir yaşam tarzı ise modern olmaktır, eğer bir yol ise doğruya gidendir, eğer bir saf ise kazanacak olandır. herkesin borçlu olduğudur kemalizm.
gökten inmedi kemalizm, yaşayın diye doğdu. "kelamist"lere gerek yok burada.
bir kaç video yüzünden koskoca youtube'a erişimi bütün ülkeye engelleten zihniyet diyebiliriz. örnekleri bu sözlükte de vardır. şimdiden moderasyona çağrılar yapılmaya başlanmıştır.
şu sıralar çağa ayak uyduramamış ve genç bir lideri olmadığından(engellendiğini düşünüyorum) yok olup gitmeye mahkum kılınmış(yapanlarda kendi savunucuları) düşüncedir. atatürk boşu boşuna dememiş köyle milletin efendisidir iye ama gelin görünki şu sıralar sadece iş adamları milletin efendisi. ülke ekonomisine gerçekçi bir şekilde en güzel katkı tarımdır. halkın için bir şeyler yapıyorsun bundan daha güzel bir şey var mı? özelleştirmek neyi değiştiriyor ki?
parayı kazanan yabancılar hep ömürleri boyunca parasını ülkemizde mi tutacak? elbette hayır ama bu durumu cidden anlamıyorum. küresel ısınma, kıtlık diyorlar sanırım bu kıtlık parasal yönden olacak bizim okumuş yazmış şu bilmem ne uzmanları var ya hani her borsa dalgalanmasında haber bültenine telefonla katılan tipler olur ya o o işte.
boş işler bunlar atam söylemiş zamanında her şeyi adı üstüne liderdir bir kere ileriyi görmek onun işi. biz dikine gidelim bakalım. ne olacak?
her akşam haberleri açtığımda aptal saptal şeyler görüyorum ve insanın cidden içi bunalıyor ''ööfff'' diyorum desem yeridir. bizim halkımız ama televizyonsuz yapamıyor. biz bilgiyi hazır almaya alışmışız bir şeyleri üretmeye çalışmadığımızdan bugün insanların bilmem kaç milyar tl borcu oluyor. dışa çok bağımlıyız açıkçası.
