Sonradan türemiş fransız devrimi ile bolşevik ihtilalini harmanlayan sonrasında sosyal demokrasi sosyalizm metoduna kayan ideoloji ideoloji bile denemez kanımca taraftarı çoktur saygi duyuyorum her ideoloji gibi.
sağ çomarları dinsizlik, batıcılık der sol çomarları milliyetçilik, faşistlik der ama ülkenin tek kurtuluş yoludur.
türkçülük ile batıcılığın sentezidir.
kemalist yada kemalizm diye bir şey yoktur. bu halk ağzındaki bir terimdir. Atatürk'ün büyük bir lider olduğunu bir çok yabancı ülkede kabul etmiştir ancak hala kabul etmemekte direnen bazı andavallar bulunmaktadır.
Kemalizm; Necip Hablemitoğlu, Uğur Mumcu, Muammer Aksoy, Ahmet Taner Kışlalı gibi nice aydınlarını kahpe pusularda kaybetti. Her dönemde iktidarların hışmına uğradı, tüccarlar tarafından sömürüldü, yalanlarla halkın nefreti körüklendi. Bu ülkenin en büyük kurbanı Kemalizm'dir. Evet.
Kurucusu Mustafa Kemal Atatürk Değildir. Onun adına üretilmiştir. Yoksa "Ben kimseye dogma ve ayet bırakmıyorum benim manevi mirasım ilim ve akıldır" diyen bir adam böyle bir ideoloji üretmez. Atatürk bir ideolog değildir. ideolog olmaması bir eksiklik de değildir. Elbette onun düşüncesini yönlendiren fikirler vardır. Bunlar: Türkçülük, modernizim ve rasyonalizmdir.
Çoğusu müslümanlara yukarıdan bakarlar.
Yobaz çomar geri kafalı diye muhafazakarları yaftalayanlar dahi var.
Ayrıca şunu belirteyim çoğusu halen 28 şubattaki muhafazakarlara yapılan zorbalıkları destekliyor. Nato mermer nato kafa anlayacağınız.
Yobaz kemalistler.
Bunlar çıkıp demokrasi adalet diye bağırıyor bir der.
Bürokratik, jakoben ucube bir ideolojidir.
Şuan ki akp hükümetinin her türlü rezilliğine rağmen ayakta durmalarını m. Kemal ve geride kalan avanesine borçluyuz.
1789 burjuva devriminin, yani burjuvanin feodalizmi alt üst etmesinin TC de 20. ci yüz yil basinda denenmesidir, emperyal bir devletin burjuva ulus devletine cevrilmesidir. bütün ulus devletlerinin karakterinde oldugu gibi (Fransa, Ingiltere vesaire) ulus devletlerinde burjuva hükmünü rahat sürebilmesi icin milliyetcilik yapmak zorundadir ve TC deki burjuva devriminin önderleri de bunu Türkiye de uygulamistir. fakat TC yari feodal yapsinindan yine de kurtulamamistir. kisacasi kemalizm bir kaypak burjuva devrimidir, ardindan feodal baglar (Iran da nasilki Ingilterenin yardakcisi Sah a karsi yapildigi gibi) 50 lerden sonra toprak agasi Adnan Menderes gibi bugüne kadar karsi kemalist burjuva devrimine karsi bir karsi burjuva devrimi gerceklestirmistir. yani asagi türkürsen sakal, yukari tükürsen biyik. maalesef bu iki gruptan, yani beyaz ve siyah türklerden kurtulabilecegimize dair ümidim kalmadi.
atatürk'e tapanların dinidir. bu tabirin kullanılması yanlıştır ve ata'nın mirasına hakarettir. bunun yerine atatürkçülük tabirinin kullanılması daha uygundur.
