"pis şakirtler" gibi bir kuduzluktan başka savunma şekli olmayan zavallıların fikridir, zikridir. bu kadar kifayetsiz savunucularına rağmen bu döneme kadar nasıl yaşadığı konusu ise muammadır. pardon muamma değildir, silah zoruyla yaşamıştır, arkasına baka baka ölmektedir. keyifle izliyoruz şakirtler, kürtler, ermeniler, liboşlar, yandaşlar, amerikancılar...vs olarak! ulan tek hücreliler sizden daha faydalı şu ülkeye la.
ideoloji bile olmayı başaramayacak kadar başarısız bir dayatmayken hala kemalizme inanan varsa onun dünyayı algılama seviyesinden şüphe etmek gerekir.
kemalizm dediğin şey atatürk varken de yokken de asla ve asla dünya üzerinde kendine yer bulamayacak osmanlının mirasına konanların osmanlıya bir tepki olarak ortaya koydukları liseli ergen tavrıdır.
1950 öncesinde anti-emperyalist bir hareket iken 1950 sonrasında muhafazakar gerici bir ideolojiye dönüşmüş, facebook ve okul tarihini yarım yamalak öğrenmiş liselilerin ideolojisi.
mustafa kemal'in kapitalizm ve emperyalimle ilgili düşünceleri okunmalı. atatürk'ün din hakkındaki görüşleri dikkate alınmalı. inkılaplarının köklerini neye dayandırdığı araştırılmalı. hacılarla hocalarla iktidar olanları görüyoruz.
atatürk'ün dogmatik bir insan olmadığını heykelinin dikilmesi konusunda söyledikleri sözlerden anlaşılabilir.
hitler ve mussolini hakkında söyledikleri ve kayzer'in önünde -enver paşa'nın yaptığı gibi- hazır ola geçmemesinin nedeni fıtratından gelen demokrasi tutkusudur.
hatta atatürk paranın üzerinde daima kendi resminin olmasını istememiş kendisinden sonra gelen cumhurbaşkanlarının resimlerini paranın üzerinde görmek istemiştir.
gayesi muasır medeniyetler seviyesi ve bu medeniyetin ötesine ulaşmak olan kemalizm, nasıl dogmalıkla yaftalanabilir.
kemalizm ilerlemeye nasıl mani olmakla itham edilebilir.
virüs ya da kanserli hücre gibi. radikal müslümanların ve pkk'nın ortaya çıkmasının en büyük nedeni. çözüme değil dikte etmeye dayalıdır.
gelişmeye kapalı ve dogmatizme götüren bir yapısı var. inkilapçılık der ama inkilaptan anladığı 90 sene öncesinin şartlarındaki inkilapları yeni gibi korumaktır, bu da statükoculuğa sebep olur. kendisiyle muhteşem bir şekilde çelişir. esasen demokrasi ve insan hakları ile uzaktan yakından alakası yoktur, kendi doğruları demokrasi, belirlediği inancı da insan hakları kapsamındadır. belli ezberlerle hep aynı standartta kalarak gerilemiştir. atatürk'le de fazla alakası yoktur esasen.
-radikal islamın pkk nın nedemi olmayan düşünce sistemidir.
-aslı radikal islamcılar pkklılar virüstür kanserdir kemalizme karşı çıkanlar hasta şizofrendir!
pkknın çıkma nedenini bu düşünceye bağlayan malları ülkede yaşatan sistemdir.. keşke dikta olsaydın da bunu üretenlerin torunları üreyip üreyip %50 vatan haini çıkarmazlardı.
Not : batatürkçülüğü son elli yıldır saptırdılar ve şimdide tamamen ortadan kaldırma hedefindeler.
nutuğu okuyun, okumayan çevrenizde ki çocuklara, gençlere hediye olarak alın. bilsinler ! atatürkçülüğü biz öğreteceğiz arkadaşlar.
Kemalizm, emperyalizmin işgali altındaki bir ülkenin devrimci- milliyetçilerinin bir milli kurtuluş bayrağıdır. Kemalizmin özü, emperyalizme karşı tavır alıştır. Kemalizmi bir burjuva ideolojisi, veya bütün küçük-burjuvazinin veyahut asker-sivil bütün aydın zümrenin ideolojisi saymak kesin olarak yanlıştır. Kemalizm, küçük-burjuvazinin en sol, en radikal kesiminin milliyetçilik tabanında anti-emperyalist bir tavır alışıdır. Bu yüzden, Kemalizm soldur; milli kurtuluşçuluktur. Kemalizm, devrimci-milliyetçilerin, emperyalizme karşı aldıkları radikal politik tutumdur.
batılaşma kemalizmle başlamamıştır. ilk önce bunu bir bilelim. ayrıca faşizmde değildir çünkü dönem itibari ile faşizmin bir teorisi bir tanımlaması yoktur ! *
türkiyenin geçmişten bugüne gelen bürokrasi vardır, ordusu vardır, üretimi vardır ve bunlara yönelik bir örgütlenmesi vardır. bunlar cumhuriyet döneminde yeni dünyanın şartlarına intibak göstermiştir ki işte burada kemalizm başlamıştır.
misal olumsuz bir örnek vereceksek eğer (bkz: arap baharı) dünyada ki bu değişime siyasal ivme kazandıramamasının bir sonucudur. bir kemalizm yaratamadıklarından şuan bu haldeler.
not : kemalizmle bilinçsizce kavgaya tutuşmuş ortak bir kitle var (özellikle ortak diyorum). kimisi feodal anarşik toplumun sonucu iken kimisi pilavlı sohbetten türeme oldukları çok açık. tarihle kavga edilmez. tarih öğrenilir. atatürkü eleştirecekseniz, kemalizmi eleştirecekseniz öğrenmeniz gerekir ! bir boku da düzgün yapın.
--spoiler--
cumhuriyetçilik-demokrasi deyip duranları için var olması gereken görüştür
laiklik-demokrasinin kardeşiolmazsa olmazıdır
halkçılık-zenginin daha zengin olmaması için herkesin hukuk karşsında eşit olması için
devletçilik-yine halk arasında uçurumların olamaması için
milliyetçilik-milli egemenlik için -milli duyguların bitmemesi için
devrimcilik-devrim yapma azmi için ileriye gitmesi için
gereklidir!
cumhuriyetçilik"
en çok demokrasiden bahseden liberallerin ya da dincilerin neden bu kadar karşı olduğu anlaşılamayan yönetim biçimi-ilkesidir.
laikçi dikta" - chp nin asla yüzleşmeyeceği konuların arasındadır efenim*
ekleme: böyle bir dikta yoktur ''laikçi dikta''
"laikçi dikta" 28 şubat'a dikta diyen şaklabanların malların -ortaya çıktığı yer olmuştur efenim, 28 şubat'a o tanklar dinci teröristler-alçaklar yüzünden yürütüldü
-aslı,dinci diktatörlüktür ve de bu ülke dinci diktatörler-teröristler tarafından çok çekmiştir.
-olmayan dikta ''laikçi dikta''tır....
"laikçi dikta" -dinci diktanın yazı yazdığı yerdir.
-halen dikta olduklarını-terörist olduklarını kabul etmiyorlar efenim,yazık
''laikçi dikta'' ama sözde
"laikçi dikta" id kadınların zorla başını kapattrıldığı diktatörlükten daha iyi olan diktatörlüktür efenim
iddia edilen ''laikçi dikta'' diye denilebilir.
"laikçi dikta" -sünni diktasının olduğu zamanlarda ''alevi dikta''sından söz edilemez*
--spoiler--
