sosyal önermeler içeren bir yapıdır. tüm ilahi dinlerde olduğu gibi.
sıkıntı olan şu ki ''köşeyi dönme aracı'' bilmem ne ithamları gelmiş islam hakkında. işte bu cehaletin püsküllüsüdür.
islam'ın tebliği açıktır. alın bakın.
he o'nu kullanıp insanı kullananlar kandıranlar olmadı mı? oldu. peki suç kimde? islam'da mı yoksa o'nu kendine alet edip türlü naneler yiyen şerefsizlerde mi?
bir de islam fakir dinidir önermesi çok geliyor, özellikle bu tip mecralarda. olum siz harbiden salaksınız lan. avrupa'ya gidin bakın, müslüman olan çoğunluğun, daha doğrusu dinini değiştirerek müslüman olan çoğunluğun hayat standardına bir bakın konuşun.
bizim memleketin cahili harbiden kalitesiz yeminlen.
dinlerin tümü, hemen hemen hepsi aynı önermeler üzerinde durur. ama islam'ı onlardan ayıran özellikleridir mühim olan.
dünya üzerinde hiçbir din adam öldür demez, zina et demez.
not: hindistan'da bir tarikat vardı, ritüelleri kamasutra tekniklerinden ibaretti, düşünen abaza varsa o dine geçebilir.
peki bütün dinler hemen hemen aynı şeyi söylüyorsa -etik bağlamda- o zaman neden islam?
şundan;
dünya üzerindeki hiçbir dinde, varlıksal olarak tanrı kavramı hiç bu kadar mantıklı değildir. iş, tanrı algısı ile başlar. ki bu islam'da çok güçlüdür. hem soyut hem de önermeler anlamında yani.
not 2: ontolojik bağlamda islam'daki tanrı fikrine en yakın görüş protestanlıkta vardır.
genel geçer bir tanım getirirsek; insana ve bugüne dair bir çok akılcı önermeyi sunan dindir.
özüne bakacak olursanız reform olmadan çok fazla bir şey beklenmemesi gerekiyor. hıristiyanlık gibi reforma özgü bir yapısı yok o yüzden reform yapılırken sonuç kanlı olur kimi ülkelerde ki bu da reform olursa tabi ki. reformu gerçekleştirecek asıl güruh laik kesim ve alevi kesim olacaktır. türkiye'de cumhuriyetin sigortası bir nevi alevilerdir. reform olmadan islam ülkeleri asla ve asla kalkınamaz. şu andaki ortadoğu'da hüküm süren islam kan ve gözyaşından başka bir şey getirmez. kuran-ı kerim'de yer alan çeşitli hükümlerin reforma tabi tutulması çoğu bağnaz tarafından şiddetle tepki görecektir.
islam dini esasında dünyanın en insancıl ve medeni dinidir ama bazı beyin özürlü çöl vahabileri sayesinde dünyada ki imajı ne yazık ki hiçte iyi değildir.. en temiz ve en saf hali anadolu türk insanı tarafından uygulanıyor.
tüm önceki peygamberleri de tanıyıp, saygı duyması dikkat çeken farklarındandır. maalesef cehalet elinde hak ettiği gibi anlaşılıp, anlatılamamaktadır.
Diğer bütün dinler gibi insanlar tarafından oluşturulduğu kanaatinde olduğum, son hak din olduğunu iddia eden dini görüş. Dinler hakkındaki görüşüm bu şekilde olmakla birlikte, insanın kanlı tarihinden dinlerin sorumlu tutulmaması gerektiği kanaatindeyim. Sorunun asıl kaynağı yeryüzündeki tüm dinleri ortaya çıkaran insanoğlu. Özümüzde hayvanız ve hayvanî içgüdülerimiz var. Bu hayvanî geçmişimizin ne yazık ki üstesinden gelemedik. Aksine bu içgüdülerimizle hareket etmeyi bir onur saydık. Düşman olarak gördüğümüz, dine karşı gelmiş, devlete karşı isyan etmiş, inandığımız davaya inanmamış, ırkımız dahilinde doğmamış, tehdit olarak gördüğümüz herkesi öldürdük, katlettik. Daha güçlü olanlarıyla savaştık: kimisini kazandık, kimisini kaybettik. Sadece islam değil, ırkçılık adına da yaptık bunu. Yeri geldi sosyalizm adına, yeri geldi özgürlük adına yaptık. Aslında yaptığımız şey hep aynıydı: gıda, barınma ve güvenlik ihtiyacını karşılamak. Tüp bunları haklı çıkaracak kılıflara ihtiyaç vardı. Üşenmedik, onları da icat ettik.
türkiye'de de olaylar buna paralel seyrediyor. tamam, türkiye'de bir zulüm yok belki ama yine de türkiye'ye islam hiç uğramamış olsaydı:
-diyanet işlerine aktarılan para daha faydalı işlere aktarılabilirdi.
-cami yapımına harcanan paralar okul, hastane, üniversite yapımında kullanılabilirdi.
-bilim daha fazla gelişirdi. zira insanlar 21. yüzyılda bile sırf din uğruna evrim teorisine öcü gözüyle bakıyor.
-kadına verilen değer artardı.
-her yıl hac uğruna araplara akıtılan paralar ülke içinde kalırdı.
-televizyon kanallarında kıyamet nasıl kopacak, deccal ne zaman gelecek gibi çağ dışı tartışmalar yerine daha bilimsel tartışmalar olurdu.
-halk, ibadete ayırdığı zamanı daha faydalı işlere ayırabilirdi.
-cehennem korkusuyla büyütülen psikolojik sorunlu bireyler yerine düşünebilen bireyler yetişirdi.
-ve daha birsürü şey...
evet; insanlığa gönderilen, akıl ve mantığın her daim ön planda olduğu, hak, hukuk açısından zamanının çok ötesinde olan, güzel ahlakıyla gözlerden yaş akıtan din. bu da o güzel ahlaktan, haktan, hukuktan, evrensellikten bahseden video https://www.facebook.com/photo.php?v=254128488046775
o güzel ahlakı bir türlü yaşatamayan insanların mensubu olduğu din. tabi gerçek islam bu değildir ama insanlar tarafından çarpıtılmaktadır kendisi. yoksa kendisi en über dindir. ah bir insanlar yanlış yansıtmasa...
avrupa' nın resmi tanımına göre "kendini peygamber ilan eden muhammed bin abdullah tarafından 570- 630 arası temelleri atılan, belirli kuralları ve düzeni olan arap dini."
bu tanımla okuyucunun aklını muhammed' in peygamberliğini sorgulamaya, yönlendirmeye iten dindir. bozuk arap düzenini kendi kurallarıyla düzenlemeye veya düzeltmeye çalışmış dindir.
buradan yola çıkılarak avrupa' ya göre islam sahte din, hristiyanlık ve musevilik ise has dindir. buna binaen islam kadrosu muhammed bin abdullah' tan başlayarak tümü sahtekar ve yağmacı olarak lanse edilmektedir.
bizim toplumumuzun ve diğer islam toplumlarının büyük çoğunluğuna göre ise tüm zamanların en iyi dinidir islam ve o' nun havarileri * en büyük kadrosudur tüm zamanların.
neden türklere değil de araplara indi konusu ise ayrı bir tartışma konusudur kimilerine göre çağın en bozuk ve adam edilesi toplumu araplardı ondan onlara indi kimilerine göre ise tanrı' nın en baştan planı muhammed bin abdullah' ı elçi yapma tasavvurundan dolayı kaçınılmaz araplara indi. bir kısmına göre ise yeryüzünde peygamber olacak tek ve son adam muhammed bin abdullah' tan başkası değildi, başkası elçi olamazdı o yüzden başka adam yoktu.
bunlar tartışmanın bir kısmı diğer bir kısmı peygamberin faaliyetleriyle ilgili.
avrupa' ya göre muhammed, katliamcı, yağmacı, kadın haklarını gasp eden çok eşli, zalim bir tarihi kişiliktir bu savı desteklemek için beni kureyza vb. olaylar ön plana getirilir.
ki bazen bunun için islam' ın kendi öz kaynaklarını öne sürerler misal buhari' den nakledilen hadisler gibi.
islam' a göre ise tek bir kişiyi dahi arkadan vurmamış, büyük merhamet ve akıl sahibi, tüm zamanların en büyük peygamberi hz. muhammed' dir. toplumumuzun büyük çoğunluğu da bu görüşte hem fikirdir.
