her din gibi komiktir (ha tehlikeli ve kötüdür orası ayrı ona sonra değinecez). çok tanrını dinler coğrafi dinler (hani yanardağa tapmak güneşe tapmak ağaca tapmak vs) hayvalara tapmak (fare fil inek yılan vs) 100lerce tapınma çeşidi bulmuş insan oğlunun belli bir seviyede allahı icat etme cinliğiyle başlamış halkalardan sonuncusu. yahudiler mısırdan kurtuluşunu buna bağlamış sosyal kanunlarını ve motivasyonlaını buna bağlamış. hristiyanlar avrupaya gelen yahudilerden grüp o karanlık çağlarda sosyal bir patlama şeklinde 2 sini patlatmış sonra tekrar ortadouda bu ikisini görüp 3.sünüde arap hacılar patlatmı. bide eklemişler yok efendim bizden evel allah 2 tanesini göndermiş felan yok ya vallamı. insanlarda kek gibi hala inanıyosunuz şu belaya tebrik ederim sizi.
islam ile ilgili en çok yanılgıya düşülen konular aşşağıdaki gibidir;
* islam, mensuplarının uygulama hataları nedeni ile eleştirilmemelidir.
* islam, AKP ye yada her hangi bir partiye kızıp da eleştirilmemelidir.
* islam, Gerek ortadoğuda gerekse de dünyada bazı grupların şiddet yanlısı uygulamaları nedeni ile eleştirilmemelidir.
* islam, Araplara özgü bir din değildir.
* islam, Kendisini doğru yorumlayamayanların sapkınlıklarından münezzehtir.
* islam, Kuranı, kendi dilinde bile olsa bir kere dahi okumayanların hakkında konuşabilecekleri basit bir konu başlığı değildir.
* islam, Ebeveynlerden dinlenerek sağlıklı bir şekilde öğrenilebilecek bir olgu değildir.
* islam, Uykusu kaçmış bir kaç sivilceli sözlük yazarının şuursuz ifadeleri ile nitelenecek bir kavram değildir.
Özetle: Yukarıdaki tabloya bakıldığında kolayca anlaşılabileceği gibi, islamı eleştirenlerin muhatabı aslında direkt olarak islam değildir, olmamalıdır. Ayrıca, islamı bilmeyenlerin kendisine duyduğu nefret haksızdır. Sadece islam değil konu ne olursa olsun, bilgi sahibi olunmadan bir kavramı reddetmek mantıklı değildir.
insanların sığınma ihtiyacı içinde çaresizce uydurduğu din kavramının türevlerinden biri.
peygamberinin muhammed, kutsal kitabının da kuran olduğuna inanılır.
1- hz. adem(a.s.) ile başlayan ve hz. muhammed(s.a.v.) ile kemale eren dinin adı. bu tanımlama kur'an'da geçer. hemen hemen zikredilen tüm peygamberler "müslümanların ilki olmakla emrolundum" der.
2- hz. muhammed(s.a.v.)'e indirilen şeriatın adı. yani iman, ibadet, ahlak ve muamelatın tamamı.
3- çoğunlukla müslümanların yaşadığı bir coğrafi yer. islam dünyası gibi.
her türlü haltı yiyen, karı kızla yatan hristiyan inancı ile nasıl karşılaştırıldığını anlayamadığım din.
şu dinin/ülkelerin müslüman profili şöyle;
-domuz yemiyor (kesin ve net, neredeyse %100 çalışıyor)
-alkol almıyor ancak büyük bir kesimi içiyor
-evlilik dışı cinsel ilişki fırsatını bulduğu anda balıklama dalıyor (zina korkusu kesinlikle yok)
ve en güzeli de "bana yargılamak düşmez ama sen müslümansın ya abi? alkol almıyorsun ama kadınları ayartıyorsun? neden?" sorusuna cevap:
"öteki taraftan kapatıyoruz ustam. günde 5 vakit namazımız var, orucumuzu tutuyoruz. iki de karıya çakalım artık eheh."
şu dindeki yozlaşmaya bak..
en azından hristiyan adam karı kızla yatarken, her türlü haltı yerken her pazar kiliseye gitmiyor. dindar imajı çizmiyor. ne olduğu belli.
ne olduğu belli olandan değil, böyle oynak hareketleri olanlardan korkacaksın.
kötü bir din. uygulaması da son derece başarısız.
edit: gelen mesajlardan gördüğüm kadarıyla da inananları kendisini eleştirenlere ağır ithamlarda bulunuyor. sanki lise sırasında küfür edebildiği arkadaşları ile konuşuyorlarmış gibi bir imajları var. ben sizin lisedeki sınıf arkadaşınız değilim.
gittikçe batıyorsunuz. beni cahil diye bile nitelendirebilirsiniz bu fikirlerim dolayısı ile. ancak anama-babama küfür etme hakkını bu size vermiyor.
gerçekten inanıyorsanız dininizin size emrettiği gibi her düşünceye hoşgörülü olun, saygınızı da koruyun, üsluplu yapın eleştirinizi. "sen cahilsin, bilmiyorsun" deyin. "canın sağolsun" diyelim, gelip de "şu yazdığına bak, senin a... s..." demeyin.
pireye kızıp yorganı yakmak ne kadar da cehaletinizi açık açık gösteriyor hiç fark ettiniz mi?
insanların dini yanlış uygulaması o dini kötü bir din yapmaz.
misal ben iyi bir müslüman değilim. kız arkadaş da edinirim. hiç içki içmedim. sigara da içmedim. yalan da söylediğim oldu. hiç iftira etmedim. dedikodu gıybet en tiksindiğim şeydir. namaz dört dörtlük olmasa da kılıyorum. şimdi gördüğünüz gibi bu imaj, eksiksiz bir müslümanı yansıtmıyor. ama bu adama bakıp aha da islam bu demeyiniz.
en başta günah kavramı var, tevbe kavramı var. bunları göz ardı edip nolur beyinsiz yorumlar yapmayınız.
insanların yanlışlarıyla, dini kötülemek, kusura bakmasın kimse ama akılsızlıktır. çünkü insanlar islamın emirlerini yapmıyorlarsa, zıt gidiyorlarsa bu onların hatasıdır ve hataların karşılığını herkes alacaktır.
islamı kötüleyip hristiyanlığı savunuyorsunuz. islama yozlaşmış derken, allah aşkına hristiyanlıktaki yozlaşmadan niye söz etmiyorsunuz. komik olmayın.
benim de munsubu olduğum din. ama bir süredir aklımı kurcalayan bir şeyler var. islam hakkındaki birkaç soru. beni aydınlatacak olan yazarlar , yardımlarınızı esirgemeyin.
öncelikle , kur'an-ı kerim'in orjinaline itaat ettiğimizi biliyoruz da ; orjinali olduğunu nereden biliyoruz? ayetler ezberlenmiş , yazılmış tamam. ama bu yazılan ayetlerin , bizim inandığımızla bire bir bağlantısı var mı? bu soruları kendime defalarca soruyorum , inancımı zayıflatmak da istemiyorum. kendimi rahatlatmak için de bu soruları , allah'ın bize bahşettiği aklımı kullanarak , dini değerleri sorguladıktan sonra kabul etmek istiyorum. umarım kendimi açıklayabilmişimdir.
Arapların, hurafecilerin, tüccarların, Amerikan yandaşlarının elinde maşa, malzeme olmuş güzel dinim.
işin siyasi kısmını yani tüccarları ve amerikan yandaşlarını geçtim, kendine müslüman diyen bir insanın "ergenliğe yeni girmiş kız almakta islam'a göre sorun yok, peygamber efendimiz de almıştır" diyerek sikinin keyfini Allah'ın peygamberine, Allah'ın kurallarına bağlaması kadar Müslümanlık adına tiksinti verici birşey olamaz herhalde. Bu tipler camiye gidip alınlarını secdeye koyarken ne hissediyorlar merak ediyorum. Veyahut da Fok katliamını yine islam'ı bahane ederek Hayvanlar insanlara hizmet için vardır deyip onaylamaları neye mantıktır. Ekolojik sistemin başlı başına insanlara hizmet ettiğini görmeyip Allah'ın hayvanları yaratmasının nedenlerini böyle saptırdıkları için üzülüyorum.
Hakkında daha üzülecek çok şey var. Ama üzülmekten öte hem islam'ın kurtuluşu hem de bu türlü insanların öte dünyalarının kurtuluşu için birşeyler yapmak gerekli.
çelişkiler barındıran din.
miras paylaşımı ile ilgili olan surede matematik hatası yapılması.
bu dinin mensuplarının çoğunlukla iğrenç insanlar olması
başı örtmek gibi anlamsız ve aşağılayıcı isteklerinin olması
türklere katliamlarla kabul ettirilmesi
günde beş vakit namaz isteyerek insanların vaktinden çalması
seks yapmak, içki içmek gibi son derece normal olan insan özgürlüklerini kısıtlaması
bu ve bunun gibi sebepler dolayısıyla inanmadığım din.
şu bir gerçektir ki altın çağını osmanlı ile yaşamıştır.
ve osmanlıyla beraber çökmüştür. artık -müslümanlar dışında- itibarsız ve barbarca bir din olarak görmektedir insanlar.
müslümanlarin hatalari olabilir ama bu dine mal edilemez. zira islam'in barbarlikla alakasi olamaz. Müslümanlari barbar gören gayri müslimler bu konuda medyadan etkilenmektedir. Müslümanlari barbar gören avrupa degil mi hacli seferlerini düzenleyen? Eksik müslümanlara göre hüküm vermek yerine arastirmak gerekmez mi? Ne biliyoruz ki Islam hakkinda, hangi sebeple savuruyoruz laflarimizi gelisi güzel?
atatürk türkiye cumhuriyetini kurarken türklere nasıl kemalizm diye bir din oluşturduysa, muhammed'de arabistan'da dağınık yaşayan yerleşik ve göçebe arap aşiretlerini "ulus" olarak örgütlediğinde araplara islam denen ideolojiyi uydurmuştur. ikisi de politik liderdir, politik liderlerin iktidara geçerken ulusunu peşinden sürükleyeceği uyduruk ideolojilere ihtiyacı vardır. hitler nazizm'i kurmuştur, muhammed islamı, mustafa kemal kemalizmi. nitekim islam tarihine bakıldığında, muhammed'in yaptığı tek iş arapların müslüman edilmesinden ibarettir. aynı zamanda arap aşiretlerinin dağınık haline son vererek, ilk arap-islam devletini kurmuştur. bu devlet şudur,
ibranilerden de böyle liderler var muhammed'den önce yaşamış. mesela çoğu müslüman tarafından peygamber olarak kabul edilen davud ve süleyman tarihsel olarak yahuda krallığı adındaki devletin yöneticileridir. ortadoğu coğrafyasında olmasından dolayı ve ibranilerle araplar soydaş olduklarından bu tarihsel kişiler islam dinine de yansımıştır.
islam devleti muhammed devrinde sadece arabistan yarımadası ile sınırlıydı. muhammed'in ölümünü takiben önce dört halife * aşiretler arasındaki anlaşmazlıkları ve muhammed sonrasında ortaya çıkan kargaşaları, mezhepleşmeleri çözeyim derken çözememiş ve bu halifelerin son ikisi * yine müslümanlar tarafından öldürülmüştür. muhammed'in kabilesinden olan ali'nin çocukları ile, ümeyyeoğullarından ebu sufyan'ın çocuklarından muaviye'nin arasındaki kerbela savaşı ile sünnilik hakim mezhep haline gelmiştir. muaviye ve sülalesi emeviler olarak bilinir. işte islam devletinin emevi sülalesinin eline geçmesi ile, ilk kez arap yarımadasının dışına fetihler yapılmış ve islam devletinin toprakları ispanya'ya kadar genişletilmiştir. bu arada talkan ve curcan fetihleri ile kılıçtan geçirilen türklerde müslümanlığı kabul etmek zorunda kalmıştır. türk'lerin telef edilmesi ve müslümanlığa zorlanması işini yöneten emevilerin ünlü komutanı kuteybe'dir.
görüldüğü gibi tarihi yazan muhammed ve onun allah'ı değil, muhammed ve allah'ını yazan tarihin kendisidir.
