iskelet kalıntılarından biyolojik çıkarsama

Genellikle evrimcilerin düştüğü ciddi yanılgılardan biridir.

iskelet kalıntılarını hayal güçlerini kullanarak sözde bilimsel yorumlarına malzeme yapmaya çalışmaktadırlar.

Şöyle ki:

1) Omurgalıların bedenleri fosilleştiği zaman, geriye çoğunlukla kemikleri dışında kalıntı bırakmazlar.

2) Kemikler ise bir omurgalının biyolojisinin çok kısıtlı bir bölümünü, ancak yüzde 1'i kadarı hakkında izler bırakır.

3) Evrimciler, canlının fosil üzerindeki izlerini yorumlamaya başladıklarında, canlının biyolojisine dair verilerin çoğu yok olmuş durumdadır.

4) Canlının yumuşak biyolojisi hakkında neredeyse hiçbir bilgiye sahip olmayan evrimciler, bu bilgisizliklerini önceden bir dogma olarak benimsedikleri evrim teorisine göre "doldururlar".

5) Evrimcilerin sadece kemiklere bakarak balığın biyolojisi hakkında ortaya koydukları ara form iddiaları gerçekte belirsiz spekülasyonlar olmaktan öteye gidemez.

6) Moleküler biyolog Michael Denton, Evrim: Kriz içinde bir teori başlıklı kitabında bu konuyu şöyle belirtir:

".. soyu tükenmiş grupların yumuşak biyolojileri herhangi bir kesinlik derecesinde asla bilinemez, o halde en ikna edici ara geçiş formunun durumu bile, belirsiz olmak durumundadır ." *

7) Evrimciler için en ikna edici görünen ara geçiş formları dahi kendileri için sonradan büyük bir aldanışa dönüşebilmektedir. Bunun güzel bir örneği, Coelacanth olayıdır.

zaruridir.

%100 doğru sonuçlara mutlak adımlarla ulaşılamaması nedeniyle evrim teorisi hala gelişmekte olan bir "teoridir", zira bilimde teorinin tanımı budur.

evrim teorisini inceleyenler önlerine türlerin kökeni'ni alıp, "bakalım bu cümleyi nasıl yorumlayacağız" demezler. kafası üzerine oturanların aksine kalkarlar, ellerindeki en iyi kaynaklarla-kemik, tohum, kürk kalıntılarıyla- çıkarım yapmaya çalışırlar. dünyadaki en önemli teori yanlılarının ağzından "darwin'in çizdiği yol kesinlikle doğrudur" cümlesini duyamazsınız.

bir daha gözden geçirelim:

"bakalım bu cümleyi nasıl yorumlayacağız"

"darwin'in çizdiği yol kesinlikle doğrudur"

özne ve nesneleri başka kelimelerle değiştirebiliyor musunuz? evet.

siz oturmaya, oturduğunuz yerden çalışanlara sallamaya devam edin.

şu güne kadar dünya üzerinde gerçekleşen herşeyin mantıklı bir açıklaması olmuştur. biz, sadece bunlardan bazılarının "zaman&mekan uzaklıkları yüzünden neden&nasıl" olduğunu bilemiyoruz. teknoloji ve bilim ilerledikçe bunlara da yaklaşıldığı çok açık.

geçiş fosili yok diyenler, fosil ida'yı duymuşlar mıdır?

olur mu canım hiç?

kendi inanışlarına göre tüm insan ırkı 2 insandan türemiş midir?

evet.

akraba evliliğinin sonuçlarından haberi olan var mı?

yardımcı olayım.

http://images.saglikbilgi...n.tr/img/downsendromu.jpg
http://www.bebekkokusu.co...ticlefiles/422-turner.jpg
http://www.androloji.info/klinefelter2.jpg

peki kemiklerden çıkarım yapmak, dogmalara inanmaktan daha mantıklı mıdır?

ne diyorsun vre zındık?

di' mi?

aslanlarım benim.