kendisi osmanlının son döneminde ki bütün sıkıntılarıyla uğraşmaya maruz kalmıştır aslında iyi bir yöneticidir fakat paranoyak olması da eleştirilebilecek tarafları arasındadır(onun yerinde kim olsa öyle olur o ayrı mesele) kendisi en fazla toprak kaybeden hükümdardır ama yerinde kim olsa muhtemelen osmanlının en fazla toprak kaybeden padişahı ünvanına sahip olurdu çünkü atalarından miras kalan şeyler devlet sıkıntılarıydı bununla birlikte günümüzde bazı diziler(payitaht) adamı süper kahraman gibi göstermek niyetindedir hangi kafayla çekiyorlar o dizileri bilmiyorum bazı insanlarda adamı evliya konumuna sokmaya çalışıyor onlara diyecek hiçbir sözüm yok zaten fayda etmez.
Bugün birisi meclisi kapatıp(etkisiz hale getirip), yetkilerini üzerine alsa "diktatör" denir. Abdülhamit meclisi kapatmıştır, yetkileri üzerine almıştır. Üstüne üstlük mualiflerine hayat hakkı tanımamıştır.Baskıyla, zulümle ve kötü bir şekilde yönetmiştir. Diktatördür.
toprak kaybında rekoru elinde bulunduruyor. Kıbrıs'ı britanya'ya verdi. theodor herzl'e filistin'i rica etmiş fakat Abdo, ırak'ı teklif etmiş. oniki adalar sorununa değinmiyorum, Google'a sorun.
hazret, ermiş vs değildir. sultandır, ölümlüdür. kendi devrinde iktidarını kurtarmaya çalıştı. o dönem halk zaten vatandaş değil kul idi. bu dönemin gerçekleriyle sultanı anlayamazsın. topraklar da babasının malıdır.
bugün bu topraklar bizimdir, katar'a peşkeş çekilen, fetöye parsel parsel hibe edilen, Yunanistan'a bırakılan adacıklar vs bizimdir, hanedanın değildir.
fesli orospu çocuklarından tarih öğrenilmez. aklınızı başınıza alın.
burda 3 saattir pampum atıp duruyorsun. çok merak ediyorum hayatında bugüne kadar "düyun-u umumiye" diye bir kurumun varlığından haberin var mıydı? "düyun-u umumiye"nin ne olduğunu bile biliyor musun? benim "yan çarlar"ım varsa nerdeler, bana ne katkı sağlıyorlar?
düşük zekalı muhaliflerin hakkındaki gerçekleri kabullenemediği, nedenini anlamadığım bir şekilde abdülhamide bile muhalif olmayı kendine borç bilen malum parti seçmenini 120 yıl sonra zırlatan lider.
ulu hakandır. tarih bilen bunu da bilir. nasıl ittihatçılar hain değiller ise bu adam da kızıl sultan falan de-ğil.
tayyip erdoğan'ın kendisine en yakın bulduğu lider: nicolas maduro (dünyanın en çok petrol kaynağına sahip venezuela'nın ekonomisini iflas ettirdi. sınırlardan çevre ülkelere kaçamayanlar sefillik içinde yaşamaya çalışıyor)
tayyip erdoğan'ın kendisine en yakın bulduğu padişah: 2. abdülhamid (1.5 milyon km2 toprak kaybetti. osmanlı devletini bildiğin iflas ettirdi, kendi vergisini toplayamaz duruma düştü. avrupa güçleri aralarında düyun-u umumiye adlı kuruluşu kurdular, osmanlının vergisini bu düyun-u umumiye topluyordu)
(siz boşverin abdülhamid'ü mabdülhamid'i de "10 yıl sonra benim halim ne olacak" onu düşünün)
stabilmiş. osmanlı ekonomisi bildiğin iflas ediyor. avrupa güçleri düyun-u umumiye adlı bir kurum kuruyor. osmanlının vergisini osmanlı toplayamıyor, düyun-u umumiye topluyor. osmanlı yarı sömürge durumuna düşüyor. bu mu stabilite? hangi hükümran devlet kabul eder bunu?
anlamakta yahut kabullenmekte zorlanan arkadaşlar için tekrarlıyorum. abdülhamit döneminde kaybedilen toprakların neredeyse hepsi 1.meşrutiyet döneminde, padişahın yetkileri çok azken verildi.
kendisi sadece kıbrısta bulunma yetkisi verdi ingilizlere, onları çıkarma hakkı da bizdedir.
abdülhamit han, ira belasını ingilizlere saran, kab bölgesindeki rus istihbari ağını kıran, hicaza demiryolu döşeten, döneminde osmanlıyı tıp merkezi haline getiren, birçok yenilik yapmış ve zekice oynamış bir padişahtır.
bu tarih bilen herkesin kabulleneceği nesnel bir yargıdır. ittihatçılar çok vatanseverler fakat ahmaklar. ruhları şad olsun. vatanları için şehit oldular bir yerde. fakat abdülhamiti onlara tercih etmemek düpedüz cahilliktir, bilip de tercih etmemek ise ahmaklıktır.
Seni ulu hakan yapan tanrı, bize bunu reva gördü ise vardır bir bildiği. Öyle ya bu ulu hazret hakanı, meşrutiyet vaatleri ile tahta çıkmış otoriter bir rejim olmuştur. mesrutiyet fiktiyatı ile de tahtan indirilmiştir. Ne ironi ama!
---spoiler---
bak burda yan çarların şu kadar milyon km2 toprak verdi diye götten sallıyor, doğrulasana onları. doğrula da görelim boyunu postunu, dağarcığını.
---spoiler---
önünde internet olduğu halde 2. abdülhamid'in kaybettiği toprakları bulmaktan aciz, kaynak gereksinimleri yaşayan arkadaşlarımız varmış, yardımcı olmak boynumuzun borcu:
12 adayı cehape verdi diyecek kadar cehalet içinde yüzenlerin, milyonlarca metre kare toprak kaybeden birisini savunmasının izahı ne olabilir, anlamak güç.
kıbrıs'ı bile ingiliz'e teslim etmiş birisidir. sayesinde ege ve akdeniz'deki hakimiyetimiz bitmişti!!.
not: 12 ada yine osmanlı zamanında kaybedildi. (bkz: uşi antlaşması)
asıl o gün abdülhamid'in ne yaptığını aynısı bugün tayyip yapıyor. tayyip kendisini boşu boşuna abdülhamid'e yakın görmüyor.
2 abdülhamid "panislamikim ben" diye geçinip deyip filistin'e yahudi yerleşiminin önünü açtı. günümüzde de tayyip "osmanlıcıyım ben" diye geçinip "hatay-kilis-urfa-antep"in nüfus dengesini türklerin aleyhine bozdu.
---spoiler---
bak burda yan çarların şu kadar milyon km2 toprak verdi diye götten sallıyor, doğrulasana onları. doğrula da görelim boyunu postunu, dağarcığını.
---spoiler---
pardon böyle bir şey yapma zorunluluğum nerden geliyor? beni benim iddiam ilgilendirir. ben başkasının garantörü müyüm? götten salladığını iddia ettiğin doğrulasın yalanlasın.
siyonistlerin yahudileri filistin'e yerleştirmesi 2. abdülhamit'le başladı iddiam oldu. ikna olmamışsın, heö meö vikipedi dedin, kaynak bulduk getirdik. buyur şimdi sen beni çürüten "2. abdülhamit zamanında filistin'e yahudi yerleşimi başlamamıştır" kaynağını getir koy.
