sözde ilerlememiz için yapılmış. oysa başkalarına özenmeden binlerce yıllık alfabelerini kullanan japonlar, çinliler ve yahudiler pek te geri kalmış değiller. hatta üçü de dünya gücü.
ARAPCA YERINE LATIN HARFLERINE GECILMESIDIR.
NE LAN BIR HARFIN UC YAZIS SEKLI VAR BASINDA AYRI ORTADA AYRI KICINDA AYRI HARF. COK BITISIK YAZMA SEVDALISIYSAN ELYAZISIYLA YAZ.
En bilgili kişilerin bile bir anda cahil olmasına sebep olmuştur. Bizleri ne kadar modernleştirdiğini saatlerce tartışabiliriz ama kültürümüzü sıfırladığı apaçık ortada.
okuma yazma oranın %7 olduğu ülkede başlatılan okuma-yazma seferberliğinin hızla başarıya ulaşmasına yardımcı olmuş devrimdir.
bir iki gerizekalı şakirt; çinli kendi yazısını kullanıyor, rus kendi yazısını kullanıyor filan demiş.
ulan süzme şakirt hadi rus kendi alfabesini kullanıyor, çinli kendi alfabesini kullanıyor, peki sen kendi alfabeni kullanıyor muydun salak herif?
arabın alfabesi ne zamandan beri bizim oldu.
kendi alfabemiz diyerek de kalkıp göktürk alfabesine dönecek halimiz de olmadığına göre en yaygın, en kullanışlı ve okuma-yazmanın en kolay öğrenilebileceği bir alfabe bulmak zorundaydık.
latin alfabesi ile okuma-yazma en geç 6 ayda öğreniliyor, arap alfabesi ile bu süre 3 seneyi buluyor.
dolayısı ile kolayı varken niye millete işkence çektirilsin.
ayrıca dış münasebetlerde latin alfabesi büyük avantajdır. bir yabancının türkçe öğrenmesini de kolaylaştırmaktadır.
sonuç itibariyle bu harf devrimi zaruriydi. üstelik osmanlı döneminde de bu değişim düşünülmüştü bizzat abdülhamit tarafından.çünkü aklın mantığın gereğiydi bu değişim.o yüzden de her yönden elzem olan bir değişime tepki göstermek olsa olsa arap yavşaklığıdır başka bir izahatı yok bunun.
bilirsiniz ki osmanlıca'da sözcükler yazılırken bir çok sesli harf yazılmaz. bu yüzden osmanlıca'yı okumayı öğrenmek, yazmayı öğrenmeye göre çok çok kolaydır. çünkü bizim türkçe'mizde olmayan kurallar bu alfabe yüzünden ortaya çıkar. Mesela yan yana iki tane vav harfini koymak yanlıştır. iyi ama ben koymak istiyorum. tasavvur derken iki tane v harfi kullanmam gerek. Başka bir örnek verecek olursam muhammed isminde ortadaki iki tane m harfini, iki tane mim harfi olarak yazamayız. tek mim harfi yazılmalıdır. bunlar hep arapçanın kurallarıdır. ama sırf alfabe yüzünden bizim osmanlıca 'da da kullanılmaktaydı. ayrıca şimdiki gibi o, ö, u, ü gibi dört tane ayrı harf yoktu. vav harfi v, o, ö, u ve ü olmak üzere beş harfi kapsardı. bunun kolaylaştırıcı bir etken olduğunu kimse söyleyemez.
osmanlı devleti zamanında da bir harf devrimi düşünülmüştür. çünkü osmanlı zamanında bile en büyük yazarların yazdığı yazılarda mutlaka bir iki tane yazım yanlışı bulmak mümkündür. bu da osmanlıca yazmanın zorluğundan kaynaklanır. osmanlı zamanında düşünülen harf devriminde ise yazının türkçe olarak iyi anlaşılması için bütün harflerin tek tek yazılması olayıdır. ama arap alfabesine bağlı bir devrim düşünülmüştür.
bu bakımdan bizim dilimize uymayan arap alfabesini kaldırıp, harf devrimi yapmamız büyük bir isabet olmuştur. eğer ki harf devrimi yapılmasaydı zaten dilde bir devrim kesinlikle yapılacaktı. Ve bugün "osmanlıca ile ilişkimiz bir anda kesildi, 1928'den sonra osmanlıca'yı anlayamaz." olduk diyenler eğer ki harf devrimi yapılmamış olsaydı, eğer ki hala arap harflerini kullanıyor olsaydık bile anlayamayacaklardı. çünkü osmanlıca her ne kadar türkçe içinde bir dil olarak kabul edilse de, anlamak zordur. Neden mi? Osmanlıca öyle bir duruma gelmişti ki, artık türkçe su demek yerine farsça ab demeyi daha doğru buluyorduk. dil sözde türkçe'ydi ama içinde türkçe sözcük bulursak define bulmuş gibi seviniyorduk.
kısacası osmanlıca'dan da, arap alfabesinden de kurtulduğumuz iyi oldu. ha ben osmanlıca okumak istiyorum diyorsanız, önce bir fars alfabesini öğrenin bu en fazla 3 gününüzü alır. ardından okuyun osmanlıca hiç bir şey anlayamayacaksınız. anlayamazsınız. türkçe sözcük bulursanız öpünüz ve başınıza koyunuz.
son olarak diyeceğim; bu osmanlıca gerçeğini Semseddin Sami çok güzel belirtmiştir: Üç lisandan mürekkep bir lisan, dünyanın hiç bir yerinde görülmemiştir. Bu nasıl lisandır ki Araba söylesen anlamaz, Aceme söylesen anlamaz, Türke söylesen anlamaz".
en az şapka devrimi kadar saçma bir devrimdir. amaç yeni neslin geçmişle olan bağlantısını kesmek. aksini iddia eden kendini kandırır. dönemin yazılı kaynaklarının bir çoğu zaten arapçaydı. halkın çoğu da arapça bildiğine göre yeni bir alfabe okur yazarlığı nasıl artırabilir?
aceleye gelmiştir. olay zamana yayılmalı ve tüm eski eserlerin yeni albabeye çevrilmesi gerekirdi.
bunu başkası yapsa kan çıkardı. sonuçta eksiktir, kusurludur.
doğruya doğru.
Japonya, Çin, Rusya, güney kore ve kuzey kore latin alfabesinde olmadıkları için mi bu kadar gelişmiş durumdalar. yoksa o alfabeleri kendinilerini geçmişle birleştirip güçlendirdiği için mi?
arapoğullarına biz latinlerinin alfabesini kullanmak zorunda bırakan harikulade devrim. arapoğulları sanıyor ki halkın yüzde 90 ı okuma yazma biliyordu sonra harf devrimi yapıldı herkes cahil kaldı. bugün sike sike yazıyorsunuz latin alfabesiyle sorun yok.
atatürk'ün değerini bir kere daha anlamama sebebiyet veren türk alfabesinde arap harflerden vazgeçilip medeniyetin parladığı ve günümüzde bile henüz zirveyi kaptırmamış latin harflerine geçilmesiyle sonlanan devrim.
kendi yaşamımdan kısaca bir örnekle anlatayım çinlilerle dolu bir almanca kursunda telaffuzda ayrıca bir çaba sarfetmeme gerek yoksa yazarken veya dinlediğimi anlarken latin alfabesini kullanmayan çinliler kadar zorluk çekmiyorsam bu atatürk'ün ileri görüşlülüğü sayesindedir.
hiçbir komşumuz ise latin alfabesini kullanmıyor. hala yok bir anda okur yazar oranı sıfırlandı gibi eleştiriler getirenler var. sıfırlanan okur yazar oranını eski seviyeninde yukarısına çekmek en fazla 15 yılımızı almıştır. harf devrimi'nin üzerinden 85 yıl geçmiş ve hala dünyada en çok öğrenilen yabancı diller latin alfabesini kullanan milletlerin dili* ise 85 yılı kurtarmak için 10-15 yılı feda etmiştir atatürk.
küreselleşme ile birlikte artan yabancı dillerin önemini burada tartışmayacağım.
halkın geçmişi ile bağlarını koparmanın adımlarından bir tanesidir. halkın okuma yazma oranını yükseltme amacıyla yapılmış olduğunu iddaa etmekte ayrıca saçmadır. bunu savunanlar çin deki sistemi incelesinler.
1 KASIM HARF DEVRiMi...."Türk milletinin dili Türkçedir. Türk Dili dünyada en güzel, en zengin ve kolay olabilecek bir dildir. Onun için her Türk, dilini çok sevip onu yükseltmek için çalışır. Bir de Türk Dili, Türk milleti için kutsal bir hazinedir. Çünkü Türk milleti geçirdiği sonsuz felaketler içinde ahlakını, göreneklerini, anılarını, çıkarlarını kısacası; bugün kendisini millet yapan her niteliğinin, dili sayesinde korunduğunu görüyor. Türk Dili, Türk ulusunun yüreğidir, beynidir."
