sen savcı olsan; yaşadığı olay nedeniyle hem bedenen hem ruhsal olarak yaralanan, can güvenliği endişe altındaki sanığı koruma amacıyla tutuklar mısın? yoksa salıverir misin?
Kardeş sen doğuştan mı böylesin ? Yoksa kendi çabanla özel olarak mı bu hale geldin ? Merak ettim.
Tutuklama tedbiri; , yargılamanın tarafsız ve doğru bir şekilde yapılması için sanığın bu süre içerisinde yargılamayı etkileyebilecek faaliyetlerde bulunmaması, kaçmaması gibi etkenleri göz önünde tutarak uygulanan bir tedbirdir. Bazı katalog suçlarda doğrudan uygulanabilirliği vardır bu yüzden. Suçlar da kamu düzenini bozduğundan uygulanan bu tedbir “toplumu sanıktan koruma” amacı taşır. Yani senin dediğin gibi “aman sanığa zarar vermesinler” amacı taşımaz.
Bak çocuğa anlatır gibi tane tane anlattım. Rica ediyorum bilmediğin konularda yorum yapma. Çok meraklıysan aç cmk 100 md yi oku.
Hayır Tutuklayamazsın. Sırf infiale engel olmak için tutuklama tedbiri yapılamaz. Masumiyet karinesi diye bir şey var aç oku. Zira tutuklamanın istisnai bir tedbir olmasının nedeni de budur zaten. Bunun türkiye cumhuriyetinde örneği yok. Var ise de bunu yapan masumiyet karinesini açıkça ihlal etmiştir. Senin mabadından kurguladığın olayda tutuklama yapılacaksa kusur oranına göre sulh ceza yargıcı buna takdir eder. infiali engellemek için cmk da düzenlenen tedbirin adı “yargılamanın nakli” dir. Tutuklamanın koruma amacıyla yapıldığını kim söylüyor veya iddia ediyorsa yanlış bilgi veriyordur veya senin gibi hukuk cahilidir.
Bak sana tekrar söylüyorum; bilmediğin konularda oradan buradan okuduğun 2 satır şeyle biliyormuş gibi yapma. Rezil olursun yine.
Hiçbir mahkeme sanığın can güvenliği için “dur ben şunu tutukliyim” demez. Hakeza hiçbir sanık da “dışarıda infial var en iyisi ben tutuklanmamı talep edeyim içerde güvende olurum.” Diye de hareket etmez. Yargılmanın doğasına aykırı bu. Güvenliği sağlayacak mahkemeden önce devlettir, emniyettir.
Kardeş sen boşver bu hukuk işlerini vallahi bak. git çalıştığın ik biriminde bordro yap, özlük dosyası düzenle bak keyfine. Belli ki senin kapasiteyi aşan şeyler bunlar. Ha sırf partizanlık yapacağım diye savunmaya kılıf arıyorsan o ayrı.
Bu ara inşallah sen işe alımlarda mülakat falan yapmıyorsundur. Yoksa o şirketin vay haline.
Hukuk disiplini bu şekilde uygulanamaz. O zaman suç olsun olmasın infial yaratıcı fiil işleyen herkesi tutuklaman gerekir. Nerede kaldı masumiyet karinesi?
Devlet, vatandaşının güvenliğini sağlamak “zorunda” dır. ister sanık olsun, ister “hükümlü” ister içeride olsun ister dışarıda. Devlet bu güvenceyi vermek zorunda olduğu için üstün hak sahibidir.
Gerekirse kapısına polis dikersin, ikametini değiştirirsin amma ve lakin bir kimseyi sırf “kendi güvenliği” için cmk 100 de açıkça şartları sayılan norma aykırı şekilde tutuklayamazsın.
Gülşen tutuklanıncaya kadar bu olaydan haberimiz bile yoktu. üzerinden kaç ay geçmiş. neyin tedbiri bu. Gülşen gidip koruma mi talep etmişte, onu koruma amacıyla tutuklamışlar.
olum adamlar bakara makara dedi, sürtük dedi, namaz kalmayanlar öldürülebilir dedi, açık giyinen tecavüze uğrayabilir dedi, 12 yaşındaki kızın rızası var dedi.
enteresan bir karardır. gülşenin tek başına imam hatipleri kapatabileceğini mi düşünüyorlar acaba? son imam hatip bükücü olarak bu kadar fit ve seksi bir kadın hayal etmemiştik tabi ki hiçbirimiz. herkese bi şaşkınlık getirdi bu durum.
