piyasa yazarıdır, kendini tekrar eder.
kitabı para kazanmak için yazar.
güncel olayları taraflı bir şekilde yorumlamak
ve pazarlamak kimseyi iyi yapmaz.
Kendisini hiç okumadığımdan şöyledir böyledir diyemeyeceğim önerme.
Ama dışardan bakıldığında Yaşar Kemal, Vedat Türkali, Orhan Kemal, Adalet Ağaoğlu, Reşat Nuri Güntekin, Latife Tekin, Orhan Pamuk gibi hem Türkiye'de hem dünyada isimlerini altın harflerle yazdırmış (ki Ömer Seyfettin, Peyami Safa, Halikarnas Balıkçısı veya Sabahattin Ali'yi saymadım bile hadi bunlar öykücü diyelim) yazarlarımızın karşısında pek bir iddialı, ve ne yalan söyleyeyim, komik kalıyor. Bu kadar sığ olmayın.
gülmek için pantolunu indirmek gereken bir önerme yapmanız için,
a- yazar olmak,
b- kitap okumak,
c- bu olguların ne anlama geldiğini bilmemek gerekir.
gelmiş geçmiş hele de türk yazar dersen iş karışır tamam iyi bir yazardır ama bunu söyleyebilmek için türk edebiyatını pek hatta hiç okumamış olmak gerekir. divan edebiyatı hlk edebiyatı hele ki aşık edebiyatını okuyunca elif şafak ın çok da iyi olmadığı bariz görülebilir.
kesinlikle yanlış olan önermedir. türk kültürünü kitaplarında layıkıyla yansıtmadığını düşünüyorum. ayrıca kitaplarında kullandığı karakterlerin çoğu da yabancı isimlidir. özellikle baba ve piç romanında değindiği kötü olayla fazlasıyla antipati kazanmıştır.
yanlış önerme. bir kere günümüz yazarları için böyle bir şey söz konusu bile olamaz. yazara en iyi diyebilmek için senelerce okunması, gelecek yıllara hitap etmesi gerekir. yakup kadri'ler, halit ziya'lar varken böyle bir seçimin sonucu elif şafak olmamalıdır.
bir yaşar kemal i yok saymak, oğuz atay a ve daha nicelerine hakaret etmektir. ki bir yazar için "en iyi" diyebilmek bile baştan sağlıksız bir değerlendirme olduğunu gösterir. *
