filmin ilk yarısı müthiş başlıyor. ooo daha başı böyleyse savaş sahnesi nasıl olur diyorsunuz ama savaş sahneleri fıs.
çok kısa zaman ayrılmış urban'ın kızıyla hasan'ın aşkı çok gereksiz sonuçta bu bir fetih filmi illa aşk da olsun diye bu yapılmamalıydı. gemilerin haliç'e indirilmesinden daha çok işlenmiş hasan'ın aşkı. onun dışında gelmiş geçmiş en iyi türk filmi.
Filmin yönetmeninin "recep ivedik" ve "çılgın dersane" filmlerinin yönetmeni Faruk aksoy olduğunu bilmek dahi ne derece paçavra bir film olduğunu anlamaya yeter de artar bile. izlemeye, görmeye dahi gerek yoktur. Bir film sadece görsel amaçlı izlenmez. Filmde çoğu tarihi gerçekler saptırılmış, koca bir savaş sadece dinsel bir hurafeyle özdeşleştirilmiş, "Ekmeğini veren Sultanınıza nasıl ihanet edersiniz" sözü ile izleyenlerin bilinçaltına halkın yöneticilere karşı mutlak köleliği, aşağılıklığı, mutlak itaati empoze edilirken, liderler yüceltilmiş ve mitleştirilmiş.
Ayrıca Çandarlı Halil Paşa bir "vatan haini" olarak idam edilmiş bir tarihi karakterdir. Film de bu tarihi gerçeğinde üzeri örtülmüş ve öldürülmesinin gerekçesi çarpıtılmış.
Kısaca 5 para etmez bir film. Hollywood bir dönem sürekli çarpıtılmış bir tarih ile dünyaya 2. dünya savaşını nasıl dünyaya yanlı göstermeye çalışmış ise bu film de aynı zihniyetle çekilmiş. hollywood filmlerinin yalancılığı ve düzenbazlığını aratmayacak kadar bayağı, halkın bilinçaltını bulanıklaştırmak adına çekilmiş süslü püslü bir gizli propaganda filmi.
filmi ilk izleyenlerden biri olarak şunu söylemeliyim ki,gemilerin karadan indirilme sahnesi çok kısa gösterilmiş.FSM'den çok ulubatlı hasan gözümüze sokulmaya çalışılmış gibi geldi.
şu filme hala açlıntı diyen andavallara kürekle girişmek istiyorum arkadaşım bi kale kuşatması kaç değişik şekilde yapılabilir? havadan damı kuşatacaktı nedir derdiniz bilemedim. zamanın silahları belli, kılıç, ok. bu siktiğim oku cruise füzesi mi amına koyim farklı olsun. atarsın ya adama saplanır yada kalkanda kalır. ben en çok f-22 raptorları görmediğimize kızıyorum. bide sat ve sas komandolarının haliçten çıkarma yapması atlanmış filmde. sonra obüsler nerde hacı? 40 km ye aşırtma atış yapan silahlarımız hiç görülmedi filmde.
turk sinemasının gelişimi açısından bakıldığında kesinlikle desteklenmesi gereken bir çalışma olmuş.
bu ve bunun gibi projelerin devamı için bir milat oluşturacağa benziyor bu filmin gişesi.
ama bir çağı kapatıp yeni bir çağ başlatan bir olayı değil de daha küçük çaplı bir serüveni
anlatsaydı da istanbul'un fethi için milyon dolarlar harcansaydı.
bu zamana kadarki görsel efekt olsun, kurgusu olsun gayet başarılı, keyifle izlenebilir bir film olmuş. film çıkmadan fragmanı izlenme rekorları kırmıştır.
hep aynı konuları işleyen türk sinemasınına ilerleryen zamanlarda başka konuları ele aldıracağı için çağ atlatan film olmuştur.
film ise savaş sahnelerinde spartacus vari olmustur. ayrıca tarihte varlığı yokluğu tartışılan ulubatlı hasanın filmde çarpıtılarak ana kahramanmış gibi gösterilmesi istanbulun fethi gibi bir filmde hiç yakışı kalmamıştır.
türk sinamasının gelişimi açısından önemli bir çalışma olmuş. teknoloji güzel kullanılmış, ayrıca ömründe sinemaya gitmemiş insanları dahi sinema salonlarına çekmeyi başarmış bir film. gelelim iyi niyetli eleştirimize.
1. garip bir şekilde istanbul'un fethinin anlatıldığı bir filmde mehteran görünmemetedir.
2. ulu batlı hasan'ın sancak kulesinin girişinde yaptığı kavga sırasında arkadaki aperatif oyuncular çelik çomak oynama havasında. keşke yakın çekim bile çalışmış olsanız, arkada en azından dövüşmeyi 20 tl olan ameleleri değil de az çok dövüş bilen bir kaç sporcuyu oynatsaydınız.
3. koca savaşta akılda bir kaç kişinin kavga sahnesi kalmakta, yan oyuncuların sayısı artıtılmalı en azından bazı sahnelerde bu gerçekleştirilmeliydi.
4. ulu batlı hasan önemli bir kişiliktir tamam ama film istanbulun fethinden ziyade ulubatlının hayat hikayesine dönüşmüş, en azından yeni çeri içindeki isyan girişimini keşke bir başka kapı kulu önlemiş olsaydı. neden bu kadar çok yüklenildi bu karaktere anlayamadım.
5. istanbul'un fethi fatih sultan mehmet'in engin dehasının eseridir. kendi projesi olan silahlardan bahseden yok. herşeyi rum usta yapmakta, hatta bir sahnede bizans yöneticileri imparatorlarının karşısında toplantı halindeyken fatih'in mühendislik ilimleriye meşgul olduğundan falan bahsediyor. yani fatih'in istanbul'un fethini kafasına takdığını anlatıyor, ancak filmde fatih'in en ufak bir dahiyane hareketi yok. sadece gemiler karadan yürütülmüş, onun ise kimin fikri olduğu bile belli değil, böyle bir sahne havada kalmış.
6. surların önündeki derin mazgallardan eser yok.
7. fatih sürekli bir istanbul haritasına bakmakta tamam ama keşke o haritadaki bazı özellikler işlenseydi, mesela; rahmetli metre metre bilmekteydi istanbul surlarının yüksekliğini önündeki mazgalın derinliğini.
8. haliç sularında gerçekleşen deniz mücadelesi hiç yansıtılamamış, sadece yanmış bir kaç yelkenli gördük.
9. gemiler karadan yürütüldü de ne oldu, anlayan beri gelsin. herkes istanbulu bilmez en azından gemiler karAdan inince şu haliç köprüsünü kuruverselerdi tahtadan bir kaç asker yürütseydiniz oradan, sonra havadan bir çekimle haliç-ayvansaray hattını gösterseydiniz.
son olarak bir not: istanbulun fethi açısından film sönük lakin sinema açısından bir başarı. gitmekte yarar görüyorum, seyircisi ne kadar çok olursa benzer filmlerin önü açılmış olur.
on milyon izleyiciyi bulursa hiç şaşırmam, nedeni ise yılmaz özdil kötülemiş, onun nedeni ise özdil yıllardır iktidarı kötülüyor herifçioğulları bırak iktidarda düşmeyi her seçimde oy artırıyorlar. yahu yılmaz ortakmısın kardeşim bu filme.şaka maka on milyonu bulur bu giriş hasılatı ile.
dipnot: mamçak cüneyt e ufak bir rol verildimi bilmiyorum ama verileydi hoş olurdu.
kaleye çıkışlar aynı cennetin krallığındaki gibi merdivenle diyenlere kazmayla saldırmama sebep olacak filmdir. Yav, başka kaç tane icat var, bi merdiven icar etmişler, bir de savaşçı kuleleri, hani şu LOTR'da gördüğünüz kulelerden bahsediyorum.
türk sinamasına göre fena değil. ancak kurgu ulubatlı hasan ve aşkı üzerine kurulmuş izlenimi var. bu tarafını sevmedim. gemilerin karadan yürütülmesi hakettiği kadar işlenmemiş. Ak şemsettin komik bir karakter gibi gösterilmiş. rüyana gelen ak sakallı dede gibi.
Fatih'in derin bilgisi, kendi projesi olan silahlar, savaş stratejisi ve kumandalığı işlenmemiş. ilk bölüm sıkıncı geçiyor.
evet Türk sinaması için fena değil ama bu önemli bir vaka. çok daha iyisi olmalıydı.
yabancı yapımcıların müslümanlığı ve bizzat tarihimizi aşağılayan yapımlara karşı tokat gibi cevap olmuş muhteşem film. filmin gerçekleri anlatması itibariyle, bazı başta avrupa olmak üzere bir çok yabancı devletin hoşuna gitmeyen yapım. filmde osmanlı devletinin hoşgörüsü, inancı ve fatih sultan mehmetin başta olmak üzere herkesin ne kadar azimli ve sonucunda başarılı olması anlatılmıştır. teşekkürler faruk aksoy.
Kurguda sultan mehmet in atını denize sürmesi gayet başarılı ve etkileyici olarak yansıtılmıştır. türk sinema tarihi açısından gerek konusu gerekse görsellik olarak ilk olan filmdir. haksız eleştiriler tabiki alacaktır. beğenenlerin yanında çekemeyenlerde olacaktır. konu ve senaryo konusunda eksiklikler yok değil. yalnız süre içerisinde başarılı bir şekilde anlatım yapılmıştır. recep ivedik tarzı filmlerin 4.300.000 kişi tarafından izlenilmesi sonrasında bu filmin beğenilmemesine şaşmamalı.
(bkz: biz daha iyisini yapana kadar en iyi bu)
çekilmemiş olması daha iyi olacak filmdir.
--spoiler--
istanbul'un fethi ile ilgili bir film yapıyorsun ve mehteran kullanmıyor, mehter müziği çalmıyorsun! onu da geçtim, birader uöurttuğun kuş amerikan kartalı kokuyor, o kuş ta bir sonraki sahnede şahin oluyor. sakal ve saç oerukları bır iki sahnede hareket ediyor. beceremeyecekseniz çekmeyin.
--spoiler--
abd kontrolünde osmanlı hülyalarının simgesi olacak film. osmanlı fethettiği istanbul'u 1. dünya savaşı sonunda ingilizlere vermişti. bu istanbul onların değil artık.
bazı hatalar barındırsa da, gösterilen emek açısından takdir görmesi gereken filmdir. herşey den önce cüneyt arkınlı malkoçoğlu filmlerinden kesinlikle ayrı bir yere koyulmalıdır. tarihle birebir uyum sağlamadığı yönünde yapılan eleştiriler filme haksızlık ediyor. zira izlediğimiz bbc belgeseli değil sinema filmi. bununla birlikte filmin eleştirilmesi gereken en önemli eksikliği oyunculuk. ne fatihi ne de ulubatlıyı canlandıran arkadaşlar rolünün hakkını verebilmiş. zağnos paşayı oynayan arkadaş fatih olsa daha etkili olabilirdi. bunların dışında genel olarak güzel bir film, izleyeceklere iyi seyirler.
ne kadar ön yargılı yaklaşılsa da gidilmesi iyi olabilecek film.
türk sineması hollywood sineması değil, çok fazla lüksümüz yok. imkanlar kısıtlı, türk sinemasından bir yüzüklerin efendisi beklemesin kimse.
ama insanlar daha çok sinemaya giderse daha çok para kazanacak bu sektör daha da gelişecek.
tabi ki bu uğurda saçmsapan filmlere de gitmek gerekmiyor, herkes özgür. ama en azından bir şeyler yapmaya çalışmış tarih temalı bir filme de gitmek türk sinemasına güzel bir destek olabilir diye düşünüyorum.
hatta filmin beğenilmemesi daha da iyi. en azından daha iyisinin çekilmesi gerektiği de idrak edilmiş olur. ama bu yorumu yapacak insanların da önce gidip filmi izlemesi gerek.
