eğer ara fosil bulunsaydı evrime inanabilirdim. fakat bir tane bile kanıt olmayan ve hala teori safasındaki bir fikre ataiestlerin tanrısızlık hezeyanları için bu kadar sarılmaları bilim adına beni çok rahatsız ediyo. en cahil ateist bile evrimci ne hikmetse adam daha genetik hakkında mutasyon hakkında iki laf edemez. ama en kral evrimci kesilir. evrim var yada yok, niye olsaydı allahın varlığı olmuyodu. allah evrimi dizayn edip yaratamaz mı bu evreni niye evrim ateizmin en büyük kanıtı oluyo. trilyonlarca olasılıklı trilyonlarca olaydan her seferinde hayat için en ideal seçenek geliyoda bir yaratıcı mı olamıyomu. eğer evrim varsa bu tesadüf deil anca allahın göstergesidir. bilimi inançsızlığınıza kurban etmeyin lütfen. sizler evrim fikrini ilk olarak 700 lerde müslüman arap düşünürler tarafından ortaya atıldığını biliyomusunuz. evrim olabilir. ama asla ateizmin kanıtı olamaz. aksine evrim sürecinin bu kadar mükemmel ilerlemesi anca bir yaratıcı kontrolünde gerçekleşebilir. bu yüzden evrim varsa yaratıcının en büyük kanıtlarından olur. aynı uzayın büyük patlamayla yavaş yavaş o büyük gaz bulutunun içinden gezegenler yıldızlar çıktığı ve dünyanın nasıl yaşam için mucizevi bir yere konulduğu görüşü gibi evrimde tanrının kanıtı olur.
evrim doğanın bir kanunudur. evrim teorisi ise onu açıklamak için geliştirilen teoridir. darwin evrim teorisi ya da sentetik evrim teorisi gibi. bu yerçekimi kanununun olması gibi yerçekimi teorisinin de olmasıdır yani evrim sadece bir teoridir demek anlamsızdır. doğal seleksiyon ve mutasyon sayesinde ilerler. bilim dünyasında tartışılmayan evrim memleketimizde hala deli saçması olarak nitelendirilmektedir. okumadan araştırmadan yorum yapmak kolay ne de olsa.
tüm insanlığın aynı anne ve babadan * yaratıldığına inananların günümüzde kutuplarda , orta asya ve uzak doğuda , kuzey amerikada ve afrikada yaşayan insanların fiziksel özelliklerindeki çok belirgin farkları allah'ın hikmetine bağlamak pahasına kafa yormaktan çekindikleri kavram. bunlar eminim ki kardeşleri siyahi olsa onu da allah'ın hikmetine bağlarlar. ayrıca "seni bilemem ama ben maymundan gelmedim yeaaa" diyenlerin bir kere bile açıp okumadıkları konu. çünkü açıp okusalar darwin'in aslında insanın maymundan geldiğini değil insan ve maymun ırkının aynı atadan yada birbirine çok yakın atalardan gelmiş olabileceğini iddia ettiğini görürler. ama okumak , görmek ve bilmek birilerinin anlattıklarına körü körüne inanmaktan çok daha zordur , onlar da haklı.
biyoloji biliminin derinliklerine dalmayan insanlar için ( mesala ben ) birbirine fiziken benzeyen canlıların aynı yada akraba türlerden üremiş olduklarına inanmaları çok da garip değil. yani evet maymuna benzer bir canlıdan türemiş olabiliriz. zaten tüm maymun türleri ve insanlar aynı sınıf ta yani primat sınıfında.
lakin bir adam ne kadar biyoloji bilirse bilsin ve ne kadar açıklayıcı bir şekilde anlatırsa anlatsın, tüm canlıların aynı hücre yapılarından türediğini aklım almıyor arkadaş.insan ve maymun arasındaki ilişkiyi dereotu ve martı arasında kuramıyorum. köpeğin kurttan evrilmesini anlayabilmekteyim fakat limon ağacı ile kefal arasındaki bağlantı bende kopuk.
bir de şu var anlayamadığım. bu sıkça sorulan "şimdiki maymunlar neden insan olmuyor" sorusuna kök olarak benziyor.
-bitkiler enerjilerini güneşten alıyor.
-hayvanlar da bitkileri yiyor ( bazı hayvanlar hayvanları yiyor ama sonuçta bitki yiyen hayvanları yiyor)
eğer ki evrimin asıl sebebi doğaya uyum sağlayabilmek ise neden enerjisini direk olarak güneşten alabilen fakat hayvanlar gibi daha kompleks olan ( mesala insan gibi gören, duyan, algılayan, konuşan, düşünen vb.) bir mükemmel canlıya doğru evrimleşme olmamış. fotosentez yapabilen bir insan sadece çıplak ayağı ile toprakta yürüyerek karnı doyan ve su ihtiyacını karşılayabilen bir canlı. yani evrim neden tüm türleri mükemmel olan tek türe yöneltmemiş ?
21. yüzyıl, bilgi çağındayız hala tartışıyoruz! hayret...
hala "adem ve havvanın topraktan yaratılmış yazıyor amaağ", "ama o zmaan biz maymundan mı geldik kah kah kih kih" diyor insanlar. çıldırırsın.
ilk canlının topraktan suya düştüğüne dair çokça kabul edilmiş bir görüş var. (bkz: koaservat), diğer görüşse panspermia, yani uzaydan bir meteor parçası içinde dünyadan gelmiş olduğuna dair bir görüş. evet hepsi şu ana kadar tam anlamıyla kanıtlanamamış adı üstünde görüş ama akıl yormak isteyen biri geçmişte bu bilim adamlarının söyledikleri gibi birşeylerin olma olsağılını gökten zaembille tüysüz kılsız ve hemen iki ayak üzerine dikilmiş hatta elbiseli iki insanın indiğini düşünürken asıl "kah kah kih kih" yapar.
not:
müslümanlığını darwin'e inanmamakla pekiştiriyorsan, bu yazıları zaten okuyup kendini kızdırma.
ırak televizyonunda dünya düz mü yuvarlak mı tartışmasına gülüyoruz ya ; biraz da ırak'taki geri kalmışlığa şaşırıyoruz falan .biri alsa bu başlık altındaki tartışmaları yayınlasa "bilim"de gelişmiş bir ülkede bayağı acırlar bize .her millet kendi bildiği doğrunun peşinden at gözlükleriyle koşuyor -neyse ki milletin bütün fertleri değil- ,bugün burda evrim yoktur diyen adam dünyanın düz olduğunu iddia eden adamdan çok da farklı değildir.
şimdi siz benim yazıma takarsınız neymiş efendim de yi ayrı yazmamışım
(bkz: bisiktirol) ayrıca
biyoloji bilgimle burda ezemiceğim adam yoktur. ( isteyen gelsin biyoloji tartışalım)
benimde istediğim bu zaten
tesadüfler sonucu bir canlı hücrenin meydana gelmesi ( bilimsellik ve varoluşu tesadüfe dayandırma = ateizm ''0buna karşı çıkan yatsın uyusun hemen'')
bir hurda yıgınına vuran kasırganın savurduğu parçaların
tesadüfen bir boeing 747 ucağı oluşturması kadar imkansızdır ( fred hoyle )
şimdi efendim .
olay darvin değil bunu araştıranlar iyi bilir bana sadece evrim sadece darvin mi demeyin tabiki değil darvinden önce darvin zamanındada birton bilim insanı bu konuları öne sürdüler bazıları bazı konularda haklı ama bu haklılık aptalca bir hal aldı zamanla darvinde olduğu gibi
darvinin ve diğer evrim yanlısı bilim insanlarının teorisine göre canlılar çok çok uzun yıllar milyar yıllar içerisinde evrimleşip başka bi canlıya donuşebilmektedir bu hayatta kalmak için ortama uyum saglamak iklime vs vs
peki şu ana kadar kazılmadık yer yok bulunan fosillerde at hep at örümcek hep örümcek sinek hep sinek neden farklı formlar veya ara geçiş formlar adına bi tane bile fosil örneği yok dunyada kı bu teori doğru olsa milyonlarca ara form türü fosili olması gerekirdi.
ara form diye zamanında piasaya sürülen varlıklarında aslında ara form olmadığı ortaya çıkmıştır.
gerçek evrim şudur darvinde kitabında bahsetmiş sonrasında saçmalamıstır.
eğer bi cıta ceylan sürüsünü avlıyorsa hızlı koşan ve zeki ceylanlar hayatta kalcaktır. Sakat veya güçsuz ler ise ölecektir böylece birey eliyerek gelecek nesillere daha güçlü bireyler kalacaktır bu bireylerin kas yapılari kütleleri veya ayak uzunlukları çiğer kapasiteleri evrimleşmiştir ama hiçbiri bi ara form olmamıştır ceylan ceylandır herzaman neyse efendim
böylece gelecek nesile güçlü hızlı ve zeki nesiller aktarılacaktır buda soyun devamıyla doğru orantılıdır.
darvin buna doğal seleksyon demiştir. ama sonrasında saçmalamıştır heralde doğru birşey buldugunun farkına varip sonrada çoşa gelmiş olmalı kara da yaşıyanlar kuşlara anfibiler deniz canlılarına falan aşcı bahcivana bahcivan aşcıya sonra pardon pardon karıstırdım.
neyse hatta o ve kafa dengi birkaç kırık ayıların balinalara dönüşmüş. olabılecegını bile ileri sürmüşlerdir
teori bumudur
şu anda bu teori çürütülmüştür.
teori kanıtlanmamış! çürümüştür çünkü var olması gereken kanıtlar topragın altında olması gereken kanıtlar tam tersini teori olarak değil direk bir kanıt olarak yüzlerine tokat gibi çarpmıştır.
şimdi bu konuyu geçtim hiçbir canlı başka bir canlıya dönüşemez suya yaşayan bir canlı karaya çıkamaz anca bazı türler bir süre nefessiz yaşamayi öğrenir ve karada balık haliylede olsa bir süre durabilir aynı bir timsahın su aygırının uzun süre nefes tutabılme yetisı geliştirmesi gibidir bu.
ha evrim şudur eskiden timsah nefes tutamazmış veya suya girmezmiş sürüngenmiş doğru olabilir zamanla bu yetiyi kazanmıstır bu evrimdir ama timsah timsahtır sadece ozamanlar daha başka bir canlıydı ama denizden cıkan canlının akciger geliştirmesi gibi bir olaya inanmak tamamen salakcadır arkadaşlar
imkansızdır böyle birşey baştan yaratılmaya eşdeğerdir.
bunlar tamam beyler şimdi derine inmek isterim tesadüfen oluşum bunu ben tek bir hüçre olarak düşünmüyorum dünyanın heryeri atomlarla dolu 1 milyon yılda belkide milyar tane birleşim olabilir farklı yerlerde bak sizin gibi düşünüyorum evrim yanlılari gibi düşünebiliyorum yani tek taraflı bakmıyorum olaya neyse.
yahya kemal li pek tutmam ama haksızda olduğunu söyleyemem
şundan utanırım darvin gibi bi aptalı yahya kemal gibi uçuk düşünmeyen bir adamdan daha üste görüyorsunuz bu milletten bi bok
olmaz !
biyoloji bilgisi olan insanlar en basit bir hüçrenin bile ne ne ne hatta neeee complike ve düzenli hatta hayret edici bir yapısı olduğunu bilirler hadi bi biyoloji bilen cıksın desinki hayır öyle değil çok basit böylece ne kadar aptal olduğunu kanıtını elime versin.
cansız carbonların bir araya gelmesi olası gelebilir ama canlı bir madde oluşturmasi imkansız.
hücreyinin complex yapısını düşündüğümde aklıma direk gelen şey şu
düşünceme tercuman olan bir video
bunu soyut bir şekilde anlatmiş
bir hüçre içinde
hüçreyi kontrol eden bir bilgi bankası
fabrikalar rafineler enerji ve besin depolari üretmek için taşıyıcılar artık temizleyici ve tepkime yapan sistemler
beyler bu ne demek ben söyleyim bir bilim insanının dediği gibi yahya kemal videosunda var ama yahya kemal aptalın teki söz şu
bu hurdalıkda çıkan bir fırtınanın rastgele savurdugu parçalarla mükemmel bir boeing 747 uçağı oluşturması hatta bana göre boeing oluşturması basit kaldıkı biz canlı yapay zekaya sahip bir olgudan bahsediyoruz cansız insan yapımı bir demir parçasından değil kendi kendine yaşayabılen bölünebilen üreye bilen
okuyan varsa teşekkürler .
evrim vardır.
ama tesaduf yoktur evrim vardır bu sistem ne maymunu insana ne ceylanı zürafaya ne balıgı kertenkeleye dönüştüren bi sistem değildir.
ateizm iste saçmalıktır efendım eğer sen kuranın çelişkili olduğunu düşünüyorsan direk nasıl ateist olabılıyorsun ?
kurana inanmassın bi yaratan olduguna inanabılırsın ki kanıtlar bunu gösteriyor ap açık ozaman deki ben deistim .
ateizm tamamen salakça bir beyin yıkamadan ibaret bunun farkına hala varmıyanlar ise bence beyin devrelerini yok etmeyi başarmiş .
elbette ki istikameti kusursuzluk değildir. evrimsel süreçte, ortama en iyi uyum sağlayan canlı hayatta kalıp evrimine devam edebilir.
bugün bazılarınca evrimin en üst basamağı "sanılan" ve aslında evrimi bütün hızıyla devam eden insan kusursuz değil, baya baya kusurludur çoğu memeliye göre.
örneğin, insanoğlu düşmeye karşı çok hassastır. yolda yürürken düşüp kafasını bir taşa çarpıp ölebilir, yahut kolunu bacağını kırabilir. oysa, çoğu üst düzey memeli bu tür bir düşme sonucu hiçbir hasar almaz.
yine, her yıl yemek yerken soluk borusu tıkanarak ölen insan sayısı, uçak düşmesi sonucu ölen insanlardan kat kat fazladır. oysa çoğu üst düzey memeli için böyle bir tehlike yoktur.
insan gözünün görüşü çok zayıftır. örneğin dandik bir sokak kedisi, geceleri en keskin gözlü insandan 5 kat daha iyi görür. aynı şekilde, insanlar diğer memelilere göre duyma ve koku alma konusunda oldukça geridir.
insanı, benzer primatlardan ayıran tek ve en büyük avantajı, çok gelişmiş bir iletişim yöntemine (dil) ve doğayı kendisine göre şekillendirebilecek bir akla sahip olmasıdır. tabi, hassas kavrama işlemlerini yapabilen el parmakları olmasa bu aklının da pek bir yararı olmayacaktı.
yunuslar da çok zeki ve "kusursuz" ama elleri yok. dolayısıyla ne kadar zeki olurlarsa olsunlar, toplu halde hareket edip, süper taktiklerle balık sürülerini mideye indirmekten başka zekalarını görebilecekleri bir alanları yok...
Gerçek ve doğru olmayan, paradigmalar içerisinde kıvranan bilmin kısa süreli yanılgısıdır. Avrupa ülkelerinin çoğunda geçerliliğini kaybedip yerini türler içinde evrim diyebileceğimiz adaptasyonları savunan (doğal seçilim - seleksiyon sonucu olan) başlangıçtan beri aynı türün var olduğunu ama yüzyıllar içinde değişikliğe uğradığı(dış görünüş) fikrini alması sebebiyle türkiyenin de artık kabul etmemesi gereken bir geçersiz teori.
evrim karşıtı görüşlerin biz maymundan mı geldik? o zaman şimdiki maymunlar neden insan olmuyor gibi sorularla cahilce karşı çıktıkları bir görüştür. bilgilerin en tehlikelisi kulaktan dolma bilgidir. eğer konu hakkında biraz okuma yaparsa bu arkadaşlar maymundan gelme gibi bir konunun söz konusu olmadığını görecekleri bir teoridir. iKRA.
bilimin kısa süreli yanılgısı olduğu savunulan lakin eskisi kadar sağlam bir şekilde geçerliliği olan hede.
arkadaş nereden de duyup sallıyorsunuz, hangi kafayla yazıyorsunuz hakikaten merak içerisindeyim. teori diyor amına koyim ya. ulan evrim zaten gerçekliği kanıtlanmış bir şeydir, senin dediğin evrim teorisi.
arkadaş allah beni yarattı diyorsunuz, yarattıysa o beyninizi boş yere koymadı. düşünün de biraz anlamlı şeyler yapın diye koydu. sırf inançlarınıza ters diye gerçekleri görmemeniz için koymadı.
gırtlak sinirini hiç duydunuz mu? gırtlak sinirindeki evrimsel hataya bir bakın, biraz izleyin daha sonra neden olduğunu da anlatacaklar:
akıllı bir tasarım sonucu böyle bir hata olmaz. olamaz. hadi bir insanda göz ardı edilebilir belki bu hata ama bir zürafanın boynunu düşününce, bu hata göz ardı edilemeyecek kadar büyük bir hata.
yirmilik dişleri sonucu ağzının içine sıçılan birçok kişi var. peki bu yirmilik diş niye çıkıyor? bir din alimine sorun, allah en iyisini bilir der keser atar. benim ağız yapımı bozan, ömrümün ortasında çıkan bir dişten bahsediyoruz. ağızdaki dişleri çürüten, çarpıklaştıran dişlerden bahsediyoruz. hatta bazılarının ağızında yer bulamayıp dilden, damaktan çıkan bir dişten bahsediyoruz. akıllı bir tasarım sonucu oluşmuş olabilir mi bu?
daha çok şey var, insanın doğumundaki zorluklar var, apandis var, insan yavrularının neden çok aşırı bakıma muhtaç olması durumu var, var da var. akıllı bir tasarımın bu kadar çok hata yapmış olabileceğini düşünmek zor.
hayatın başlangıcı ayrı bir kavram, başladıktan sonrası ayrı bir kavram. bu yapıları ayırmak lazım birbirinden. evrim hayat başladıktan sonrasını araştırır. hayatın nasıl başladığını, ne olup bittiğini araştırmaz. bu da çok karıştırılıyor. hayatı başlatan bir şey var bana göre de, starter görevi görmüş bir nevi ancak daha sonrasına pek karışmamış ya da böyle planlamış gibi.
varlığı veya yokluğu; bi yaratıcının olup olmadığını zerre ilgilendirmeyen, varlığı kesinleşmemiş teoridir. varlığı ispatlansa bile bu tanrının olmadığını ispatlamaz zira yaratıcı hayatı evrimle'de yaratmış olabilir. bu yüzden evrimin tartışması, inananlar vs.* ateistler yerine, evrimi savunanlar vs. savunmayanlar olarak tartışılmalıdır.
