insanın saçmalık deyip inanası gelmiyor ama msn de yalvar yakar 1 ayda cam açtırdığım kızı gördüğüm zaman kızın darwinin evrim teorisinin kanıtı olduğuna kaanat getirdim çünkü tanrı yaratsa biraz özenir dimi ama. aylarca kadınlardan tiskindim.
Evrimci cevap : Tüm canlılar, karbon içerikli bileşikler olan organik moleküllerden oluşur. insan Karbon döngüsüne uygun olarak dönüşecek. kısacası hiç olacak.
- Yani var mı böyle birşey sayın seyirciler! Ölünce seni bir ''hiç''olma durumu bekliyor. Var mıdır böyle bir saçmalık?
Bari inan da eğer evrim varsa nasıl olsa hiç olacaksın. Yani evrim varsa tüm insanlık hiç olacağından yaratanın varlığına inanmak matematiksel olarak daha avantajlı.
Bir de yeni bir tür bulundu! Bu tür hem yaratanın varlığına inanıyor hem de evrim teorisine...
bu olmadı işte. bu ikilem arasında kalmak gerçeğe ulaşırken yalandan faydalanmak gibi ikiyüzlü bir minval yani acilen terkedilmeli.
yazarın entry başındaki isteği : harun yahya okuyucusuysanız lütfen rica ediyroum girdiğim entrylerin hiç birine bulaşmayın, okumayın.. evrim bir gün size de uğrar : aramaya inanmak..
bazı sivrizekaların "ben inanmıyorum yahüü öyle şeymiş olurmuş hiç, hede hödö.." dediği konudur..
sizin evrim teorisine inanmamanız evrim teorisine hiç bişey kaybettirmiyor bunun farkına varsanız keşke.. zira evrim inanç sistemiyle ayakta duran bişey değildir..
evrim teorisi hakkında hiç bişey bilmeyipte "o ne ya ne maymunu biz maymundan mı geldik, olamaazzz, *kabul edilemez" demesi o kadar komik oluyor ki..
bakıyorsun, diyorsun olsun, evrim zamanla gerçekleşen bişey, gün gelecek bu insanaltı organizmanında beyin hüzresi çoğalacak zira tek hücreli olmaktan kurtulacak; show must go on ..
hadi evrim teorisi saçma, galapagos adalarındaki araştırmalar da yalan, saçma sapan ama şu hikaye çok gerçekçi öyle mi : allah hz.adem i topraktan yaratmıştır, sonra bakmış bu böyle olmaz, kaburgasından hz. havva yı yaratmıştır. hz.adem ile hz.havva nın nurtopu gibi çocukları olmuştur ve bu çocuklarında birbirini kardeş kardeş ...mesi sonucu biz olmuşuzdur..
vücudumuzda kuyruk sokumu diye bilinen kemik, körelmiş bir kuyruk değil midir?
ayrıca diyelim ki tanrı bizi mükemmel yarattı neden biz bu kuyruk sokumunun üzerine düştüğümüzde hayatımız kayabilecek şekilde felç olma ihtimalimiz var?
allah'ın sonsuz varlığını algılamaktan uzak o'na inandığını iddia edenlerin küfredip durdukları, 13 milyar yıllık sürece bir bakış açısı getiren bilimsel düşünceler sistemi.
13 milyar yılı algılamayanların, varlığının sınırı ve başlangıcı olmayan allah'a iman etmeleri evrim teorisinden daha ilginç gelmiştir hep bana.
bu kadar tartışılmasının gereksiz olduğu adı üstünde teori. yani bir kanun değil, kesinlik değil. sadece böyle düşünülüyor ve çeşitli bulgular elde ediliyor.
avrupa'da evrim teorisin savunanların birçoğu artık bu teoriyi savunmaktan vazgeçti. yani avrupa artık bunun ile pek ilgilenmiyor.
bunun karşıtı olarak öne sürülen adem havva olayları ise bir teori bile olamadı. sadece bir efsane. yeterli bir delili yok. ciddi anlamda üzerinde düşündürecek hiç bir delil yok.
yani insanoğlunun nasıl meydana geldiği tam bir muamma. ortada bir siyah ırk bir sarı ırk gerçeği var. maymun ile ortak atadan geldi isek tek tip olmamız gerekirdi. mesela hepimizin siyah ırktan olmamız gerekirdi...
mateja kezman'a bakıldığında doğru olduğunun anlaşıldığı teoridir. * burdan anlıyoruz ki evrimi yarıda kesilmiş olan insanlar da yakışıklı olabiliyorlarmış. https://galeri.uludagsozluk.com/r/42059/+ ]
evrim bir süreçtir ... zamanın ve doğanın getirdikleriyle ayakta kalma serüvenidir bir bakıma... charles darwinin geliştirdiği "türler doğal seçilimle evrimleşerek modern halini alırlar ve alt türleri oluştururlar" mantığına verilen isimidir evrim teorisi. evrim big bang patlamasından bu yana dünya içinde sürekli devam edegelen bir olgudur. ne birkaç yıllık olayları ne de belirli zaman dilimini kapsar. bu teoriye göre dünya oluştukdan sonra yaşam ilk önce suda başlamıştır. su içinde yaşam birkaç milyon yıl devam etmiştir. akciğerli balıkların oluşmasıyla karaya geçişe adım atılmıştır. bahsedildiği gibi balıklar sudan hop diye karaya atlamıştır diye bir bahis söz konusu değildir. karaya çıkışta canlılar adaptasyonla bir çok yapısal uyum geliştirmişler ve karaya adapte olabilmek uzun yıllarını almıştır. canlılarda kol ve bacakların oluşumu, solungaçların akciğere dönüşmesi adaptasyonlarla sağlanmış ve gelişmiştir. sonrasında karada ve suda ki yaşamsal faaliyetler devam etmiş havaya uyum sağlayabilecek kanat oluşumunu kazanan türler uçuşa adapte olmus ve birçok türde gelişmeler gözlenmiştir. canlılar bu süreçde bir çok kola ayrılmış kimi türler çeşitli sebeplerle yok olmuş kimileri evrimsel süreçlerine devam ederek mutasyonların da katkısıyla gelişmiştir ve günümüz formunu almışlardır.
insan evriminden bahsedecek olursak en başta en büyük yanılgı maymunun insan olma mantığıdır. kesinlikle böyle bir durum söz konusu değildir. türler türleşme mekanizmasıyla yeni türleri oluştururlar ve doğal seçilimle ayıklanarak gelişmiş formlarını kazanırlar. evrim teorisinde maymunlar _ki bunların içine goriller, şempanzeler, orangutanlar da dahildir_ ve insanlar arası ortak bir ata torun ilişkisi vardır. söz konusu olan ortak bir atadır bu atadan türleşmeyle türler ayrılmıştır tıpkı bir ağaç gibi düşünecek olursak agacın kökü atayı temsil eder dalları ise farklı mekanizmalarla oluşmuş türleri...bu atadan gelişen türler bir tarafda apelere bir tarafda insanlara giden yolda bir basamak oluşturmuştur. ve doğal seçilimin etkisiyle adaptasyonda başarılı olan canlılar ilk önce iki ayak üzerinde yürümeye sonrasında el becerilerini kazanmaya, beyin kapasitesini kazanmaya doğru bir başarı göstermiş konuşmaya başlamış ve insanı insan yapan kültür ayrıcalığını oluşturarak bugünkü halini almıştır..
aslında düşünülmeli ki insanlara aslanda kaplandan geliyoruz falan denseydi nasılda gurur duyarlardı kimbilir!nasıl güçlü bir atam var heyt yavrum dıye gazlamalara cok cabuk adapte olabılırlerdi orası kesin. nedense maymunlarla ortak bir atayla sahip olmakdan çekiniyorlar heralde. halbuki bugünkü dünyayı şekillendirenin o evrimsel süreçde cok basarılı bır ata olduklarını bilseler hala bu garip mantıkla yaşayabilirler mi o da merak konusudur..
türler arasındaki geçişi savunan teori..ama asla geçiş formları bulunamadı.. defalarca çürütüldü buna rağmen hala ders olarak okutulmaya devam ediyor..
gerçekçi olduğu taraflar var en azından lamarck kadar saçma değil.. ama asla tamamem doğru olamaz zaten olsa idi kanun olurdu.. bir insan neden maymundan geldiğine inanır ...
çürüttüm diyenlerin genelde kendini çürüttüğü teoridir.
zira papağan gibi aynı şeyi söylerler.
bir çok evrim teorisi konusunu incelemedim, tartışmalara baktık hatta direk içinde oldum.
evrim yok diyenler göt sıkışınca hemen kuran'dan ayet falan koyup " dinsizler " sizi falan diye evrimi çürütürler.
veya yüzyılın komik insanı harun yahya'nın şu balık oltalı evrimi çürüttüğüm dediği kitapdaki komik resimler ile çürüttük derler.
vuvuzela'yı pas geçmiş teoridir. eğer 10-12 dakika o sesi duyarsanız sizi direkt maymuna çeviriyor oysa!
maymun>insan
vuvuzela>10 dakika>insan>maymun = süreç bu kadar kısa halbuki!
paçalarından akan cehaletin rutubetiyle yedi mahalleyi romatizma edecek kalibredeki canlıların, hakkında "gak guk" etmeyi marifet bellediği bilimsel gerçek.
bilimde teorinin dahi ne olduğunu bilmeyen aynı kimseler, "sonuçta teori, henüz kanun değil" girizgâhı ile evrime yüklenerek matah bir şey yaptıkları sanrısı içinde yuvarlanıp dururken, iki kitap karıştırmayı akıl edemezler! edemedikleri içindir ki, evrime lâf atarak sanal da olsa tanrılarına yarandıklarından iç huzurlarında haz yükselmesi yaşarlar...
onlar hazlarının ph seviyesini yükseltirken bizler de bu kimseleri anlamaya çalışıyor ve anlamaklı saniyelerimizin hediyesi olarak, ülkemizdeki dandik eğitim sisteminin kurbanı olduklarını görebiliyoruz. çünkü birçoğunun okul diye gittiği yer, mahalle arası kuran kurslarından hâllice kıvamda eğitim-öğretim yapmakta...
ancak!
göğüsleri üzüm taneleri gibi kızlarla cennet-i alâda gününü gün edeceğine inanmaktan vakit kayırıp da eleştirmeye yeltendiklerini hiç mi okumaz, okumazlıklarından hiç mi elem duymazlar(!) anlamamaktayım...
eminim bu başlık altında onlarca kez anlatıldı ama bilgi sahibi olmada pasif, fikir sahibi olmada aktif küçük adnanlar için mürekkebim yettiğince bir de ben anlatayım...
evrim, herhangi bir tanrının varlığı ya da yokluğuyla ilgilenmez; lâkin bilimsel evrim modeli, ibrahimî dinlerin masallarıyla da uyuşmaz. ibrahimî yaratılış miti, "ol" deyince olduran kusursuz bir tanrı modellemiştir ve buna bağlaşık olarak evrimsel süreçte böyle bir tanrının izleri görülmediği gibi, aksini kanıtlayacak yığınla bulgu birikmiştir!
bu birikim, evrim ve evrim teorisi şeklinde iki kavram doğurmuştur. şu noktada evrimle, evrim teorisi ayrılmaktadır. evrim olgusunun gerçekliği, fosillerle ve mikrobiyolojik bulgularla birlikte gözler önündedir. bu gerçeklik üzerine inşa edilmiş teori ise, evrim dinamiklerinin nasıl çalıştığını açıklamaya yaramaktadır. bunu daha iyi anlamak için, sahip olduğumuz zaman makinesiyle geçmişe yolculuk düzenlediğimizi farz edelim. yolculuğumuz boyunca geçmişin her bir noktasından evrime dair kuşku götürmez kanıtlar toplasak (ki bugünkü kanıtlar bile kuşku götürmez) ve o kanıtları bugüne getirsek, gene de biz ona "evrim teorisi" diyeceğiz.
evrim teorisi gibi bilimsel teoriler, sürekli yenilenebilir bilimsel kanıtlarla desteklendiklerinden ötürü, öyle günlük hayatınızda "benim bir teorim var" demeniz kadar basit değildirler. hele ki bir hilkat garibesi olan yaratılış teorisi gibi inanç temelli abuklamaların muadili hiç değildirler!
aslında kuşkusuz ki buradaki en büyük hatayı, internet gibi bir nimetten dahi faydalanmayı akıl edemeyen cahil kitleye, "evrim teorisi" diyerek bizler yapıyoruz. "sonuçta teori, henüz kanun değil" yollu eleştirileri en baştan savurmanın basit yolu, "evrim teorisi"ni, "evrimin teorisi" başlığına taşımaktır. böylece her halükârda evrimin bir gerçek olduğu kimi uyuşuklara zorlanmadan anlatılabilir.
güçlü olan değil teorinin bahsettiği. uyum sağlayabilen. o anki verili şartlara uyum sağlayan. dinazorlar yok olurken insanın ayakta kalmasını güçlülükle sağlayamazsınız.
ikincisi de zaten teori işin teorisi. yani sanırım yanlış anladığınız kısım orası hep. evrim var. gözlemlenebiliyor zaten. evrim teorisi bunun nasıl olduğunu açıklamaya çalışan teori.
bir de tesadüf ve doğal seleksiyon kavramları çelişiyor. yani doğal seleksiyon teadüfle ilgili bir şey değil. aksine doğal seleksiyon kesinlikle tesadüfe yer bırakmaz. spermin diğerlerinden daha fazla uygunluğudur onu o ortamda yumurtaya kadar götüren.
öte yandan, yaşamın cansız nesnelerden üremesi çoğalması vs de evrim teorisinin konusu değildir. ona abiyogenez deir ve evrim teorisi ile pek bir alakası yoktur.
bir de teadüf ya da olasılık kavramlarını anlamak lazım. olasılık matematik hesabıdır. ve o kadar. yani bir şeyin olma olasılığını hesaplamaya yarar. yani gelecek ile ilgili rakamsal bir projeksiyondur.
yani örneğin, büyük piyangonun sana çıkma şansı atıyorum 100 milyarda birdir. aynı şekilde bir başkasına da aynı durum geçerlidir. buna bakarak çok küçük bi olasılık ya nerdeyse imkansız demek gayet doğaldır elbette. ama o ikramiye sürekli birilerine çıkar. yani olmuş olan şeyin olasılığı artık kalmamıştır. olmuştur. ki neredeyse imkansız olan piyangoyu her ay gidip alanların; insanın genomu ile maymun genomu arasındaki fark %2 iken buna inanmamaları da çok ilginçtir.
evrimin mutlak kanıtlanması sadece sünnetullahın keyfiyetine yönelik yorumu etkiler,yani deriz ki allahın kanunu tekamül etmeyle gerçekleşmiş ve bunu bize kanıtlayan bilim adamlarına allahın ilim ve hikmetlerini anlamıza yardımcı oldukları için teşekkürlerimizi sunarız. bunun dışında evrim yerçekimi kanunu gibi ispatlansa bile allah inancına ve kutsal dinlere ve kitaplara verebileceği hiç bir zarar yoktur. evrim var olsa bile ortada evrimi okuma ve yorumlama problemi ortaya çıkacaktır. ateistler tesadüfle açıklarken inananlar hikmetle açıklayacaktır evrimi. ancak bu durumun böyle olması evrimi ve evrimci savlarını kabul etmek için değildir. sadece bazı ateistlerin ateizmi tebliğ çabasıyla evrime sarılmalarının luzumsuzluğu sonucuna varılmalıdır. ayrıca ateizmin tarihi evrimden çok öncesine dayanır(islam toplumunda dehri denilirdi)yani ateistlerin evrime kutsal kitaba sarılırcasına sarılmaları manasızdır.
hiç bir zaman çürütülemeyecek olan teoridir. çünkü herhangi bi şekilde mevcut teoriyle ters düşecek bişey ortaya çıksa teori o olayı da kapsıyacak şekilde revize edilir ve bu böylece sürer gider. evrilen şey teorinin kendisidir.
kesin olarak ispat edildiğini varsaysak bile allahın yokluğunu hiçbir şekilde açıklamayan teoridir.pekala denebilir ki varlığın tekamül etmesi allahın iradesiyledir ve gene denebilir ki bu durumda tekamül ederek oluşmuşuz kurandaki 6 devirde yaratılış meğerse evrim sürecini anlatıyormuş der ve iman edenler olarak işin içinden çıkarız. zira pekala tekamül etmenin şartlarını oluşturan ve döngüyü sağlayan allahtan başkası değildir deriz. yani gene ortaya yorum sorunu çıkacaktır. hiç bir konuda hiç bir hüccet(delil) mutlak doğrulama veya inkar veya red veya imana sebep olmaz. gene mesele kişinin vicdanına sıkışır kalır.
