mesele bu teorinin neyi anlattığı değildir, Mesele bu teorinin anlattıklarının kimlerin aklında bilimsel gelişmelere önayak olabilecek nasıl ışıklar yaktığıdır.
Yoksa bana ne maymundan gelmişim gelmemişim, yok tek hücreliler değişmiş kuş olmuş uçmuş sikimde mi?
Ama tutup da bu teorinin yaktığı ışıkla kök hücre deneyleri başarıya ulaşırsa, Moleküler biyoloji ve genetik gelişmişse o benim umurumda olur işte.
Hep din iman, Allah var mı yok mu geyikleriyle bakmayın olaya. bana göre var sana göre yok. Allah'ın yokluğunu evrim teorisiyle kanıtlamaya çalışmak bilime en büyük ihanettir, varlığını bilimsel tartışmaların içine magazinel olarak sokmak Allah'ı maddeselleştirmek ve ona buna oyun malzemesi vermektir.
darwin tarafından ileri sürülen türlerin kökeniyle alakalı teoridir.
Yok çürümüşte, yok devam ediyormuş da arkadaş çoğumuz, ben de dahil, bu evrimden çakmıyoruz. çıkar lan kanıtı desem ortaya bişey çıkmaz 70 sayfa yazı yazılmış ulan herkes bu teoriyi çözmş bi' bizim haberimiz yok.
nerden geldiysek geldik? en azından şu an maymuna benzer bi' tarafımız yok.* Gerçi neandertal adam tadından yaşayanlarımız da var ama; hepimiz güzeliz, takımlar yerinde.
Kasmayın, meydanı da boş yere doldurmayın bırakın bilenler konuşsun.
Darvinin bir teorisidir. canlı türlerinin nesilden nesile kalıtsal değişime uğrayarak ilk halinden farklı özellikler kazandığını öngörmektedir.
Din hocalarımızın dediği gibi insanlar maymundan oluşmuştur gibi bir iddia söz konusu değildir. Dinimizin kitabı kuranıkerimde insan şukadar günde yaratıldı dediği için, dincilerin dine karşıt olduğunu düşünüp düşman olduğu bir teoremdir.
Halbuki bilimsel kitaplarda yazan bir çok teorem kutsal kitaplardakilerden farlıdır. bilimsel verilere dayanan teoremlere inanan kişilerin zaten yanlarından uzaklaşmak gereklidir. şayet uzaklaşılmazsa sizleride düşünmeye teşvik edebilir. Dinimizce allahın varlığını sorgulamak günahtır. Haşa bilim adamlarının siz dinci arkadaşlarımızı kandırıp günah işlemenizi istemeyiz...
ağzı olan konuşuyor tümcesini sıksık tekrar etmeme sebep olan teoridir. hakkında 'inanmıyorum' diyen kişilere dinimiz amin. diyip yanlarından uzaklaşmak gerekmektedir.
tartışılması dahi saçmadır.
engels, "tabiatın diyalektiği"nde evrim teorisini, diyalektik materyalizme yol açan en büyük üç gelişmeden biri saymıştır. bu gelişmeleri; canlı hücrenin keşfi, enerjinin dönüşümü kanunu ve darwin'in evrim teorisi olarak açıklar. bu üç gelişmeden hareketle, tabiatın kendi içinde, adeta canlı bir organizma gibi, önce kendi çelişkilerini yaratıp, sonra bunları aşmanın yollarını bularak nasıl geliştiğini anlatır.
diyalektiğin tarihe uygulanması, marx'tan önce hegel'in yaptığı ve ilginç sonuçlar doğurmuş bir şeydir.. fakat "diyalektiği tabiata uygulayınca kaybedilen şey, diyalektiğin kendisi oldu" diyen de sartre mıydı, althusser miydi, hatırlayamadım şimdi. e, pekala, diyalektik olmadığı zaman evrim nedir? nothing. engels, bunu farkettiği için bütün darwinistlerden daha akıllıdır.
engels'in maymundan insana geçişte emeğin rolü adlı kitabı veya makalesi, evrim teorisinin, teori olmaktan çıkıp, bir "iman"a dönüşmesine yol açmıştır. artık marksistler için -engels eleştirilemez biri olduğuna göre- evrim düşmanları, sınıf düşmanlarından daha tehlikeli mahluklardır.
sözkonusu makalesinde engels, temel olarak, maymun'un azar azar, "emek" sarfederek ve bu sarfettiği emeklerin "şuuruna vararak" nasıl insana dönüştüğünü açıklar. yersen..
komunist parti manifestosu'nun yayınından 1 yıl sonra 1859 "türlerin kökeni" yayınlanmıştır ancak charles darwin'in komunist parti manifestosunu görüp değil, 1830'lardan beri delil topladığı evrim teorisine benzer bir teori ortaya atan Alfred Russel Wallace'ın bir makalesinden sonra teoriyi yayınlamıştır. wallace böyle bir teori yayınlamasaydı belki de türlerin kökeni hiç olmayacaktı.
komünist fanifestonun yayınıyla beraber yaşadığı insanlığın başlangıç sorusunsalına bulduğu darwin kökenli cevaptır.marksta angelsde bunun zerresine inanmamış fakat insana enjekte etmekte çok iyi bir performans göstermişlerdir.
bilim adamlarının ilk canlının toprak ve sudan, yani çamurdan oluştuğunu ispatlaması halinde, evrim teorisini inkar eden müslümanlarla, allah'ı inkar eden evrimcilere çok gülmemi sağlayacak teori.*
yaratılış teorisinin karşıtı olmayan teoridir. öncelikle bu biline.
hatta yaratılış teorisi ile yakından uzaktan bir alakası yoktur.
çünkü evrim teorisi temelde yeryüzünde canlılığın nasıl başladığı ve devam ettiği ile ilgilidir. bu konu ise yaratılış teorisinin sadece ufak bir detayıdır. yaratılış teorisi temelde o canlılığı başlatan temel ham maddenin nereden geldiği ile ilgildiir. bir başka deyişle, yaratılış teorisi 0 (yazıyla sıfır) noktası ile ilgili iken evrim teorisi ondan sonraki bir aşama ile ilgilidir.
bu açıdan evrim teorisinin islam ile çatışması sözkonusu değildir. doğru ya da yanlış olmasının islam'ın temel iddiaları ile hiçbir alakası yoktur. bilimsel bir teori olarak doğru ya da yanlış çıkarımlara da neden olabilir. bu da temelde dindar bir kimseyi ilgilendirmez. bu konunun uzmanlarının tartışacağı bir meseledir.
ayrıca evrim teorisinin illa ateist formda olması da gerekli değildir. ana hatlarıyla üç çeşit evrim teorisinden söz edilebilir.
Darwin'in bizim atalarımızı birer maymun olarak gösterdiği teoridir. Çeşitli kanallar doğruluğunu ispatlamaya çalışsa da bu kesinlikle islamiyet ile bağdaşmaz. Evrim teorisine inanan bir "Müslüman" bir defa islam dininin duvarlarını yıkmış bulunmaktadır.
Bu teori insanlığın ilk örneklerinin birer maymun çiftleri olduğunu ve bu zamana kadar kalıcı değişiklikler göstererek şu an ki normal insanların oluştuğunu söylemektedir. Zira kur-an-ı kerim'de Adem ve Havva'nın da bizler gibi insanlar olduklarını yazmaktadır. Bu durum da bu teorinin ilk insanlar Hz. Adem'i ve Hz. Havva'yı birer maymun olarak gösterdiği açıkça görülür.
içerisinde bir sürü cevapsız soruyu barındıran teoridir. yanlışlamak imkansız doğrulamak ondan da imkansız. biz insanların payına düşen merak ede ede cevap bekleye bekleye tahmin ede ede ölüp karbon döngüsünde yerini almak. bilim bir keşif oyunudur. her adım bir sonrakine kapı açar ama hiçbir adım son adım değildir. hiç birşeyin dayanağı delili değildir mevcut keşifler. mevcut argümanlarla sonsuza kulaç atmak iyi niyetli bir çaba sayılabilir mutlak hakimiyet değil.
lan bilim ile dini karşılaştıran zihniyet ne bekliyorsunuz siz bizden? olm hiç mi utanma yok lan?
bilimsel bir teori ile inancı karşılaştırmak heralde ancak siz gibi evrimci zevatın yapacağı şey.
adam diyo ki, bilmem neye inanır buna inanmaz!..
e tabi inanır, din o din. senin dinleştirdiğin de bilimse hadi git o zaman tap evrim processine!..
yani neyle neyi satın almaya çalışıyorsunuz.
yarın çıksa birisi evrim vardır, diğeri yoktur.
yine bitmez bu kavga. olm her boka bakarak işte evrim burda, evrim şurda, evrim her yerde..!
yemeyin lan bizi...
bilimsel bir teori ile dini inancı hangi kafa ile karşılaştırırsınız?
offf..
kime diyorum ben yaa..
şahsımı çelişkiler içerisinde bırakan teoridir. ulan bakıyorum abdullah öcalan'a kesin diyorum evrim diye bir şey var, niye, adam bildiğin orangutan. sonra sasha grey gözümün önüne geliyor, bir maymunu 100 milyon yıl siksen bu kadar güzel olamaz deyip kapatıyorum mevzuyu.
