evrim yoksa ne var arkadaş. doğada herşeyin bilimsel bi açıklaması varken insanın meydana gelişinin olmaması garip mi değil mi?
bilim adamları bunu kendilerine sormak zorunda mı değil mi? yada sen kendine sormuyor musun 'ulan hz.adem nasıl meydana geldi' diye
allah yarattı ve oldu bu mu tek cevabın? allahın yarattğına ok de nasıl yarattıyı sormayacak mı mesela müslüman bi bilim adamı kendine? soran ve belli çıkarımlar yapanların tamamına dinsiz mi diyeceğiz. şöyle bi laf varya ''bi kürdan bile kendi başına oluşmuyorken insan mı oluşacak?''
çok iyi bende diyorum ki tek bir kürdanın bile yapılış aşamaları belliyken insanın bi anda kendiliğinden oluştuğu saçmalığına nasıl inanıyorsunuz peki? işi bi din bağlamından yada evrimden çıkartıp ilk insan nasıl oluştuya getirmeden bu kavganın varacağı bi bok olmaz
yıllardan beri tartışılagelen, bazı kesimler tarafından hep yanlış anlaşılmış (maymundan geldik hesabı), bazı kesimlerinse siyasetlerine alet olmuş, bazı bilim adamlarının ise konuyla ilgili tarafsızca ve özgürce yapmaya çalıştıkları çalışmaları her zaman belli kesimler tarafından baltalanmış olan ve hala güncel tartışmalardaki yerini koruyan teori.
Bu kadar karmaşık ve şaşırtıcı yaşam çeşitliliğini açıklayabilen tek bilimsel teoridir.
Bilimsel anlamda daha teorinin günlük hayattaki anlamını taşımadığını bilmeyenlerin yorumlarıyla dolu olan , tüm gelişmiş ülkeler tarafından kabul edilmiş.
lakin ülkemizde gerici takım tarafından engellenen ve savunanlara ataist damgası yapıştırılan teoridir aynı zamanda.
evrim savunucuları karşılarında yukarıdaki örneklerde olduğu gibi hem cahil hem de cahelattinden ödün vermeden propogandavari konuşan insanlara maruz kalmışlardır.
bilim ve gerçekler demokratik değildir arkadaş, sen inansanda inanmasanda değişmeyecektir.
cehaletini bizlere ve yeni nesillere bulaştırma yeter !
"Şu ana kadar Evrim Kuramı'nı çürütebilen bir argüman var olmadı. Ancak eğer ki bir gün olursa, bunu keşfeden bir bilim insanı olacaktır, bir aptal değil."
Richard Dawkins
"Eğer okullarımızda çocuklarımıza bilim derslerinde yaratılış iddiasını Evrim Kuramı'na alternatif olarak okutacaksak; bu derslerde bebekleri leyleklerin getirdiği iddiasını da cinsel üremeye alternatif olarak okutmamız gerekir."
Judith Hayes (Yazar)
"Bir bilimsel gerçek, karşıtlarının ikna edilmesi ve sonunda gerçeği görerek aydınlanmalarıyla zafer kazanmaz. Genellikle karşıtları eninde sonunda ölür [ancak gerçekler asla ölmez] ve yeni nesil gerçeklere alışık olarak büyür."
Max Planck (Kuantum Fiziği'nin Babası olarak görülen Alman fizikçi)
evrim: doğal seleksiyon(seçilim), üreme, mutasyon. farklı genlere sahip dişi ve erkeğin çiftşleşmesi(üreme) sonucu oluşan döl, çevreye uyum sağlıyorsa(seçilim) yaşamına devam eder sağlamıyorsa elenir. mutasyon ise günlük hayatta çoğu zaman maruz kaldığımız genlerdeki değişim. genlerdeki bu değişimler çevreye uyum sağlamazasa döl yine elenir.
ateistlerin elinde oyuncak haline getirilmiş bilimsel deneyler sonucu varlığı gözlemlenebilen, yaratılışın başka bir mucizesi.
evrim ile yaratılışın karşı karşıya getirilmesi, inananların değil, bilakis ateistlerin şartlanmışlıkları ve yanılgıları sonucu meydana gelmiş bir kör döğüşü.
burada birazda atestlerin hinliklerinden dem vurulabilir. "türler zaman içinde gelişip dönüşüyor" diyen bir ateist bu olaydan bir yaratıcının olmadığını çıkarıyorsa bu benim sorunum değil. o sabah kalkıp çorabının tekini bulamazsa yine bunu allah'ın yokluğuna delil sayacak.
birde bilim gibi bir alanı tekelinde tutma gibi bir manyaklıkları var. ne yapsan ne etsen sen onlar için cahilsin ve önce bilime inanıp evrimi anlaman gerekir. kendilerinin inandığı bilim ve anladığı evrim ise "küvete girersin su taşar... evrime inanmıyorsan tıbba'da inanma, gitme doktora..." düzeyindedir. çok güzel kafanız varmış sizin. valla. güle güle kullanın.
kanıtlarını araştırma zahmetine katlananlar rahatlıkla bulur. hala gözden bahsedenler var. tartışılması bile 21. yüzyıla yakışmıyor. demek ki hala tanrı düşüncesi yıkılamıyor.
bu teoriye gülenler falan var. kabul etmiyorlarmış. bilimsel bir teori nasıl reddediliyor orasını da anlamış değilim ama neyse. bir de benim atam maymun olamaz diyenler var. bunu diyenler atasının kendi kız kardeşini sikerek çoğaldıklarını kabul ediyorlar. bunu son derece mantıklı buluyor ve bunu körü körüne de savunuyorlar.
ikisini yan yana koyduğumuzda hangisinin mantıklı olduğu son derece açıktır.
Gözlerinize yobazlık filtreli gözlük taktıktan sonra algılayıp, anlayabileceğiniz teoridir. bilimsel temellere oturtulmuş olsa da eksik yanları olduğu için teoride kalmıştır.
dersinde evrimden bahseden öğretmenin uyarı aldığı, evrimin müfradattan çıkarıldığı hatta güzide bilim kuruluşu tubitak'ın evrimi reddettiği ülkede oturup evrim var mı yok mu? tartışmak komiktir.
türkiye'de evrim gerçeği adı altında internetten ulaştığınız sonuçlar evrimle ilgili olmadığı gibi gerçeği yansıtmamakta ve çarpıtmaktadır, diskocu adnan hoca' bu konuda ciddiye alınacak kaynak değildir.
evrimi ana sayfasına taşıyan ve evrim teorisini belgeleyen bazı siteler bugün yoktur (var diyenler ulaşılabiliyor diyenler ya kördür ya yalan söylüyordur)
türkiye'de kurumlar eliyle kaale alınmamaya çalışılması, bir iki sakallı yobaz zibidinin evrimle alakasız şovları boru gibi gerçeği gözlerden kaçırmak gençlerin sorgulama yapmasını, bilinen kurallar dışına çıkmamasını sağlamak içindir.
tartışılması esnasında bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmanın en bariz örneklerinin gösterildiği teori. az okuyun lan. insanların dilinde tüy bitti "lan maymundan geldik diyen yok mk, ortak atadan geldik" demekten ama işte anlayana. yıl olmuş 2012 halen "ben maymundan gelmedim sen geldiysen bilemem" diye gerzek espriler yapan insan var ya. tamam mk tamam çürüttünüz evrimi. aslansınız. adnan hoca da çürüttü o da aslan. hadi.
günümüzde neredeyse tüm dünyada darwin'in anlattığı mekanizma tıpta yapılan çalışmalara, yapılan ilaçlara, genetik araştırmalara temel oluşturmaktadır. bugün hiçbir bilim dergisinde evrim teorisi doğru mudur yanlış mıdır diye tartışılmaz. çünkü bilim sadece eldeki gözlem yapılabilen, üretilen verilerden hareket eder. bu verileri ya kabul eder ya reddeder. bu nedenle henüz çürütülemeyen, yanlışlanamayan evrim teorisi doğru kabul edilmektedir, bilim bu şekilde hareket etmek mecburiyetindedir. sonuç olarak nihayetinde hala teoridir. geçerlilik düzeyi %100 değildir ama aksi tam olarak ispatlanamadığı, daha doğrusu bu teorinin yerine geçebilecek bilimsel bir bulgu ortaya konulmadığı için bilimde temel dayanak kabul edilmektedir. yalnız unutmamak gerekir ki newton'un da teorisi 300 yıl yanlışlanamamıştır ve hatta filozof emanuel kant bunun üzerine doğru olduğunu varsayarak muhteşem bir felsefe yaratmıştır. * fakat daha sonra tarih sahnesine çıkan einstein 'bu doğru değil be gülüm' diyerek birdenbire kant'ın eserini hiç etmiştir. yani bilimin işleyişi 'aksi ispat edilenene kadar mevcut bilgiler doğrudur' şeklindedir.
hakkında duyduğunuz yüz şeyden doksan dokuzu uydurma, benzetme, kişisel akıl yürütme ve karalamadır. bilgiye, referans gösterilebilen bilgiye dayanmaz.
edit: yanlış anlama olmasın. evrim, doğal yaşamı açıklamada muazzam görkemli bir teoridir. türkiye'de bik bik ötenlerden bahsediyorum.
yaşamı 100 seneyi bulmayan bir canlı türü olarak uzun süreçli olan mekanizmasını anlamakta toplum olarak sıkıntı çektiğimiz, bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olduğumuz, ve bu fikirlerimizle tüm dünyada geçerliliği kabul edilmiş bu gerçeği kendi çapımızda çürüttüğümüz güzide bir teoridir. lütfen teorinin bilimsel terminolojideki anlamını bilmeyerek "ama bu sadece bir teoriiiiiii" diyerek gelmeyiniz.
Ukraynalı genetikçi ve evrimsel biyolog Dobzhansky, "Genetics und the Origin of Species" (Genetik ve Türlerin Kökeni) isimli kitabında mutasyonların her zaman doğal olarak ortaya çıktığını, mutasyonların belli durumlarda zararlıyken, şaşırtıcı sayıda mutasyonun herhangi bir etkiye sahip olmadığını kanıtlayıp Evrimin Çağdaş Sentezini şekillendirerek, evrimsel biyoloji konusunda merkezi bir rol oynamıştır.
Türlerin Kökeni isimli yayınladığı ünlü kitabında Charles Darwin ve eş zamanlı olarak Alfred Russell Wallace, Doğal Seçilim Yoluyla Evrim Teorisi'ni ortaya atmışlar ve tüm canlıların ortak bir kökenden geldiklerini, canlı türlerinin değişime uğramasının ve çeşitlenmesinin sebebinin Lamarckın öne sürdüğü gibi çevre değişiklikleriyle kazanılan özelliklerin ve becerilerin gelecek nesillere kalıtım yoluyla aktarılması değil, herhangi bir türün bireyleri içinde zaten var olan farklılıklar ve değişkenliklerden, bu özelliklere sahip bireylerin çevre şartlarına daha iyi uyum gösterebilenlerin diğerlerinden daha elverişli şartlar bularak daha çok üreyip çoğalabilmesiydi. Wallace ve Darwine göre, çevreye uyum gösterebilme ve adaptasyon, seleksiyonun bir sonucuydu, Lamarcka göreyse bu durum çevreye uyum ihtiyacının sonucuydu.
--spoiler--
bilgi edinme sürecinin herhangi bir aşamasında ortaya atılan geçerlik ve güvenilirliği bilimsel yöntemle saptanmış iç tutarlılığı olan bir genel bilgi ve açıklama düzenidir.
--spoiler--
