felsefe yaparak veya sadece konuşarak bu teoriyi yanlışlamaya çalışanlar bilim dünyasını güldürmektedir. bu teoriyi konuşarak çürütmeye çalışmak, termodinamik kurallarını ' ya 15 derece havada zaradan aldığım lacivert kazağı giyince üşüyorum ama ananemin ördüğü kırmızı kazağı -20 de giysem bana mısın demez. ısı transferi kuralları yalan, tek gerçek ananemin örgü kazaklarıdır' demek kadar absürt ve saçmadır.
haa illaki çürütcem diyosanız, kambriyen dönemine ait kayaçlarda memeli fosili arayın derim, ufacık bir kanıt tüm teoriyi yerle bir etmeye yeter de artar. bilimsel teoriler anti tezlerle yanlışlanır, boş konuşarak değil.
harun yahya gerçeğiden sonra "daha çok düşünülmesi gereken teori." adnan oktar ı izledikçe Allah'ım yoksa gerçek mi? diye tedirgin olduğum maymunca bir his'in fikri.
her şeyi kanıtlayamazsın teori saçmada olsa üzerinde araştırma yaptıkça farklı bir sürü buluş yapabilir yeni şeyler öğrenebilirsin. hiç merak etmez farklı düşünmezsen her gün kendini tekrar edersen olduğun yerde kalırsın, sonrada oturur biz niye geri kaldık eskiden tuvalet bilmezlerdi diye ağlar durursun.
üç çeşit evrim görüşü vardır. birincisi tamamamen kabul edenler, ikincisi tamammen reddedenler, bir üçüncüsü var ki kısmen katılıyorum, Allah niye evrim yoluyla yaratmasın diyenler. maymun insan ilişkisi ön plana çıkmasa islamcıların çoğunun kuranda bir aykırılık ya da uyumsuzluğu tevrat ve incile göre göremeyecekleri için olsada olur olmasada olur şeklinde yaklaşacağı teoridir. Tevrat ve incil yaratılış konusunda çok kesin zamanlar ve ifadelerde bulunup bilimsel veriler karşısında ters köşeye yatarken kuran bu gibi kesin yargılardan uzak duran bir tarzdadır.
-hep sözde çürütülen ancak hep aksik gibi, karşı çıkanları tarafından hep birkez daha kanıtlanandır efendim...
-bigbag den sonra hemen insan -oluşmamıştır -insan çok sonradan oluşmuştur dünya içinde -daha farklı canlılar -oluşmu -daha karmaşık canlılara doğru evrilmiştir....
okunmayacağını bile bile yazayım, gene çürütelim evrim teorisini..
şimdi evrimciler ne diyor?
''big bang sonucu herşey evrile evrile bugünlere kadar doğal seleksiyon sonucu geldi''
enteresan olan 1500 yıl evvel kur'an da da big bang anlatılır ve yaratıcının kontrolünde yapıldığı söylenir. 1500 yıl önce bilimin big bang ten haberi yoktu.
ayrıca big bang sadece bir patlama değildi, big bang önce yoğun bir toz bulutu vardı, bu toz bulutu birleşip devasa bir kütle oluşturdu ve bu oluşan kütlenin enerji çekirdeğine dönüşmesi sonucu patlama meydana geldi.
bu toz bulutu oraya nasıl geldi? nasıl birleşip enerji çekirdeğine dönüştü?
yani her şey big bang ile de başlamadı, big bang öncesi bir süreçte var.
oysa ki evrimciler ve ateistler için her şey big bang ile başladı.
alın size big bang öncesi süreç.
yani demem o ki hiçbir şey yoktan var olmadı.
big bang, yani kainat tarihinin en büyük patlaması olunca her şey dışarı fırladı ve evren genişledi. kur'an da bu mükemmel bir şekilde anlatılmaktadır enbiya suresinde. bu patlamayla günümüzde ki kainat oluştu.
big bang in etkisi bugün hala devam etmektedir, evren hala genişlemektedir.
enteresan olan, günümüzde her türlü patlama da yıkım ve kaos oluşur. big bang te ise kusursuz bir evren doğuyor.
evrimciler ve ateistler her şeyi bilime dayalı açıkladıklarına inanıyorlar.
bakalım öyle mi?
bilimde entropi denilen bir gerçek vardır. bilimin olmazsa olmazıdır entropi.
sade bir şekilde açıklamak gerekirse entropi;
yaşanan bir süreçte, sürecin üzerinde kontrol mekanizması olur. bu kontrol mekanizması olmazsa her türlü süreç kaosla sonuçlanır.
bu bir bilim gerçeğidir.
en basitinden örneklendirirsek;
iş yerinizde tüm çalışanların başında bir müdür olmazsa, o iş yeri çiftliğe döner, karmakarışık olur yani kaos doğar.
evrimciler diyor ki big bang gibi bir devasa patlama tesadüfen, kontrolsüz bir şekilde oldu ve kusursuz evren doğdu.
bilimi bilimle çeliştiriyorlar. hani nerde kaldı entropi gerçeği?
dünya da ki her şey üzerinde bir kontrol vardır yoksa kaos oluşur diyorlar.
ama ne hikmetse 2 şey hariç.
1-big bang
2-evrim
bu 2sinde de entropiyi kabullenseler teorileri kafadan çökecek çünkü. ama yok, bu 2 şey kontrolsüz bir şekilde oldu, kendi başlarına, tesadüfen.
tesadüfen diye bir açıklama olur mu?
şöyle düşünün.
yolda mükemmel bir ev görüyorsunuz ve evin dibinde dikilen bir adama soruyorsunuz ''bu muhteşem ev de nerden çıktı''
adam cevap olarak ''rüzgar kumları buraya topladı, yağmur yağdı çimento oluştu, rüzgar aldı bunları buraya dikti, sonra elementler aracılığıyla cam kırıkları meydana geldi ve rüzgar camları taktı, mobilyalara kapılara dönüştü ve bu güçlü rüzgarla onlarda yerine takıldı''
bu örneği bir evrimciye anlatsak evrimci götüyle güler di mi? bsg çeker di mi?
ama bu örnekten çok daha kusursuz ve büyük bir patlamayı (big bang) ve doğal seleksiyona inanıyorlar.
her şeyi geçtim, 1500 yıl önce dünyanın dümdüz olduğuna inanılan bir devirde kur'an da enbiya suresinde big bang anlatılıyor.
hatta anlatılmakla kalmıyor, big bangin bitişi ve büyük son'u da anlatılıyor kainatın.
hülasa;
entropi ve enbiya suresi var oldukça evrimciler ağızlarıyla kuş bile tutsa kendilerini aldatmaya devam edecekler.
mükemmel birer varlık olan canlıların ve onların arasında bulunan mükemmel döngünün illa ki bir yaratıcıya sahip olması gerekir. böylesine kusursuz bir düzen nasıl kendiliğinden oluşabilir diye düşünüp yaratılışa inananlar, mantıki olarak yarattığı bu düzenden daha mükemmel olması gereken yaratıcının kendi kendine var olduğuna inanıp evrim teorisinin doğru olamayacağını savunuyorlar. mükemmellik derecesi daha üstte olan yaratıcının kendi kendine var olduğunu düşünmektense, tüm bu düzenin kendiliğinden oluştuğunu düşünmek daha mantıklı geliyor bana.
canlıların türleri ve çeşitliliğini ve nasıl geliştiklerini açıklayan elimizdeki en iyi ve halen tek olan bilimsel teoridir. daha iyisini açıklayan bilimsel bir tez ortaya konana kadar da öyle kalacak.
musevi ve hristiyan inançları ile tam olarak çelişir. bu yüzden teoriye karşı batı dünyasında ciddi bir direnç vardır. kuran ve kuran da anlatılan dini bilmeyen pek çok müslüman da sırf bu yüzden teoriye karşı çıkarlar hatta akılları sıra dalga geçerler.
kuran,evrim teorisi islam inancıyla çelişik değildir. yorumu size bırakacağım aşağıda ki ayeti de barındırır.
nur suresi 45 inci ayet tercümesi şöyledir:
allah, her canlıyı sudan yarattı. işte bunlardan kimi karnı üstünde yürümekte, kimi iki ayağı üzerinde yürümekte, kimi de dört ayağı üzerinde yürümektedir. allah dilediğini yaratır. alah her şeye güç yetirendir.
not: bu ayet evrimi destekleyen bir ayetmi bilmiyorum. bunu uzmanına sormak lazım. ama benzerliğin şaşırtıcı olduğu da kesin.
not 2: kuran dan bilimsel veriler toplamak ya da kuranı bir bilim kitabı gibi görmek yanlıştır. allah tüm bilimlerin sahibidir.müslümanın bilmesi ve inanması gereken şey bu. kalanını kendisi araştırarak bulacak.
darwin in evrim ağacına bakıldığında saçmalığı anlaşılan teori. ilk dal ile ikinci dal arasında hep basit hayvanlar var sonra hooop daha üçüncü aşamada bir bakıyorsun bütün gelişmiş hayvan türleri ortaya çıkıvermiş. insaf lan!
maymundan insan olmak gibi gören zihniyetin hiçbir zaman anlayamayacağı ve her defasında bu gibi anlayışla çürütülmeye çalışılan teoridir.
yıllarını vermiş bilim adamlarının her gün yeni ispatlar bulduğu bu teori, oturduğu yerde ahkam kesen, gelir geçer bilgilerle beynini boşça dolduran zihniyetlerin ağzına sakız olup tükürülür hergün.
kendisini çok araştırdım, inanmamakla beraber hiçbir zaman da tam emin olamadım.
ta ki geçen güne kadar. bir bilimadamıyla tanıştım, ki kendisi paleontolog. miami üniversitesi'nden. bana dedi ki, istediğin evrimci arkadaşını getir, hem paleontolojik hem biyolojik kanıtlarıyla maksimum 15 dakika içerisinde kendisini evrimin varolmadığına inandırayım, kendisine evrimin bir yalan olduğunu kanıtlayayım dedi. çok şaşırdım ve sevindim, zira kendisinden o kadar emin ki. bir bilimadamının ağzından, bize dayatıldığına inandığım bu teoriye antitezlerin kanıtlarıyla verilebilecek olması heyecan verici.
ne evrimcilerin ne de yaratılışçıların kendi görüşlerini "ıspat"a dökemedikleri bu tartışmanın da tıpkı ilmin sonu olmadığı gibi sonu yoktur. maymundan gelmiş olsak da, adem'den gelmiş olsak da sonuç olarak buradayız değil mi? açlık, savaşlar, haksızlıklar, hastalıklar, sömürüler, kullar, köleler, vahşet, vahşet, vahşet..
maymundan geldik: ne değişti?
adem'den geldik: ne değişti?
nereden geldiğimiz sorusuna cevap bulduğumuzda (evrim veyahut yaratılış) aslında bir cevap mı bulmuş olacağız? yoksa insanlığın geldiği noktayı en temele dayanan bir başlangıcı sebep göstererek suçu üstümüzden mi atacağız?
bu konuyu tartışmaya veya ispat etmeye çalışarak her iki taraf da önümüzdeki yaz afrikadaki kuraklığa düşünülebilecek erken çözümleri düşünmeye ayırılması gereken süreyi ve parayı harcıyorlar. (sadece bir örnek).
gününün sorunlarını halletmeden geçmişinle uğraşırsan her zaman ağzını gök yüzüne açıp senden daha gelişmiş bir ırkın seni ziyaret etmesini umut edersin! -c.e. 2012-
Sunucu: Yani nasıl başladığı hakkında hiçbir bilginiz yok mu?
Dawkins: Hayır, hayır, hiç kimse gibi ben de bilmiyorum.
Sunucu: Peki akıllı tasarımın, genetik ve evrim konusundaki bazı sorulara cevap olabileceği olasılığı hakkında ne düşünüyorsunuz?
Dawkins: Olay şu şekilde gerçekleşmiş olabilir. Bundan çok uzun zaman önce evrenin herhangi bir yerinde bir medeniyet, Darwin'in teorisinde öne sürdüğüne uygun olarak çok yüksek teknoloji sahibi olacak şekilde evrimleşmiş olabilir. Ve bir hayat formu dizayn edip dünyamızdaki yaşamın tohumlarını atmış olabilirler. Bu bir olasılıktır. Bu ilgi çekici bir olasılıktır. (bir türlü allah yarattı diyemiyor)
ayın ikiye yarıldığına inananları,
denizin ortadan ikiye ayrıldığına inananları,
tek bir insandan gelip kadının erkeğin kaburgasından yaratıldığına inananları,
bir adamın tanrı denilen olayın oğlu olduğuna inananları,
rüzgarın insan tarafından kontrol altına aldığına inananları,
çamurdan yaratıldığına inananları,
acaip derecede rahatsız olan bilimsel teori. öyle rahatsız eder ki karşıtları kanal kurup güzel kızları, yakışıklı erkekleri ekrana çıkartır.
