darwin'in senelerce uğraşıp didinip araştırıp senelerce seks bile yapmadan bilim adına uğraşarak ve ortaya koymuş bilimsel teoridir. (birileride çıkıp ben bilimi mağarada otururken buldum,biride benim babam yok anamın rahmine tanrı düşürdü beni demezmi)
kanun olmamasının sebebi kanıtlanamaması falan değil, aksine her gün daha da güçlenmesi ve yeni eklemeler yapılmasıdır. evrim bitmemiş bir kitaptır, o yüzden kapağı hala açıktır.
doğadaki tür çeşitliliğini ve gelişimini açıklamak için şu an için elimizde bulunan yegane bilimsel teoridir. bilimsel alternatifi lamarckçılıktır. lamarkçılık zürafaların uzun dallara uzanmaya çalıştıklarından boylarının uzadığını savunur, evrim teorisine göre ise farklı boyun uzunluklarına sahip türler olduğunu, uzun boyunluların yemeğe ulaşabildikleri için diğer kısa boyunlu türler arasında avantaj sağladığı için boylarının uzadığını savunur. bu olay evrimin en muhteşem mekanizması olan doğal seçilimin bir sonucudur.
"Allah'ın varlığı hakkında hislere değil de akla bağlı bir başka nokta da, çok önemli bir konu olarak beni
etkiliyor. Bu muazzam ve harikulade evreni, çok geriye ve çok ileriye bakabilme kabiliyeti bulunan insan da
dahil olmak üzere, kör tesadüf veya zaruretin eseri olarak görmek çok güç, hatta imkansızdır. Böyle
düşününce bir dereceye kadar insanınkine benzeyen zihin sahibi bir "ilk Sebep" aramak zorunda kalıyorum;
bu bakımdan teist sayılabilecek bir insanım. Hatırladığıma göre, Türlerin Kökeni'ni yazdığım zaman bu inanç
bende çok kuvvetliydi. O tarihten beri yavaş yavaş ve birçok dalgalanmalarla zayıfladı. Ama o zaman da şu
şüphe ortaya çıkıyor: Benim inandığıma göre en aşağı hayvanlarınki kadar basit bir zihinden çıkmış olan bir
akla, böyle büyük bir sonuç çıkardığı zaman güvenilir mi?
. Robert B. Downs, Dünyayı Değiştiren Kitaplar, Tur Yayınları, istanbul 1980, s. 289
Çok bilimsel bir görüntüsü olan "evrim ağacı" sayfasının foyası ortaya çıkmış. özellikle yöneticilerinden, çağrı mert bakırcı'nın insanları kandırmak için dünya çapında tanınan kişilerin makalelerini nasıl değiştirerek "evrim ağacı" sayfasına koyduğu meydana çıkmış.
çok bilimselsiniz(!) arkadaşlar durmak yok yola devam:)))
Bu teoriden Tanrının olmadığı sonucunu çıkarmak tamamen felsefi bir yorumdan ibarettir. Zaten felsefe öyle bir alandır ki hangi konu ya da fikir üzerinden gidilirse gidilsin, tanrının olmadığı sonucunu arayan insan tanrının yokluğuna, tanrının var olduğu sonucunu arayan insan tanrının varlığına ulaşır.
Müslümanların bu teoriyi kabul etmemelerinin temel nedeni de bu teoriden tanrı yoktur sonucuna ulaşılan görüşe karşılık, tanrının varlığını savunacak felsefi düşünceyi üretememektir. Öyle ki birçok müslümana göre "felsefe ve her türlü sorgulama islam'da yasaktır."
bu görüş, müslümanları düşünmekten korkar hale getirip bundan alıkoymaktadır. Düşünmekten korktukları için de bilimsel gerçeklikleri bile mantıklı bir gerekçe olmaksızın reddetmekte ve bilim ve teknolojiden geri kalmaktadır.
Ve malesef müslümanlığa cephe almış olan toplum bilimci sosyologlar bu durumu çok iyi kullanmaktadır.
Daha açıklanabilir olanı kabul edilene kadar bilinen en sağlam varoluş teorisidir.
Aslında çok basittir.
Evrim;canlıların genetik yapılarının kuşaktan kuşağa değişmesi olayıdır(Prof.Dr.Güven Arsebük)
Zaman içinde biyolojik ve de sosyolojik olarak güçlü olan kazanır ve güçlü olduğu tarafını kuvvetlendirerek devam eder.
Yapılan çalışmalarda artık biliyoruz ki kutsal kitapların öngördüğü şekilde yaratılmadık.
Fiziken farklıydık ve doğa,koşullar,yaşadıklarımız bizi son halimize kavuşturdu.
Basit örnek ile mesela, çok keskin köpek dişlerimiz yok,kıllarımız ağdalık kıvamda,bazı organlarımız vücudumuzdan çıksa bile yaşamaya devam edebiliyoruz(apandisit),daha dik durabiliyoruz,hatta (çok önemlidir) iki ayağımız üzerinde dik yürüyebiliyoruz,sosyaliz,konuşabiliyor,alet üretebiliyoruz..
Listeyi uzatmak mümkün.
Tüm bunlar fiziksel ve sosyolojik evrimlerimiz sonucu gerçekleştmiştir.
Hala da 'değişmeye' devam etmekteyiz,hayat devam ettiği,çevre koşulları değiştiği sürece biz canlılar buna uyum sağlamak için mecburen değişeceğiz..
Şu maymundan gelme hikayesi ise anti teorisyenlerin uydurmasıdır.
Lakin, Evrim teorisi hiçbir zaman 'insan maymundan gelmiştir' demez,dememiştir,hiçbir yayında bu ya da benzeri bir tanım bulamazsınız.
iki primat ortak bir ataya aittir.(Primat,Goril, orangutan, şempanze, gibon ve insan gibi insansıların yanında makimsiler, marmosetgiller, galagogiller, cadı makigiller ve lorisgilleri de içerir. Primatlar çevik ve hızlı canlılardır. Çoğunluğu ağaçlarda yaşar. Hepsinin elleri, ele benzer ayakları, ileri bakan gözleri vardır-vikipedi)
Ancak biyolojik ve sosoyolojik etkenler bu atadan gelen maymun soyunu daha da maymunlaştırmış insanı ise giderek daha da çok insanlaşmıştır.
Primatlar kendi aralarında Prosimiler(yarı maymunlar) ve Antropidler(insansılar) olmak üzere ikiye ayrılır.
insansılar da Seboid(Amerika kıtasında yaşarlar),Avrupa ve Asya'da yaşayan Serkopitekoidler ve Hominoidler(insansılar) olmak üzere üçe ayrılır.
insansılar da Hilobat,Hominid ve Pongid olmak üzere üç gurup da incelenir.
Orangutan,goril ve şempanzenin atasıdır Pongidler.
Pongidler ve Hominidler ortak bir kökten gelmişlerdir,ancak belli bir noktada birbirlerinden ayrılmışlar ve bu ayrılık Hominidleri daha da insanlaştırmış Pongidleri ise daha da maymunlaştırmıştır.
Hominidler iki ayakları üzerinde dik yürüyerek,el parmaklarının karmaşık bir şekilde kullanabilerek (hassas tutuş,kavrama),hem et hem ot ile beslenerek(hepçil) değişmiştir. Yanısıra, çiğneme ve çene kullanma şekilleri,mozaik evrime tabi olmaları(değişik organların ayrı ayrı ve farklı zamanlarda değişmesi) gibi anatomik,fiziksel,biyolojik etmenler onları daha da insanlaştırmıştır.
Bunların dışında alet yaparak,konuşarak ve sosyalleşerek de insan olma yolunda yavaş fakat emin adımlarla ilerlemişler ve Pongidlerden sapmışlardır.
Çok kısa bir bilgi ile anlatılmaya çalışılan şudur ki;çevre koşulları,biyolojik ve sosoyolojik etmenler Hominidleri sürekli değiştirmiştir.
Homo sapiens sapiens' ulaştğında da tür bu değişimini sonlandırmamıştır.
Çevreye,doğaya ve hatta kendi bedenimize,düşünce yapımıza şöyle bir bakınca bu değişimin sürekliliğini hemen farkedebiliriz.
Evrim teorisi, aksi çok kati deliller ile ispat edilene kadar yaratılış/varoluş ile ilgili soruyu şu aşamada açıklayabilecek yegane teoridir.
din ile bilimi karşı karşıya getirmesine rağmen, ikisinin de birbirine yol göstericiliği vardır.
evrim teorisi; cahil ateistlerin ve cahil inançlıların hiç araştırmadan, bir bok bilmeden atıp tuttuğu bir teoridir.
bu teori hakkında yorum yapabilmek için, konuya tam anlamıyla hakim olmak gerekir. habertürk'te iki tane adamın karşılıklı laf atışmalarıyla gaza gelinerek evrim teorisi açıklanamaz.
insanlar bu teoriye inanıyorum veya inanmıyorum diyorlar. sanki bir dinmiş gibi.
adı üstünde teori ulan? 2+2=4 ise, buna inanmıyorum demek ne haddine? aynı şekilde diğerleri için de böyle.
evrim teorisini bir inanış biçimi haline getirenler de var. hiçbirimiz maymundan gelmiyoruz ama bunların ikisi de maymun efendim.
biri çıkar der ki; "biz yani ki maymundan geliyormuşuz amına koyim. tövbe tövbe yahu öyle şey olur mu, allah'a şükür ki insanız." al işte arkadaş. bunu diye diyen insana gel de evrimi açıkla. sen harbiden şebeksin.
diğeri de facebook profiline orangutan koyar. hani evrimci ya. dedesi şempanzeymiş ya hani. çok bok biliyor ya.
bunların ikisinin kafasını tutup birbirine çarpıştıracaksın aga. sonra yeni bir tür ortaya çıkacak. heh evrim bu işte.
evrim, organizmaların şekil ve davranışlarını her yönden etkiler. en göze çarpan, kendine özgü davranışsal ve fiziksel uyarlamalar, doğal seçilimin sonuçlarıdır. bu adaptasyonlar, besin arayışı, avcı hayvanlardan korunma, eşler üzerinde cinsel çekicilik gibi diğer etkenlerin yardımıyla seçilim değerini artırırlar. bunun yanında, canlı organizmalar, genellikle akrabalarına yardım etme veya karşılıklı yarar getiren simbiyoz ilişkilere girme suretiyle karşılıklı yardımlaşma yaparak da seçilime tepki verebilirler. uzun vadede, evrim, organizmaların ata popülasyonlarını, artık melez bireyler üretemeyecekleri yeni gruplara bölerek yeni türler meydana getirir.
neden insanlar sicim teorisini değil de evrim teorisini sürekli tartışıyor?
neden mi dinsel dogmaların tersini iddia ettiği için.
sen sırf dinsel inancından dolayı "saçma" buluyorsan çok rica ediyorum bilimsel konular hakkında fikir beyan edip bağnazlık çamurunu bilime bulaştırma.
insanların birçoğunun (bu başlık altında da göreceğiniz üzere) hala, dinsel bir takım inanışlarına ters düştüğü için "teori işte adı üstünde" diye saçmaladığı bilimsel kuram.
teori jargonunun bilimsellik içinde ne anlama geldiğini bilmeyen, yer çekiminin de aslında bir teori olduğunun farkında olmayan zır cahillerin, öyle kendinden emin bir şekilde hiç bir dayanağı olmadan hakkında ileri geri konuştuklarını görünce insanlığımdan utandığım teoridir.
belki ilginizi çekebilir üşenmedim buldum. videonun başlığına kanmayın "evrim sadece bir teori mi" diye açan kişi de konuyu anlayamamış. normalde bu videonun başlığı. tez, hipotez, gerçek ve teori şeklindeydi.
öte yandan, hala insanlar "deli saçması teori" gibi laflar kullanmaktadır evrim hakkında. şunu bilmek gerekir ki evrim, bilimsel çevrelerce varlığı tartışılmayan, bugüne kadar üzerinde çürütmek adına pek çok test yapılmış ancak hepsinden başarıyla çıkmış bir kuramdır. yani evrimi saçmalık olarak niteleyen insanların yaptığı şey, dünya düzdür demekle hemen hemen aynıdır.
dini ön yargılardan arınarak doğaya bakıldığında çok kolay bir şekilde gözlemlenebilecek olgudur.
mesala madem evrim yok şempanze ve insan arasında neden sadece %1.5 lik bir genetik fark var onu da geçtim fiziksel olarak neden bu kadar benziyorlar birbirlerine.
Dincilerin ve evrim teorisini çökertme meraklısı lise biyolojisi bile bilmeyenlerin " maymundan gelmek" olarak nitelendirdiği ve aslında çok yanıldıkları teoridir. Ayrıca teori olması gerçek olmayacağı anlamı taşımaz zira yerçekimi de teoridir.
