dindarların bu tip teorilere karşı çıkma sebebi, araştırmacı olmamaları, hatta bunu sevmemeleri. yahu ne gerek var bunlara. namazını kıl, arada haç çıkar, tamam bitti gitti işte. hayatlarının anlamı bu kadar.
En basta dindarlarin neden reddettigini anlamadigim teoridir. Kuranda evrelerden bahsediyor. Ayrica her varligin her varlikla ortak noktasi var. sempanze ile genetik sifrelerimizin %99'u ayni. Hatta bilmem kac haftaya kadar domuz ve insan embriyosu ayird edilemiyor. Ulan bildigin tasta kayada kalsiyum var vucudumuzda da var. hatta su molekulleri uzaydan gelme yani bi bakima uzayli da sayiliriz.
Bu dinciler bu mevzuya niye bu kadar tepkili anlamis degilim. Merak etmeyin la evrim teorisi ibadethane acip para toplamayacak mevzu buysa rahat olun.
papa efendi tarafından bile kabul edilmiş gerçektir... dindarlar çaresizce kabulleniyorlar inkar ettirmek uğruna milleti çarmaha gerdikleri gerçekleri...
edit:bazı arkadaşlar engizisyonun evrimi savunanları çarmaha gerdiğini iddaa ettiğimi sanmış... böyle bir şey yok... evrim teorisi ortaya atıldığında avrupa çoktan klise baskısını yenmiş bulunmaktaydı... ben bu ifadeyi klisenin bilime karşı önceden yaptığı müdahale ve zulümleri anlatmak için kullandım...
Canlılardaki adaptasyon buna örnektir. Kutup ayısının beyaz olması mesela. Karda kamufle olmasını sağlar. Ama ormanda yaşayan ayı siyah olur. Karın rengi yeşil olsa kutup ayısıda yeşil olurdu.
Türkiye'deki bilgi kirliliği ve araştırmayı bilmeyen insanımız birleşince, milletimizin kafasını allak bullak eden teori. Eskiden beri dinin etkisiyle birlikte yaratılmış algılar yüzünden objektif bakamayanların sayısı da hayli fazladır bu teoriye.
Oysa ki temel mantığı basittir. Fizik teorilerine benzemez. Ancak maalesef bu teori üzerine düşünce üretmeye çalışan dindar insanımız, daima kendi inancıyla birlikte düşünmeye çalışır, bilgi türleri birbirine girer ve işler karışır...
Bilimin farklı bir kulvarda çalıştığını ve bu kulvara girdiğimizde, sağ duyularımızı ve inançlarımızı artık geride bıraktığımızı bilmemiz gerekir.
Bu noktada teist birey için geriye 3 seçenek kalır:
1) Bu konuda bilgi eksiğim var. Bu yüzden tartışabilmem kolay değil. Bilime de saygım var ancak ilgilenmiyorum.
2) Evrim teorisini araştırdım, öğrendim. Kendi inancımla bağdaştırmayı da başardım. Bence bir çelişki veya sıkıntı yok.
3) Bu bilimsel gerçeklerin benim inandığım dinle çeliştiğini düşünüyorum. Bundan sonra dinimi ve evrimi daha fazla sorgulayacağım. Çünkü ben gerçeği arayan biriyim.
Ortaya çıktığı zaman tonla yanlışla dolu teoridir.
bunu işin uzmanları bilir ve söyler zaten.
O günkü kısıtlı imkanlarda darwin birçok yer gezmiş ve teoriyi geliştirmiştir.
Ve varoluşu anlamlandıran başka türlü de bir "bilimsel " kuram yoktur.
Allah yarattı bilimsel değildir.
Bilim kanıtlanabilir veriler üzerinden gider.
Öyle olduysa bi düşün kesin böyle olmuştur yahu gibi bir anlayışı kabul etmez.
Ki çevremizde gördüğümüz birçok şey canlılığın nasıl çeşitlendiğinin kanıtıdır.
Kaldı ki evrim darwin'in farkettiği bir olaydır. Tıpkı yerçekiminin farkedilmesi gibi.
Taksonomi bilimi evrimden çok çok öncelere dayanır. fakat evrimle yeniden şekillenmiştir. kedi ile aslanın, patlıcan ile tütünün yakınlığını da evrim açıklar.
Bugün at ile eşek arasındaki bir yakınlık olduğunu biliyorsak bunların ortak atadan geldiğini inkar edemeyiz.
Hayvanlarda kabul ettiğimiz bu yakınlıkların insanda olmadığını iddia etmek de ayrı bir kafa gerektirir.
ki aklı başında din alimleri islamı evrime uydurma peşindedir bugün.
--spoiler--
darwin'den beri evrim fikrine tek bir muhalif fikir imal edilememiştir. o nedenle; "akıllı tasarım" safsatası muntazaman alay edilir bir zırva olarak kalacaktır...
--spoiler--
Böyle de kafa yaşayanların savunduğu teoridir. Darwin'in savunduğu teori mi kaldı mk? evrim teorisini tartışmıyorum ha. Size göre doğrudur, ötekine göre yanlış. Benim tuhafıma giden mikrobiyolojiyle hiçbir bağıntısı olmadan, dönemin kısıtlı teknolojik imkanlarında "sadece hayat şartlarının zorluklarına bağlı olarak canlılar evrimleşti" diyen birinin öne attığı iddianın çürütülemediğini savunanlar çıkıyor. Olom siz hiç adenin, guanin, sitozin ve timini duymadınız mı? bunları peki darwin'in hangi mecmuasında okudunuz? moleküler seviyede gerçekleşen fotosentezi hangi darwin makalesinde okudunuz? darwin'in genler hakkında, dna ve rna hakkında kaç tane bilimsel yazısını okudunuz?
Lan tamam amına koduklarım size hak verelim. islamiyet 1.5 milenyum önce ortaya çıktı ve size göre çok ilkelce kabul de sizin şu darwin tezlerini bilimselliğin merkezine oturtmak için hangi kafayı yaşamalıyız?
teoriler ile dönen dünyada sırf dine aykırı diye bir teori "0" evet sıfır bilgi ile reddediliyor.
marsa robot gönderip selfie çektiren, tonlarca demiri havada uçurup adına da uçak diyen, kanser gibi hastalıklara bile şifa bulan bilim 2700 yıl önce ölmüş olan orangutanın insan mı orangutan mı olduğunu hesap edemiyor da bizim aynştaynlar götlerini kaldırmadan bilimi çürütüyor.
vah ki ne vah.
evrime karşı üretebildikleri en büyük antitez "şimdiki maymunlar niye insan olmüyür!!" olan adamlarla gel de tartış işte amk.
Kesinlikle doğru olan teori. Tamam kardeşim, islamdan ilerleyelim ilk insanların adem ve havva olduğunu kabul edelim.
Bundan çok değil 100 bin yıl önce yaşamış atalarımıza (cro-magnon, neandertal, homo erectus vs.) zeka seviyelerinin müthiş geri olduğunu, yaşam kalitesinin nasıl yerlerde süründüğünü görebiliriz.
Bunlar bile bu denli farklı ise ben ademle havvanın 'maymunumsu' canlılar olacağını düşünüyorum. Maymun değil, 'maymunumsu'
E biz bunların torunları değil miyiz, neden onlara hiç benzemiyoruz?
Maymun teorisi saçmadır ama evrim, zihinsel ve fiziksel olarak vardır.
''inanmıyom'' diye takılan elemanlara zürafa kafası soksak ve mahkemede '' öleceğine inanmıyordum '' desek haklı çıkarız lan bu ülkede.
mesele zürafa bulmakta ve rızası da lazım tabii.
ben müslümanım. ve evrim doğru olabilir. maymundan gelme hariç hepsi doğru olabilir. hatta insan onceleri daha kıllıydi falan kabul. evrimide islam ilimlerini de okumuş biri olarak soyluyorum. kesinlikle olabilir. zaten allah yaratma evrelerini anlatmıyor ki. sizin once killariniz vardi veya yoktubdemiyor ki. ama hep insandiniz diyor. adem insandı. hayvanati nasil yarattigini anlatmiyor ki kendi bilir zaten. ama birbiriyle selekse olarak zamanla degisen canlilar seklinde bir yaratilis olabilir. bu dinin kurali degil ki? allah neden yarattiğini soyler. bilimse nasil sorusunun cevabini arar. oyleyse ne bilim insani ateist olmali ne de insanlar bilimi reddetmeli. bilim neden sorusunu bilemez. dinde de nasil sorusuna cevap verilenler hariç gerisi bilimden alinir. neden bu catisma var cunku biri ateist olmak istiyor diğer sistemde de din yoneticisi atfedilen insanlar her konuyu dine baglamak istiyor. sorun bu.
ırkçı darwine göre dünya üzerindeki milletlerin bi kısmı tam evrimleşmişken, bi kısmı evrimini tamamlayamamıştır. darwine göre tamamlayabilenler avrupalılar, tamamlayamayanlar ise asya afrikalı milletlerdir.
bu darwin ibnesinin bir diploması bile yok amk inanmayın piçe.
yok öyle bir şey millet nickimden de anlayacağınız kadarıyla konuya hakimim. Hz. Adem benim dedem olur. Söyle onlara maymundan geldik deyip durmasınlar ayıp oluyor dedi.
Maalesef ülkemizde çok yanlış bir algı yüzünden dinsizlikle bütünleştirilmiş olay. Ortamlarda konuşmaya kalksanız "benim dedelerin maymun değil","şimdi senin dedelerin maymun muydu" gibisinden aptal bir sırıtışla söylenmiş sözlerden başka karşılık bulamazsınız. Bunları artık geçelim bence yaa. Yani diyeceğim o ki önemsiz bir konu değil bence ve okumak gerek evrim diyince Darwin ve maymun gelmemeli sadece akla. Bilmemek değil de bilmeden yargılamak en kötüsü.
