bazı civcivlerin savundukları şeyden habersiz olmaları da çok manidardır. şöyle diyaloglar çokça yaşanır her yerde;
+ merhaba ben evrim teorisi hakkında oldukça yeniyim, bana biraz anlatmanız mümkün müdür?
- biz evrim teorisi hakkında bilgi sahibi değiliz, doğru olduğunu biliyoruz ve bunu insanlara kabul ettirme üzerine çalışıyoruz biz. anlatacak bilgiye sahip değiliz.
+ ama kabul ettirmek için anlatmanız gerekir.
- yok anlatarak kabul ettiremeyiz, bu halk cahil anlatsak bile anlayamazlar zaten.
+ halk cahil oluyor da, sen şimdi bilgili mi oluyosun?
böyledir bu durum. ortalıkta ateistim diye dolanıyorsan, hakkında tek kelime bilmesen bile koşulşuz, şartsız savunmak durumundasındır. bu tiplerin savunması da şöyle olur genelde;
+ ne yani maymundan mı geldik biz?
- topraktan mı geldin yani?
moleküler biyoloji ve genetik bölümünde okuyan bir öğrenci olarak diyebilirim ki charles darwin'in evrim teorisi allah'a ihtiyaç. allah müdahil olmadan da gerçekleşmesi veya aşamalarını tamamlaması mümkün değildir.
evrim teorisi olasılıklar üzerine kurulmuş, kurgulanmış, ayakları sağlam temeller üzerine basmayan, varsayımlara dayalı bir teoridir. en büyük varsayımı ise "bir canlı'nın -örneğin bir bakterinin- olumlu mutasyonlar geçirmesi sonucu daha kompleks canlıları oluşturacağı"dır. peki bu gerçekten bu kadar "imkansız" mı?
bir olumlu mutasyon'un gerçekleşme ihtimali 1/10^70 dir. bunun matematik ya da olasılık dilindeki karşılığı "sıfır"dır. peki diyelim ki oldu da gerçekleşti bu olasılık ve canlı bir tane "olumlu mutasyon" geçirdi. elimizde ne var dersiniz? yine sıfır! evet bu canlının daha defalarca olumlu mutasyonlardan geçmesi ve en sonunda insanı oluşturup, futbol oynaması, felsefe yapması, kitap yazması, aşık olması, converse giyen türbanlı gibi saçma muhabbetler çevirmesi falan filan gerekli. bu da bizi şu formule götürür; "1/(10^70)^gerçekleşmesi gereken mutasyon sayısı"
peki gerçekleşmesi gereken mutasyon sayısı ne kadardır dersiniz! evet samanyolu galaksisindeki yıldız, gezegen ve göktaşı sayısından çok çok daha fazla! bugüne kadar laboratuar ortamında dahi tek bir "olumlu mutasyon"un gerçekleştiğinin saptanmadığı gerçeğini de hesaba katalım.
sonuç itibariyle, eğer bu olumlu mutasyonlar gerçekleşmek istiyorsa, allah'a yani bir aşkın varlığa ve bir yüce tasarımcıya muhtaçtır. aksi takdirde gerçekleşme olasılığı kesinlikle yoktur. zaten böyle rastgele ve bir aşkın varlık -allah- tarafından yönlendirilmemiş bir evrim sürecinin sonucunda da milyonlarca ucube ve hilkat garibesi canlı ortaya çıkacaktır ki bu tanıma uyan herhangi bir canlının fosili bugüne kadar bulunamamıştır!
moleküler evrim'e kadar her türlü dersi gören biri olarak diyorum ki; ey burada ya da sağda solda "evrim teorisi allah'ın yardımı olmadan da gerçekleşir" ya da "evrim teorisi allah'ın yokluğuna delildir" filan gibi saçmalıklar sallayan cücükler! çok komiksiniz ve yazdıklarınızı okurken gülmekten karnıma sancılar giriyor! kendimi kahkahaların yankılandığı mizahın dibine vurulmuş kör kuyularda buluveriyorum! yapmayın etmeyin!
bizim niye evrilmediğimizi açıklaması halinde biraz olsun akla yatkın olabilecek teoridir. gerçi biz suyun içinde yaşamayı, uçmayı hiç denemedik; kanatlarımızın, solungaçlarımızın olmaması doğal.
adem'in burnundan üfleyerek ona can veren,
kadını yaratmak için erkeğin kaburga kemiğine ihtiyacı olan,
uçuşan yaratıklarla yolladığı mesajlarla peygamberin cinsel yaşamını düzenleyen,
tehdit-küfür eden,
tanrı kavramını,
cennet-cehennem,
şeytan-cin-melek,
huri-nuri,
resul-kul masallarını çürüten bilimsel teoridir.
bu teorinin bu kadar savunulması ya da çürütülmeye çalışılmasının sebebi aslında çok açık. *
eğer bu teori tüm canlılığı tam olarak açıklayamaz yani ispat edilemezse veya ciddi bir itiraz gelir de çürütülürse ya da canlılığı açıklamada yetersiz olduğu anlaşılırsa ben ateizmden vazgeçer miyim? bu durum beni bir tanrıya inanmak mecburiyetinde bırakır mı?
eğer bu teori kesin olarak ispatlanır ve tüm canlılık doğal yollardan açıklanırsa, bu dini inancımı çürütür mü?
bu endişeler her insanda az ya da çok bulunur, dolayısıyla bu teori halk düzeyinde bile tartışılır.
evrenin açıklamasının kendi içinde yapılıp yapılamayacağı konusu ise teoriden bağımsızdır.
(bkz: entropi)
(bkz: big bang)
(bkz: izafiyet)
aslında amın evrimi konusunu da irdelemiştim ama silmiş ibneler. neyse işte. çökertmesi oldukça kolay bir teoridir bu açıdan. aklına esen çürütebilmektedir. çürütebilmek için beyin yerine göt ile düşünmek yeterlidir. bu noktada "göt oturur, beyin düşünür" vecizesi ile akıllara kazınan sevgili gheorghe hagi'mizi anmak isterim.
şaka mısınız lan siz? binlerce bilim insanı yıllarını vermiş, çalışmış, araştırmış, deney yapmış, evrimin olmadığını bulmuşlar ama götleri yemiyor açıklamaya, yalan söylüyorlar. bi siz akıllısınız amına koyim.
(#5368763)
gözün evrimiyle ilgili...
bir göz atınız derim... olduğunu değil de olmadığını körü körüne, çirkefleşerek savunan anti-darwinist (darwinizm filan diye bişey yaratıyor bu arkadaşlar bir de...) insanlar tarafından aslında daha da yüceltilen teori.
savunmak için yapılan gülünç zorlamalarla insanın kişisel inancını bilimselleştirme noktasında ne kadar ileri gidebileceğinin ibreti olan fantezi.
hakkında bilimsel tartışma yapmayı bilimsellikten nasibini almış bir muarız bulmakta zorlandığım için bıraktım. meraklısı varsa hakikaten gitsin gözün evrimini bilimsel olarak ispatlasın. ama varsayımın varsayımının varsayımı şeklinde masallarla değil doğruluğu tekrar tekrar test edilidğinde onaylanabilir somur delillerle. başından beri istediğimiz bu. onun dışında bir iddiaya körükörüne inanmayı bilimsellik zannedenlerin bir de bu konuda ahkam kesmesiyle eğleniyorum. siteye yeni üye olmuş şahıslara da vakitlerini bu işle harcamamalarını öneriyorum. bakmayan kişinin görmesini sağlayamazsınız unutmayın.
anlamayan adamların hakkında atıp tuttuğu, artık hakkında hep aynı şeyleri okumaktan bıktığım teori... ya arkadaşım, neresi yalan, söyle bana... neresinde işin içinden çıkamıyorsun lütfen söyle, gözünün yağını yiyeyim... söyle de içinden çıkmak niyetindeysen, yardımcı olalım sana... ama sen yok abi bu zaten yalandır yeaaa, dini reddediyo baksana diye konuşuyosan ağzının ortasına iki tane çarparım senin. yaparım bunu. güzelim teorinin ebesine kayıyorsunuz gün geçtikçe. bilmiyorsan, bilimsel konuşmayacaksan/konuşamayacaksan sus ve kendi bildiğin işini yap... soru soracaksan da gel. ama lütfen gel.
mühendissen git ne alet yapacaksan, hangi şirkette para kazanacaksan kazan, avukatsan git davalara, çaycıysan çaycı ol, imamsan da imam! tutup da bilim yapmaya kalkma...
bu ülkede bu mantık yürüdükten sonra sittin sene hakkında gerzekçe konuşanların olacağı teoridir ayrıca...
adını sol framede gördüğüm vakit cinnet geçiriyorum her seferinde...
birilerinin dini inancı haline gelmiş ve bilimsellik iddiasıyla körükörüne savunulan fantezi.
fazla söze gerek yok bu konu altında çok ciddi bilgiler verilmiş, akademik yayınlardan alıntılarla bilimsel bulgular sunularak iddiaları cevaplanmış olmasına rağmen çemkirmeye doymayanlara cevap vermek vakit israfıdır.
bilimsel bir teoridir. işin asıl ilginç kısmı bu teoriyi ideolojik hale getirenlerin dindarlar olmasıdır. çünkü evrim teorisini oluşturan bilim adamları bu teori ile dinler arasında bir ilişki kurmamıştır. çoğu da günümüzde kurmaz. bu ilişkiyi kuranlar dindarlar. evrim teorisi dindarların inancına tehlike oluşturuyor çünkü inançları zayıf dayanaklara bağlı. örneğin bu harun yahya adnan oktar'dan başkası değil. ne genetik ne de zooloji hakkında bir eğitimi var. ama kendisi evrim teorisini çürütüyor. bizim halkımız da sadece duymak istediğine inanıyor. bu adamın sahtekarlıkları kaç sitede ispatlandı. harun yahya'nın bir kitabında böcek diye balık yemi resmi koyduğu ortaya çıktı, richard dawkins bunu gösterdi. harun yahya sinirlenip adamın sitesini mahkemeye verdi ve kapattırdı.
bana göre evrim ile dinler arasında bir çelişki yok. ama bazı insanların ezberleri bozuldu sadece. akıllarında allah'ın varlığını hep yoktan var eden olarak ispat etmeye çalışıyorlardı. şimdi o ezber bozuldu. ama bazıları bunu kabullenemiyor. zaten 100 yıl sonra evrim karşıtlığı bitecek, tarihte bilime karşı hep direnç olmuştur. güneşin dünyanın etrafında döndüğünü iddia edenler de bitti, siz de biteceksiniz sonunda.
teknoloji ile canlılar arasında benzerlik kurmak evrim teorisini çürütmeye çalışırken yapılan en büyük hatalardan biridir. canlıların en önemli özelliği kendilerini kopyalama özellikleridir. elbette bir pencere tesadüfen meydana gelemez. ama kendini kopyalayabilen bir tahta olsaydı milyarlarca yıl sonra belki bir pencere oluşturabilirdi.
bir de şu evrim teorisi tanrı ilişkisi bana komik geliyor. bana göre evrim teorisinin tanrı fikrini geçersiz kıldığı falan yok. hatta ben evrim teorisi ile islam arasında bir çelişki de görmüyorum. kuran'ın neresinde yazılıyor allah'ın canlıları nasıl yarattığı. evrim ile yaratmadı diyor mu? demiyor. katolik kilisesi, ingiliz kilisesi evrim teorisini kabul etti.
bu yaratılışçılar aslında bu ısrarları ile dinleri çoğu insanın gözünde bilim dışı göstererek aslında kendi dinlerine en büyük kötülüğü yapıyorlar. genetik, fosil kanıtlar artık tartışılmaz bir biçimde evrimin gerçekliğini gösteriyor. doğal seçilim de evrimi çok iyi açıklayan bir mekanizma.
bu teorinin doğru olmadığını düşünenler ya da onların deyimiyle inanmayanlar -ki bilimsel teoriye inanmak diye bir şey sözkonusu olamaz- gereksiz yere karalamaya çalışıyor. birazcık okusalar, o zaman farkına varabilecekler ama bu olmuyor. bunun en büyük nedeni ise evrim teorisinin doğru olduğunu bilen bazı çevreler tarafından dine ve tanrıya bir alternatifmiş gibi görülmesi ve olayı bu noktaya çekmesi: "tanrı ve din var mıdır, yalan mıdır doğru mudur?" -hayır yoktur abi. -neden yok? öyle işte.
şimdi bu düşünce yapılarının altında çürüm çürüm çürüyen teoridir. ama bilimsel boyutta değil, teorinin doğruluğunu kabul edecek/aklına yatacak olan insanların gözünde.
benim açımdan sorun yok. ben bir biyolog adayıyım, yanlışlığını tartışmam bile büyük hata. ama anlamak istemeyen insanlara -yani burdaki insanlara, her iki anlamda da yobaz entryler yazan kişilere- kılımı kıpırdatıp da anlatmaya niyetim yok.
merak eden varsa, gerçekten mantığını anlamak istiyorsa bana özelden ulaşabilir, kafasındaki soru işaretlerini giderebilirim. ancak belirli kalıplarla kalkıp da gelmeyiniz lütfen. çok komik oluyor çünkü. belirli kalıplardan kastım harun yahya zırvaları elbette ki.
düzeltme: daha mezun olmadan biyoloğum yazmak ciddi bir hataydı.
mutasyonlar yoluyla çeşitlilik ve doğal seçilim gerçekten doğadaki türleri açıklıyor. biz insanlar ile şempanzelerin genlerinin %99, fareler ile %90'lık benzerlik içermesi biz bütün canlıların ortak bir atadan geldiğini doğruluyor. üstelik bir de işin şu yanı var ki, junk dna denilen organizmaya herhangi bir etkisi olmayan genlerimiz bile ortak.
ama beni ateistlerden ayıran nokta şu ki canlılık ve insan gibi kendi kökenini bile araştıran bir varlık kör mutasyonlar ile oluşamaz diye düşünüyorum. bu doğa, bu düzen arkasında bir zeka olmadan zor. insan çok daha zor.
her ne kadar islam'a inanmasam da, müslümanlara şunu söyleyebilirim. sonuçta adem ve havva cennette değil miydi? sonra bu dünyaya atıldılar. belki de allah bu kaderi biliyordu ve bütün evreni bu şekilde fizik yasalarına bağlı kalarak hazırladı. sonunda adem ve havvanın ruhunu ilk oluşan insanlara gönderdi. gerçekten bence çok da uyumsuz değil.
maymunlardan...sonra homosapienslere, oradan da insanlara sonra tekrar homosapiensler ve oradan da maymunlara... diye devam edeceğini ön gördüğüm gerçektir.
sonuçta bilinçli insanlar zekalarını ve zihinlerini kullanarak dünyaya çocuk getirmenin çok da elzem bir şey olmadığını bildikleri için üretime son vermiş ya da vermek üzeredir. ya da en azından tek çocukla kalmaktadır. peki bilinç düzeyi yükselmiş insanlar bu konuda dururken diğer insanlar ne yapmakta? tam gaz üretime devam etmekte. hal böyle olunca kafasını çalıştıran insan sayısı gittikçe azalacak ve bir geri dönüş yaşanacaktır. bu da benim teorimdir. hadi bakalım.
ama bilinçli insanlar bir kampanya yapıp rte nin de dediği gibi meydanı bunlara bırakmamak için üretime geçerse belki işler değişir. belki rte bunu düşünerek 3 çocuk yapın demiştir. aşk olsun adamın günahını aldınız.
-
tanrının adem isimli bir insanı topraktan yaratması
sonra havvayı ademin kemiğinden yaratması
sonra bu iki kişiyi şeytanın yılan şeklinde olduğu ve yasak bir elma ağacının olduğu yere koyması
sonra adem ve havvanın bu elmayı yedikleri için cennetten kovulup dünyaya koyulması
adem ve havvanın ensest üremesi ve insanların oluşması
nuh un 3 günde tüm hayvan türlerinden alacak kadar büyük bir gemi inşa edip selden kurtulması
musanın kızıl denizi ikiye bölüp mısır ordusunu öldürmesi
hikayeler topluluğuna inanabilen kişilerin inkar ettikleri teoridir.
geçenlerde çoçuğun birinin anfide evrimi anlamak eğitimli toplumlarda olur türkiye'de bu yüzden bunun anlaşılması beklenmez diye bahsettiği teori. çocuğun zırvaladığı ayrı bir gerçek. niye buna inanmak modernlik, çağdaşlık gibi anlaşılıyor ki?!
Şüphesiz, Allah indinde isa'nın durumu, Adem'in durumu gibidir. Onu(Ademi), topraktan yarattı, sonra ona "ol" dedi, o da "oldu". (al-i imran 3/59)
varlığı hakkında kesin somut bilgiler isteyenlerin, kendi inandığı şeyin ne olduğunu bilmediği teoridir.
canım kardeşim sen yaradılışa inanıyorsun be, hem de ortada tanrının varlığına dair hiçbir somut delil yokken.
evet bilimsel bir çalışma hakkında somut delil istemek mantıklıdır, fakat şöyle bir durum vardır, Einstein'ın kuramlarını zamanında (ve hatta şimdi) pek az insan anlamıştır ve anlayabilmektedir. bu demek değildir ki Einstein yanılıyor. Teorileri gün geçtikçe daha da aydınlanmakta, daha güzel bir şekilde açıklanabilmekteddir.
kaldı ki evrim teorisi 1 maddelik bir teori değildir. bazı dingillerin, bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olanların "maymundan geldik falan diyo lan bu, din elden gidiyo, haşaaaa"
şeklindeki bakışları yüzünden asla anlayamayacakları bir gerçek vardır. Evrim teorisi sadece insan maymundan gelir dememektedir ve kanıtlanmış pek çok kısmı vardır.
okuyun araştırın.
