kabulü halinde yaratılış ayetleriyle çeliştiği için de dinden çıkartır. sakıncalıdır. evrim, tespit edilmemiştir. o yüzden teoridir. savunucularının bu garip ısrarını anlamak mümkün değil.
insan genetiğinin %99u topraktan yaratılmıştır. toprakla birebirdir. bunu büyük islam alimleride kabul ederler. labarotuvarda gözlemlemeye gerek de yok bunu. hissediyorsun zaten topraktan geldiğini. bunu anlayamayacak kadar zavallılar evrimi savunurlar.
garip lan.
sonrada gelip buraya bilimsel bilimsel konuşurlar.
Uludağ sözlük. ilk önce sana teşekkür ediyorum. çünkü türkiye nin ne kadar cahil ve yobaz dolduğunu gösteren bir portal olmussun...
Evrim teorisini çökerten. yarın dünyanın dönmediğine inanan bütün yobazları burada görmek gerçekten ayrı bir his ayrı bir duygu...
Fındık kadar akıllarıyla biyolojinin b sinden anlamadan bize cehaletin ne kadar aptal bir o kadar da komik olduğunu kanıtladığın için teşekkür ederim sevgili sözlük.
Tıpkı laik ülkenin Fransa ve Türkiye den ibaret olduğunu sanan malların. Evrim teorisine de çok az azınlığın inandığını düşünmesi en büyük ironilerden biri.
sevgili cahil kardeşim. ben buraya on bin sayfalık seyi yazsam da bana verecegin cevap "o halde simdiki maymunlar bla bla" gibi yorum yapacaksın.
çok fazla ilim sahibi değilim ama bilim insanlarının çoğunun ve din adamlarının bazılarının kabul etmesi nedeniyle Müslümanlar tarafından kesin şekilde reddedilmemesi, ateistler tarafında da islam düşmanlığına malzeme olmaması gereken teoridir. yorum yapılacaksa da destekleyen yada desteklemeyen bilimsel makalelerle, gerçek dini bilgilerle yapılması daha doğru olur. biz de bilgilenmiş oluruz bu sayede. bu kadar öfke niye. tamam insanlar cahil de bu kadar çok hakaret, kin kusma niye. insanların inanacağı varsa da inanmıyorlar.
yazarken artık sıkıntıdan baygınlık geçiriyorum ama son bir gayret izah etmeye çalışayım:
zamanında yaşar nuri hoca'nın bir söyleşisini izlemiştim. söyleşide kendisine evrim teorisi konusunda ne düşündüğü soruldu. hocanın yanıtı (mealen) şöyleydi
"konu hakkında yeterli bilgim yok. fakat size genel olarak şöyle söyleyebilirim: bizler islam'ın bilimle çelişmediğine inanırız. eğer islami açıdan doğru bildiklerimizin bilimle çeliştiği ortaya çıkarsa, bilimi inkar etmez, bildiğimizi sandığımız fikirlere temel oluşturan ayetleri yanlış yorumladığımız sonucuna varırız"...
tabi bu başlık altında yazan evrim karşıtları hemen "olur mu öyle şey?" diyecektir.
olur gülüm olur... hiç yapmadığınız şey mi? bundan yüzyıl önce bir müslümana dünyanın ne kadar süre içinde "yaratıldığını" sorsaydık, aynen 1400 boyunca alimlerin "ama şöyle, ama böyle" demeden tekrarladıkları gibi ve de kuran'a uygun olarak "altı gün" derdi. şimdi altı gün diyen kimse kalmadı. sorsak "efendim o ayetlerdeki gün bildiğiniz gün olmayıp..." gibisinden yorumlar yapıyorlar.
e mübarekler, madem ayetleri dünyanın "yaratılışı" konusunda bilime uygun yorumluyorsunuz da neden evrim mevzubahis olunca kıvırıyorsunuz? bakın papalık bile sonunda pes etti. evrimi kabul ediyorlar ama tanrının işi olduğunu söylüyorlar.
dünyanın döndüğünü iddia edecek kadar gerçeklere uzak olmakla zekalı olunmuyor. kanıtı nedir dünyanın döndüğünün? bu da bir teori. kuran, dünyanın yayılıp döşendiğini söylüyor. yuvarlak olduğundan bile bahsetmiyor ve laik eğitim tabii ki de batı kaynaklarını referans alıyor.
üstad kadir mısıroğlunun bir eserinde bu batı ahlakının bilgiyi de kendinde yorumladığından bahsedilmişti. bu muhteşem tespit bence sorgulamamız gerektiğinin de kanıtı.
dünyanın düz olduğu bile sırf kuran'ın tüm evrenin yaratıcısı tarafından yazıldığı anlaşılmasın diye insanlardan özellikle batıdan gizlenirken mason locaları paraya para demiyor.
doların üzerindeki primat bunun kanıtı.
ama tabii ki de bunları araştırmak işinize gelmiyor çünkü gerçeklerle yüzleşmekten korkuyorsunuz.
evrim geçirdiğine inanan bir topluluğa ne anlatılabilirki?
inanmak yada inanmamak değildir, gerçek olması yada olmamasıda değildir, asıl problem tanrıyla bağlantısı olmamasına rağmen evrenin sırrını bununla çözdüm sanılması bence. aslında tanrıyı yok saydıkdan sonra insana herşey korkunç geliyo.
Hala maymundan geldigimizi sanan uludag sözlük yazarlarını bize göstermistir.Bak canım kardesim maymunlardan gelmiyoruz.Maymunlarla milyonlarca yıl öncesinde atamız ortaktı bir yerde ayrıldı.Balinayla da su aygırının atası ortaktır.Ama tabi vücutları farklı evrildiklerinden benzemezler.Bazı maymun türleriyle DNA yapımız yüzde 98 oranında benziyor.Tamamen tesadüf demi.Maymunlarla bir yerde ortak ataya sahiptik.Ayrıca evrim teorisi yüzlerce kanıt tarafından desteklenen bir teoridir ki kurandan daha saglam bir teoridir.insanı baska bir insanın kaburgasından yaratabilen yaratılıscılar maymunlarla ortak ataya sahip olabilecegine ihtimal dahi vermiyor.Absürd ve altı doldurulamayan fikirler sadece yaratılıscılardan cıkar.Unutmayın.
maymunlara kendilerini çok benzeten sözde entel dantel andavalların savunduğu teori. kuran'da hiç geçmediği halde kuran'a atıfta bulunarak olmayan bir ayeti gösterip kendince bu teoriyi haklı çıkaran sözlük yazarları da varmış demek. bu cahiller şunu bilsin ki havva'nın, adem'in kaburga kemiğinden yaratıldığı kuran'da geçmez. kendileri bazı insanların fikirlerine absürt ve altı doldurulamayan fikirler diyeceğine ilk önce kendi fikirlerinin gerçekliğini ortaya koymalı.
hipotez ile teoriyi birbirinden ayıramayan, 80 sonrası ümmetçi koyun yetiştirmek için oluşturulan eğitim sisteminin sonucu, maymundan gelmemiş ama maymuna dönmesi neredeyse kaçınılmaz olan insanımsı dolu burası...!
evrim teorileri bilindiği üzere sadece maymundan gelme üzerine kurulu degildir. Tonlarca yığınlarca evrim görüşleri vardır. Hatta bazen bazıları mantıklı bile gelir.
(bkz: Lamarck)
insanın aklında bi dünya soru işareti oluşturan teoridir. Mesela evrim süreci neden durmuştur? En son evrilen canlı hangisidir? En son evrilen canlının daha önceki haline ait fosil var mıdır? Tüm canlılar tek bir hücreden oluştu diyorlar bu hücre nasıl değişik canlılar oluşturabilir ? Bir türün bir kısmı evrilirken diğer kısmı nasıl olduğu gibi kalabilir? Mesela kutup ayıları karla kaplı bir bölgede yaşadığı için beyaz renge dönüşmüştür diyelim peki hayvanat bahçesinde yaşayan bir kutup ayısı yüzlerce nesil sonra renk değiştire bilir diyebilir miyiz ? Bunun kanıtı var mıdır? Bunlar gibi daha uzatılabilecek sorulardan dolayı inanmadığım teori.
bir müslüman olarak bazı müslümanların "evrim teorisi kuranda da yazıyor" türündeki beyanlarını garipsiyorum. anlamak mümkün değil oğlum sizi.
kuranda açık ayetler var. adem ve havvadan bahsediyor. allahın onları yarattığından. evrelerden geçirdiğinden değil. iki insandan türeyen bir insan soyu yani.
hem şunu düşünün, eğer evrim kuranda yazsaydı allah bunu açık açık yazmaz mıydı? sizin ortak atanız maymundur demezmiydi? derdi ve bu bile büyük bir mucize ıolurdu.
allah bunu demedi. çünkü öyle bir şey yok.
bırakın şu darwincilere yaranma çabasını. birçok bilimsel kanıt var evet evrim teorisinin doğruluğuna dair ama bunları şeytan sizi imandan kurtarmak için uyduruyor.
genetik açıdan %98 oranında aynı olduğumuz maymunları falan örnek gösteriyorlar.
allah aşkına biz maymundan nasıl gelmiş olabiliriz? bu zeka bu medeniyet?
Kromozom acisindan tamamen degil ama cogu yanlis teoridir. Tamam adaptasyon modifikasyonu kabul edebiliriz ama eger insanin bir hayvanla ayni ataya sahip oldugunu varsayarsak bu kromozom acisindan biz insanlara en yakin hayvan olan atlarla olurdu. Maymunla degil. Sinir sistemi olarakta farelere yakiniz ona kalirsa.
" Kerstin Lindblad-Toh ve ekibinin imza attığı, Science dergisinde yayımlanan bir araştırmada Atın gen haritasının insanınkine çok benzediği yazıldı 2009 yılında "
