önce şu, şu madde bilgi üretemez afyonuna gelelim. nereden çıkıyor maddenin bilgi üretemeyeceği meselesi. bu çok ilginç bir olay aslında.
young earth creativistleri etkisi ile, evangelism aşığı harunyahya efendinin müritlerince ingilizcesinden çevrilen başka bir şey bu da elbette. ne olduğu hakkında fikrim yok ama copy/paste edeyim diyerek hep aynı kelimelerle yazılan şey, eski ateist yeni deist, yani tanrı tanımaz iken tanrının varlığına inanmaya geçen ama tam bu noktada hristiyanlık ve islama söylemediğini bırakmayan anthony flew isimli filozofun çıkarımıdır.
anthony flew basitçe, spekülasyon yapmaktadır. ve bizim young earth creativism çeviricileri de o ne derse aynını anlatmaktadır. flew bilinçli tasarımı kabul ettiğini söylemekte, öte yandan ateist değilim deistim ve dinler yerin dibine batsın demektedir. zaten konu da evrimin konusu değil, bilgi felsefesinin konusudur. evrimle de uzaktan yakından pek bir alakası yokturç
sanırım her yol mubahçı bir gelenekten gelen her nurtopu gibi nurlara boyalı karankatlı efendinin müridi elbette bunu atlamış olmalı. yani ben bir alıntı yapıcam ve bunu dinlere inanmayan ve tukaka eden birinden alıcam ama bunu kimseye de söylemeyeyim demek. bilinçli tasarım yanlısı birisinin yani kendisinin aslında tamamen karşıtı birisinini fikirlerini kendi fikirleri gibi göstermek.
aslında çok standart bir islamcı tepkisi de vermiyor değil. bunu yazan yazar. kendisine yanıt verildikçe hayır o yanıt değil diyerek, verilen yanıtı kabullenmiyor. ezildikçe, yine de aynı şeyi ısrarla söylemeye devam ediyor. bilginin yaratılması apayrı bir süreç ise onun söylediğine göre, o zaman tanrı bilgiyi de ayrıca yaratmış olmalı. bu da tanrının bir süre tamamen bilgisiz dolandığı fikrini ortaya çıkarır basitçe. tanrı bilgisiz iken bilgiyi yaratamayacağına göre de saçmadır. bu saçmalıkda bizi hiç bir yere götürmez. çünkü islamcı yine standart geniş düşünmekten uzak. yine başkasından çalmış çalarken de düşünmemiş ne anlama gelir diye.
bilginin üretilemeyceği fikri ise güzel bir fikir olmakla birlikte, yanıtı verildikçe hala olmaz diyip arkasını dönmekle de bu işler olmuyor. çirkinördekyavrusu bugünün harunyahya okudum da geldim yazarı seçilmiş olmaktan ne kadar zevk alıyor bilemem de, daha önce defalarca anlatılmış olan aynı şeyleri okuyup gelip yeni bir şey buldum çılgınlığına kapılma heyecanını anlamakla birlikte ilgimi de çekmiyor.
bahsettiği balık ile ilgili yanıtı da daha önce vermiştim aslında. bakarsa ilgili başlık altında görebilir. tabi amaç. amaç işte. herşey orada. bilginin üretilemezliği hakkında da verdiğim yanıt orada ama her yanıta olmaz olmaz bu ad yanıt değil demekle sadece ve sadece çocukluk yapmış oluyor. bu da basit bir san sıkıntısından öte bir şey değil.
her neyse bol bol anthoy flew okumaları yapmışların çevirileri ile dolu copy paste günleri dilerim.
evrimleştiği iddiasında oldukları canlı türlerinden önce. kainatın tümünde bulunan altın oranı açıklaması gereken teorisyenlerin zırvası.
canlılar üzerinden, doğal selection açıklamaları ve tezleri üretilirken, konu alınan canlının bedenindeki oransal bütünlemenin, kainatın her köşesinde birebir aynı şekilde dizayn edildiğini, ya bilmemek ya da bilmezden gelmek gerekir.
bir evrim teorisyeninin tezlerinin 2 aylık çocuğun sanrılarından farkı olmadığını anlamasını sağlayacak, yaradanın en sağlam imzalarından biridir altın oran realitesi.
evrim teorisini, altın oran teorisi ile yerle yeksan etmek o kadar basittir ki.
hiç unutmam lisede acayip solcu ve işte evrimci bir hocamız vardı.kendisinin dersinde herkes kedi gibi olurdu.bir derste yine evrimden bahsederken bir öğrenci hocam ben evrime inanmıyorum fakat sizi görünce inanmak geliyor içimden demiş...
1. ''insan maymundan evrildiyse neden hala maymun var''
cevap; geçiniz.
2. ''bu mükemmel düzen bir anda oluşmuş olamaz.''
cevap; mükemmellik denilen tabir tamamen insan aklının kıtlığından kaynaklanmaktadır. Çoğu zaman örneği verilen insan gözü şahin gözünden daha ilkeldir. O halde insan gözü mükemmel olamaz Çünkü daha iyisi mevcuttur.
3. ''ne yani her şey tesadüfi olaylarla mı oluştu?''
cevap; Her şeyin nasıl oluştuğu konusunda bilim camiasınca genel bir görüş yoktur. Ancak ilk oluştan sonra canlıların üreyişi, evrimi ve çoğalışı incelendiğinde tesadüf değil, doğal şartlardan kaynaklanan sebeplerin ya da doğal seleksiyonun neden olduğunu biliriz. Kısacası evrim tesadüfler bilimi değildir; Doğanın belli bir düzeni vardır ve bu düzen dahilinde oluşan değişimleri inceler.
4. ''allah zaten kuranda söylemiş''
cevap; bilim mitolojiler ve masalları kaynak olarak almaz.
5. ''ismi neden halen teori''
cevap; isminin teori olması onun varolmadığı anlamına gelmez. Bugün varlığı kanıtlanmış ama ismi halen teori olarak birçok yasa vardır. Örneğin; (#5369362)
neden hala devam etmiyor diye soruyla yaklaşılası teori. hep tesadüslerden oluşan bi teoridende ne beklenir zaten. nedense bu mutlu tesadüfler hep geçmişte olmuş nedense hiç devam etmiyo yeni evrimleşen bi canlı göremedik ne yazık ki. misal su yasımdayım yeni evrilmiş bi insan göremedim. yolda giderken karsıma biri cıksa muhtemelen söyle bi muhabbet gecer.
evrilmiş birey: eb.
ben: b
b: hayırdır birader nereye böyle çırılçıplak.
eb: abi ben yeni evrildim, şu köşede ılık bi su birikintisi varmışta.
b: evrimden önce kızlar teklif ediyomuş diye duydum doğrumu.
eb: abi yalan valla kim uyduruyosa
b: neyden evrimleştin sen birader.
eb: amipten abi.
b: hadi ya kötüymüş.
b: bide sen nasıl türkçe konuşuyon olum.
eb: abi o kadar evrimleştik insan oldukta o arada türkçeyimi öğrenemicez töğbe töğbe.
Öyle komik entryler var ki başlık altında. insan gülemiyorda ağlayamıyorda (düşünün artık.). Ulan hala evrim denen naletin bugünden yarına olabileceğini düşünenler var. Yanında ki Hamdi öküzünün ertesi güne gerçekten öküz olabileceğini söyleyen bir şeyden bahsedildiğini sananlar var.
Ulan siz evrimi boşverin. Siz Müslüman olun, hristiyan olun. Siz sadece inanın arkadaş. Konuşmayın bilim hakkında. Ne haddinize!
Evrim teorisi bilimsel teoridir (Ya ne teorisi olacaktı) ve istenilsede istenilmesede geçerliliğini korur.
kesin olarak ispat edildiğini varsaysak bile allahın yokluğunu hiçbir şekilde açıklamayan teoridir.pekala denebilir ki varlığın tekamül etmesi allahın iradesiyledir ve gene denebilir ki bu durumda tekamül ederek oluşmuşuz kurandaki 6 devirde yaratılış meğerse evrim sürecini anlatıyormuş der ve iman edenler olarak işin içinden çıkarız. zira pekala tekamül etmenin şartlarını oluşturan ve döngüyü sağlayan allahtan başkası değildir deriz. yani gene ortaya yorum sorunu çıkacaktır. hiç bir konuda hiç bir hüccet(delil) mutlak doğrulama veya inkar veya red veya imana sebep olmaz. gene mesele kişinin vicdanına sıkışır kalır.
hiç bir zaman çürütülemeyecek olan teoridir. çünkü herhangi bi şekilde mevcut teoriyle ters düşecek bişey ortaya çıksa teori o olayı da kapsıyacak şekilde revize edilir ve bu böylece sürer gider. evrilen şey teorinin kendisidir.
evrimin mutlak kanıtlanması sadece sünnetullahın keyfiyetine yönelik yorumu etkiler,yani deriz ki allahın kanunu tekamül etmeyle gerçekleşmiş ve bunu bize kanıtlayan bilim adamlarına allahın ilim ve hikmetlerini anlamıza yardımcı oldukları için teşekkürlerimizi sunarız. bunun dışında evrim yerçekimi kanunu gibi ispatlansa bile allah inancına ve kutsal dinlere ve kitaplara verebileceği hiç bir zarar yoktur. evrim var olsa bile ortada evrimi okuma ve yorumlama problemi ortaya çıkacaktır. ateistler tesadüfle açıklarken inananlar hikmetle açıklayacaktır evrimi. ancak bu durumun böyle olması evrimi ve evrimci savlarını kabul etmek için değildir. sadece bazı ateistlerin ateizmi tebliğ çabasıyla evrime sarılmalarının luzumsuzluğu sonucuna varılmalıdır. ayrıca ateizmin tarihi evrimden çok öncesine dayanır(islam toplumunda dehri denilirdi)yani ateistlerin evrime kutsal kitaba sarılırcasına sarılmaları manasızdır.
güçlü olan değil teorinin bahsettiği. uyum sağlayabilen. o anki verili şartlara uyum sağlayan. dinazorlar yok olurken insanın ayakta kalmasını güçlülükle sağlayamazsınız.
ikincisi de zaten teori işin teorisi. yani sanırım yanlış anladığınız kısım orası hep. evrim var. gözlemlenebiliyor zaten. evrim teorisi bunun nasıl olduğunu açıklamaya çalışan teori.
bir de tesadüf ve doğal seleksiyon kavramları çelişiyor. yani doğal seleksiyon teadüfle ilgili bir şey değil. aksine doğal seleksiyon kesinlikle tesadüfe yer bırakmaz. spermin diğerlerinden daha fazla uygunluğudur onu o ortamda yumurtaya kadar götüren.
öte yandan, yaşamın cansız nesnelerden üremesi çoğalması vs de evrim teorisinin konusu değildir. ona abiyogenez deir ve evrim teorisi ile pek bir alakası yoktur.
bir de teadüf ya da olasılık kavramlarını anlamak lazım. olasılık matematik hesabıdır. ve o kadar. yani bir şeyin olma olasılığını hesaplamaya yarar. yani gelecek ile ilgili rakamsal bir projeksiyondur.
yani örneğin, büyük piyangonun sana çıkma şansı atıyorum 100 milyarda birdir. aynı şekilde bir başkasına da aynı durum geçerlidir. buna bakarak çok küçük bi olasılık ya nerdeyse imkansız demek gayet doğaldır elbette. ama o ikramiye sürekli birilerine çıkar. yani olmuş olan şeyin olasılığı artık kalmamıştır. olmuştur. ki neredeyse imkansız olan piyangoyu her ay gidip alanların; insanın genomu ile maymun genomu arasındaki fark %2 iken buna inanmamaları da çok ilginçtir.
paçalarından akan cehaletin rutubetiyle yedi mahalleyi romatizma edecek kalibredeki canlıların, hakkında "gak guk" etmeyi marifet bellediği bilimsel gerçek.
bilimde teorinin dahi ne olduğunu bilmeyen aynı kimseler, "sonuçta teori, henüz kanun değil" girizgâhı ile evrime yüklenerek matah bir şey yaptıkları sanrısı içinde yuvarlanıp dururken, iki kitap karıştırmayı akıl edemezler! edemedikleri içindir ki, evrime lâf atarak sanal da olsa tanrılarına yarandıklarından iç huzurlarında haz yükselmesi yaşarlar...
onlar hazlarının ph seviyesini yükseltirken bizler de bu kimseleri anlamaya çalışıyor ve anlamaklı saniyelerimizin hediyesi olarak, ülkemizdeki dandik eğitim sisteminin kurbanı olduklarını görebiliyoruz. çünkü birçoğunun okul diye gittiği yer, mahalle arası kuran kurslarından hâllice kıvamda eğitim-öğretim yapmakta...
ancak!
göğüsleri üzüm taneleri gibi kızlarla cennet-i alâda gününü gün edeceğine inanmaktan vakit kayırıp da eleştirmeye yeltendiklerini hiç mi okumaz, okumazlıklarından hiç mi elem duymazlar(!) anlamamaktayım...
eminim bu başlık altında onlarca kez anlatıldı ama bilgi sahibi olmada pasif, fikir sahibi olmada aktif küçük adnanlar için mürekkebim yettiğince bir de ben anlatayım...
evrim, herhangi bir tanrının varlığı ya da yokluğuyla ilgilenmez; lâkin bilimsel evrim modeli, ibrahimî dinlerin masallarıyla da uyuşmaz. ibrahimî yaratılış miti, "ol" deyince olduran kusursuz bir tanrı modellemiştir ve buna bağlaşık olarak evrimsel süreçte böyle bir tanrının izleri görülmediği gibi, aksini kanıtlayacak yığınla bulgu birikmiştir!
bu birikim, evrim ve evrim teorisi şeklinde iki kavram doğurmuştur. şu noktada evrimle, evrim teorisi ayrılmaktadır. evrim olgusunun gerçekliği, fosillerle ve mikrobiyolojik bulgularla birlikte gözler önündedir. bu gerçeklik üzerine inşa edilmiş teori ise, evrim dinamiklerinin nasıl çalıştığını açıklamaya yaramaktadır. bunu daha iyi anlamak için, sahip olduğumuz zaman makinesiyle geçmişe yolculuk düzenlediğimizi farz edelim. yolculuğumuz boyunca geçmişin her bir noktasından evrime dair kuşku götürmez kanıtlar toplasak (ki bugünkü kanıtlar bile kuşku götürmez) ve o kanıtları bugüne getirsek, gene de biz ona "evrim teorisi" diyeceğiz.
evrim teorisi gibi bilimsel teoriler, sürekli yenilenebilir bilimsel kanıtlarla desteklendiklerinden ötürü, öyle günlük hayatınızda "benim bir teorim var" demeniz kadar basit değildirler. hele ki bir hilkat garibesi olan yaratılış teorisi gibi inanç temelli abuklamaların muadili hiç değildirler!
aslında kuşkusuz ki buradaki en büyük hatayı, internet gibi bir nimetten dahi faydalanmayı akıl edemeyen cahil kitleye, "evrim teorisi" diyerek bizler yapıyoruz. "sonuçta teori, henüz kanun değil" yollu eleştirileri en baştan savurmanın basit yolu, "evrim teorisi"ni, "evrimin teorisi" başlığına taşımaktır. böylece her halükârda evrimin bir gerçek olduğu kimi uyuşuklara zorlanmadan anlatılabilir.
vuvuzela'yı pas geçmiş teoridir. eğer 10-12 dakika o sesi duyarsanız sizi direkt maymuna çeviriyor oysa!
maymun>insan
vuvuzela>10 dakika>insan>maymun = süreç bu kadar kısa halbuki!
çürüttüm diyenlerin genelde kendini çürüttüğü teoridir.
zira papağan gibi aynı şeyi söylerler.
bir çok evrim teorisi konusunu incelemedim, tartışmalara baktık hatta direk içinde oldum.
evrim yok diyenler göt sıkışınca hemen kuran'dan ayet falan koyup " dinsizler " sizi falan diye evrimi çürütürler.
veya yüzyılın komik insanı harun yahya'nın şu balık oltalı evrimi çürüttüğüm dediği kitapdaki komik resimler ile çürüttük derler.
türler arasındaki geçişi savunan teori..ama asla geçiş formları bulunamadı.. defalarca çürütüldü buna rağmen hala ders olarak okutulmaya devam ediyor..
gerçekçi olduğu taraflar var en azından lamarck kadar saçma değil.. ama asla tamamem doğru olamaz zaten olsa idi kanun olurdu.. bir insan neden maymundan geldiğine inanır ...
evrim bir süreçtir ... zamanın ve doğanın getirdikleriyle ayakta kalma serüvenidir bir bakıma... charles darwinin geliştirdiği "türler doğal seçilimle evrimleşerek modern halini alırlar ve alt türleri oluştururlar" mantığına verilen isimidir evrim teorisi. evrim big bang patlamasından bu yana dünya içinde sürekli devam edegelen bir olgudur. ne birkaç yıllık olayları ne de belirli zaman dilimini kapsar. bu teoriye göre dünya oluştukdan sonra yaşam ilk önce suda başlamıştır. su içinde yaşam birkaç milyon yıl devam etmiştir. akciğerli balıkların oluşmasıyla karaya geçişe adım atılmıştır. bahsedildiği gibi balıklar sudan hop diye karaya atlamıştır diye bir bahis söz konusu değildir. karaya çıkışta canlılar adaptasyonla bir çok yapısal uyum geliştirmişler ve karaya adapte olabilmek uzun yıllarını almıştır. canlılarda kol ve bacakların oluşumu, solungaçların akciğere dönüşmesi adaptasyonlarla sağlanmış ve gelişmiştir. sonrasında karada ve suda ki yaşamsal faaliyetler devam etmiş havaya uyum sağlayabilecek kanat oluşumunu kazanan türler uçuşa adapte olmus ve birçok türde gelişmeler gözlenmiştir. canlılar bu süreçde bir çok kola ayrılmış kimi türler çeşitli sebeplerle yok olmuş kimileri evrimsel süreçlerine devam ederek mutasyonların da katkısıyla gelişmiştir ve günümüz formunu almışlardır.
insan evriminden bahsedecek olursak en başta en büyük yanılgı maymunun insan olma mantığıdır. kesinlikle böyle bir durum söz konusu değildir. türler türleşme mekanizmasıyla yeni türleri oluştururlar ve doğal seçilimle ayıklanarak gelişmiş formlarını kazanırlar. evrim teorisinde maymunlar _ki bunların içine goriller, şempanzeler, orangutanlar da dahildir_ ve insanlar arası ortak bir ata torun ilişkisi vardır. söz konusu olan ortak bir atadır bu atadan türleşmeyle türler ayrılmıştır tıpkı bir ağaç gibi düşünecek olursak agacın kökü atayı temsil eder dalları ise farklı mekanizmalarla oluşmuş türleri...bu atadan gelişen türler bir tarafda apelere bir tarafda insanlara giden yolda bir basamak oluşturmuştur. ve doğal seçilimin etkisiyle adaptasyonda başarılı olan canlılar ilk önce iki ayak üzerinde yürümeye sonrasında el becerilerini kazanmaya, beyin kapasitesini kazanmaya doğru bir başarı göstermiş konuşmaya başlamış ve insanı insan yapan kültür ayrıcalığını oluşturarak bugünkü halini almıştır..
aslında düşünülmeli ki insanlara aslanda kaplandan geliyoruz falan denseydi nasılda gurur duyarlardı kimbilir!nasıl güçlü bir atam var heyt yavrum dıye gazlamalara cok cabuk adapte olabılırlerdi orası kesin. nedense maymunlarla ortak bir atayla sahip olmakdan çekiniyorlar heralde. halbuki bugünkü dünyayı şekillendirenin o evrimsel süreçde cok basarılı bır ata olduklarını bilseler hala bu garip mantıkla yaşayabilirler mi o da merak konusudur..
mateja kezman'a bakıldığında doğru olduğunun anlaşıldığı teoridir. * burdan anlıyoruz ki evrimi yarıda kesilmiş olan insanlar da yakışıklı olabiliyorlarmış. https://galeri.uludagsozluk.com/r/42059/+ ]
