Darvin'in insaların maymunlardan geldiğini iddia ettiği ve bu iddiasını; Londrada evlerin kireçle boyandığı zaman beyaz kelebeklerin yaşayıp gri renkte olanların öldüğünü gözlemlemiştir, o dönem kömür kullanıldığı için ev duvarlarının grileşmesi sonucunda gri kelebeklerin yaşadığı ve beyaz kelebeklerinde öldğünü gözlemlemiştir bu gözlemlerine dayanarak çevredeki değişimlere ayak uyduran hayatta kalır ayak uyduramayan ölür demiştir.
Bu temellendirme çok basit ve saçma olmasına rağmen bu olaya bilim adamı gözüyle baktığımız zaman evrim teorisini kabul etmek zorundayız
canlıların zaman içerisindeki mutasyonlarını ve değişimlerini inceleyen bilim insanlarının ortaya sürdüğü dayanakların tümünü kapsayan teoridir. eğer bu teori doğruysa, varlığın kendi cinsi dışında ya da evrimden önceki halinin dışında başka birşey daha muhakkak olmalı ki zincir boşta kalmasın. peki evrimcilere göre bu zincirin başında ne var? tek hücreli bir bakteri mi? bu zaten varolan birşey değil mi? bunun evrimden önce bir şekli şemali, bir hali yok mu?
eğer yok diyorsanız, yoktan vareden allaha inanın
eğer var diyorsanız, bu zincirin başını oluşturacak gücü bize söyleyin.
bu teoriyi allah olmadığına kanıt gösteren fındık beyinli çok bilmiş entel kıllar, evrim teorisi hakkında merak edilenleri açıklamayı bırakıp, "darwin demiş, şu profesör boşuna mı demiş, insanlar 150 sene araştırmış" diye çemkirmeyi yeğeliyorlar. nedir kardeşim bu evrim teorisi diyoruz, "siz kıt beyinlisiniz zaten, siz anlamazsınız zaten, siz cahilsiniz zaten" diyorlar. evrim teorisi bunu savunuyorsa şu neden böyle diyoruz, "darwini hiçe sayıyorlar, azıcık gidin okuyun" diyorlar.
soruyorum herkese. evrim teorisine göre yoktan birşey varolmaz değil mi? he eğer yoktan bişey varoluyorsa evrime ters düşmez mi? herşeyin başlangıcı piyango misali şans eseri mi?
evrimcilerin cevabını onlar vermeden ben vereyim
"teknoloji şu an tam olarak çözemedi, çözdüğü zaman biz de size anlatacaz. hem bu bir teori"
bunun dışında bişeyler de yazın da şuraya bilelim öğrenelim
darwin in hücre için 'içi jöle dolu baloncuk' dediği günden bu yana derenin altından çok sular geçti...endoplasmik retikulum,ribozom,lizozom,golgi aygıtı,çekirdek gibi organeller bulundu ve teori başlamadan yok oldu...zaten charles darwin in de bilimsel bir kimliği yoktur...kendisi denizcidir...
evrim teorisinin kurucusudur darvin ve insanların maymundan geldiğini,doğadaki her nesnenin mükemmelliğe doğru evrimleşerek değiştiğini bunun tanrının işi olmadığını,doğanın kanunu olduğunu savunmuştur ama bunun sonucunda hep yuhalanmış değeri ancak ölünce anlaşılmıştır.fit olanın,adapte olabilenin hayatta kalması tanımını ortaya koymuş fakat bu daha sonra salak kuzeninin söylediği güçlü olanın hayatta kalması gerektiği lafıyla aynı anlaşılmış ve bu sözü darvin söylemiş gibi anlaşıldığı içinde çok eleştri almıştır.yaşadığı zamanda vatikanın tanrıyı inkar eden evrim teorisi yüzünden darvine birçok suikast gerçekleştirdiği de bilinmektedir.
ateizmin en büyük dayanak noktasıdır. yaratılma gerçeğini reddetmesi nedeniyle ateistlerin inanma ile inanmama arasındaki o kararsızlık noktasına çare olarak üretilmiştir. evrim teorisi aslında hiç varolmamış saçmalıklar silsilesi ve bilimsel temeli olmayan yalanlar bütünüdür.
tek başına doğal seçilim adındaki tutarsızlığı savunmak bile pozitif bilim öğretilerine toptan yapılmış bir saygısızlıktır.
evrim teorisi ateizme bilimsel bir yön getirmez. neden? çünkü türlerin oluşumundan ötesine karışmaz. siz "peki o nerden geldi, bu nerden geldi?" diye diye big bang'a kadar sorular sorup evrim teorisi'nden cevap almaya çalışırsanız alamazsınız. "bana ne" der teori, "benim işim bu değil."
dolayısıyla evrim teorisinin ateizmle herhangi bir ilgisi yoktur.
yarın zaman makinesi icat edilip de gözlerimizle görsek bile evrimin gerçekleşme aşamalarını "bakın, işte söylediğimiz gibi, evrim bir gerçek. siz de gözlerinizle gördünüz, demek ki tanrı yok!" diyemeyiz.
islam'ın evrim teorisi ile çelişmesi (ki çelişmediğine inanan büyük bir kesim var) evrim teorisi'nin ateist öğretisi olduğuna da kanıt olamaz, çünkü islam'a ya da diğer ibrahimi dinlere inanmamak ateizm değildir.
evrim vardır zaten, hayvanlarda evrim olmadığını savunanlara diyecek söz bulamıyorum.
fakat evrimde asıl tartışılması gereken konu insanların evrim geçirip geçirmediğidir,
ki nitekim kuyruk sokumu,20 lik dişler geçirdiği yönünde.
çürütmeye çalışanların en büyük destekçisinin harun yahya olduğu bilimsel teoridir ayrıca.
salt charles darwin'le ilişkilendirilmemesi gereken teori. bugün, modern evrim teorisiyle darvinist teori arasında belirgin farklılıklar olmakla birlikte, bulguların analizlerinin sonuçları günümüzdeki noktaya gelene kadar bu teoriye en az darwin'in olduğu kadar yüzlerce bilim adamının katkısı olmuştur. evrim, paleontolojik, paleoantroplojik, jeolojik, genetik ve biyolojik veriler değerlendirmesinin sonucunda ortaya çıkmış bir sonuçtur; sürekli gelişen ve değişen bulgular ve perspektifler ışığında güncel bir araştırma konusudur. teolojik perspektiften bakıldığında bilimsel değerlendirmelerle çelişen noktaları bulunması ve bölgesel/kıtasal farklılıklar sonucunda farklı ırksal evrilmeler olduğuna yönelik öngörüleri dolayısıyla birçok çevrelerce tepki görmekte olan bir teoridir.
bence süper saçma saçma bir şey bir kerem bu tamam mı? bilim diye bir şey de yokkine, bilim septik olduğundan teori gibi kavramlara ihtiyaç duymaz, hep anarşik, atayist oyunu bunlar.
bizler adem ile havva'nın birbirleriyle çiftleşen çocuklarının ürünleriyiz bir kerem. öyle kardeşle çiftleşmek, ensest filan takmam ben böyle şeyleri kafaya.
pis maymuncular sizi.
not: insan ahmaklığının ve haliyle mide bulandırıcılığının sınırı yoktur.
not 2: dayanamadım söyleyeceğim, buranın en güzel yanı bu lan! her taraf, cinlere inanan, cennet hayali kuran tiplerle dolu. aynı sokak gibi. elini nereye atsan itin götüne sokulacak birini bulmak işten bile değil.
ne yalan söyleyeyim gayet keyifli.
bilim isanları tarafından aksi ispatlanmış/çökmüş bi teoridir.
darwin'in çağımızda yaşayıpta; anasından insan gibi doğan çocukların geçirmiş olduğu başkalaşımı gördükten sonra 'hani evrim yoktu?' naniknanik diyeceği teori.
arkadaşa sorarlar "what is your evidence?" diye neyse, amaç sidik yarışı vb. bir şey değil; mesele evet insanlar ve de ben kıt bilgilerimizle veya engin birikimimizle bu konu hakkında yorum yapıyoruz ancak din olgusunu aşmak istemiyoruz. Evrim teorisine inanmak ya da inanmamak; böyle bir şey zaten yok; günü gelirse çöker ama kimse götünden element uydurmasın; ciddi bilim çevreleri evrim teorisini reddetmeyip bilakis onu geliştiriyorsa ; ki bilimin gerçek amacı gerçeği bulmaktır diye düşünürüm ben, her neyse evrim teorisi bilinen anlamda insanlık ve bilim tarihinin en tartışmalı başlığı olduğu su götürmeyen bir gerçek olup; belki de en entelektüel devrimdir.
2.el bilgilerden yola çıkarak tartışılan konu. o yüzden tartışmak gereksizdir, kimse oturup okumamıştır anca kendi fikirlerinin doğru olduğunu ıspatlamak için tespitler yapar.
+ bak len maymun değilim hani maymunduk?
- kuyruk sokumun niye var oğlum?
+ ha ben maymunum diyorsun
- ha sende kuyruk sokumu yok yani.
tamam lan kabul ediyorum 689 milyon çeşit canlı tek bir bakteriden geldi, peki o zaman bu bakteri nasıl meydana geldi lan pezevenk?
sormazlar mı sandın adama...
