kendi varlığının ve bilincinin bile inanılmaz tesadüflerin sonucu olduğunu kavrayamayan ya da kavramazdan gelen bünyelerin yanlışlığı ispatlanınca yüceleceklerine inandıkları canlıların bugünkü durumlarına nasıl geldiğini açıklama çabasıdır.
ayrıca hala şöyle bahsedildiği gibi hani diyorlar ya sudan karaya geçiş olmuş akciğerler bir anda hoop karaya uyum sağlamış, hah işte onu gösteren bir fosil bekliyorum, şöyle elime alıp bakayım. nitekim chicago'da pek çok fosil sergisi gördüm, hepsinde baktım o 200 milyon yıl önceki tavşan bugün bildiğimiz tavşan ama hala evrimcileri iddia ettiği gibi yarım yamalak, abudik gubidik canlıya kanıt bir fosil göremedim.
ergi deniz özsoy hocamızın dediği gibi, ara geçiş formu yerine mitolojik varlık arayan bünyeleri hezeyana uğratan teori. hani öyle bilimsel değil, safsata, tarihe karıştı gibi kendinden büyük cümleler ediyorsunuz, ve bu konuda ne kadar sığ, yoz insanlar olduğunuzu ortaya koyuyorsunuz, işte bu benim çok hoşuma gidiyor. bir de hala ilkokul çocuklarının anladığı dilden " ne maymunu lan " telaffuzları ile evrimcilerin karşısına gelmiyor musunuz, aman ki ne aman. benim bilimsellikten uzak arkadaşım, ilk insan ile maymungillerden şempanzelerin ortak ataya sahip oldukları 1972 ( yazı ile bindokuzyüzyetmişiki ) yılında çeşitli üniversitelerin dna araştırmaları ile kanıtlandı. siz hala insanla maymungiller arasında bir ilişki kuramaya durun, bilim koydu, sakin. tesadüf dediğin olayın random project yani doğal seçilim olduğunu anlayamayan beyinlere de bir adet harun yahya tavsiye ederim, ona da bilimsel konuş dendiğinde " iyi ama allah var ki " diyor, tüm uğur gürsoy'un tiplemesi fırat dinginliğinde.
yani anlamıyorum, bu teoriyi halen imanla çürüteceğinizi mi düşünüyorsunuz ? geçen gün bir yaratılışçı arkadaşımla konuşuyorum, diyorum ki sevgili kardeşim, milyarlarca insanın sadece ademden türemesi sence bilimsel mi ? bana diyor ki, iyi ama sen havva'yı atlıyorsun diyor. aralıksız 2 gün güldüm, yani işin içine havva karışınca bu iş bilimsel oluyor(muş).
evrimi islama aykırı göstermek cehalettir. kuranda evrime işaret eden ayetler vardır.
ki evrim yaradılışa ters düşen bir olgu da değildir. harun yahya gibi tiplerin ardında hangi amacın olduğu gayet açık bir şekilde evrimi islama aykırı gibi göstermeye çalışmaları allahın bilmesini, yaratmasını haşa hafife almaktır,saçmalamaktır.
teoridir ne ispatlanmış ne de yıkılmıştır. zaten ne yıkılır ne de ispatlanır. yıktık diyenlerde yalancı ispatladık kanundur diyenlerde yalancıdır. bu teori bir devrimdir ancak unutmayalım ki dünya üzerinde tek kesin şey herkesin öldüğüdür.
ara form üzerinden giden saçma sapan kara cehalet yüklü tartışmalarla anlaşılamayacak teoridir. şimdi evrim'den bahsedilince girişilen ara form sorgusunda kastedilen ara form'un ne olduğunu pek bir anlayamadık. ara form diye bazı insanların modern iki hayvanın karışımı gibi bir kanıt bekleyenler biraz embesilce bir bekleyiş içindedirler. çünkü böyle bir ara form yoktur arasanız da bulamazsınız. yani vücudunun yarısı kertenkele yarısı da kuş olan bir form olamaz. zaten ara form da bu değildir. anlaşılan zooloji'den, biyoloji'den anlamayan kara cahillerin uydurmaları ne evrimi çökertir ne de etkiler.
bu kadar çok insanın karşı çıkabiliyor olması gerçekte olmadığını değil de çok yavaş işlediğini gösteriyo olabilir belki de, yani inanmayanlar şöyle de savunabilir;
"bize bakın 21. yy dayız, bilim, teknoloji müthiş ilerledi, bilgi elinin altında vs. ama biz evrimi bırak daha teorinin ne demek olduğunu bilmeden karşı çıkabiliyoruz buna, gerçekten evrim olmuş olsa bizim daha zeki olmuş olmamız gerekmez miydi?"
gibi, ya da ünlü düşünürlerimizden immanuel tolstoyevskinin de ifade ettiği gibi, maymundan gelmedik ama maymuna doğru gidiyoruz anasını satim.*
charles darwin in beagle adlı ingiliz gemisi ile çıktığı araştırma yolculuğunda temellerini attığı, insanoğlunun varoluşunu açıkladığı teori. ispatlanması için araştırmaların halen sürdüğü bilimsel çalışma.
bu kadar speküle edilmesinde adının büyük payı olan teori.
aslında evrimin teorisi olarak isimlendirilmeli belki de.
evrim vardır, gözlemlenebilir, incelenebilir. bunu açıklamak için kullanılan teorinin adı da evrim teorisidir. evrim teorisi; evrim var mı yok mu, tanrı var mı yok mu sorusu ile zerre ilgilenmez. evrim teorisi varolan gözlemlenebilen evrimin nasıl olduğu ile ilgilenir, neden olduğu ile de değil. x hayvanının neden ortamam ayak uydurup yaşamına devam ettiğini sorgulamaz. neden sorusu felsefe ve dinin işidir. evrim teorisi x hayvanının nasıl olupta şartlara değişkenlere uyum sağladığını çözmeye çalışır.
evrim teorisi sorgulanabilir bu sorgulama sonrasında yıkılabilir yanlışlanabilir. ama o zaman bilimsel yol gereği olacak olan şey yerine yeni bir "evrimi açıklayacak kuram" gelmesi olacaktır. çünkü evrimin varlığı ve gözlemlenebilir durumu başka bir şeydir onun nasıl olduğunu mekanizmalarını açıklamaya çalışmak başak şeydir. ve bu mekanizmaların açıklanması sırasında var olan bugünkü teori budur.
evrim teorisinin karşısına herşeyi tanrı yarattı diye çıkmak da bir çözümdür aslında. ama açıkça aslında hiç bir fikrimiz yok demektir.
sikişildiği vakit çürütülebilrn bir teori değildir. yani evine bir maymun alıp harala gürele her gün siksen yeni bir tür ortaya çıkmaz. çünkü evrim teorisi hiçbir şeyi sikiştirerek elde etmez. maymun ve insanın atası ortaktır der. maymun insanın atası demez. bir şeyin bir başka şeyin atası olması ise o ilk şeyin ortam ve doğa değişkenlerine uyum sağlayamayıp yok olduğunu, uum sağlayanların ise yeni ve değişmiş bir tür olarak devam ettiklerini gösterir. yani ortada sikiş yoktur. maymunu siksen de maymuna siktirsen de, çaprazlamayı artırmak amacı ile 2 maymun bulup tribal orgy yapsan da evrim açısından bi sik olduğu yok yani.
ha neden bu kadar tartışılıyor. bunun yanıtı basit. çünkü zaten varlığına inanılan bir tanrı formatı yok aslında ortada. allahının adı ile gelip burada yazıp çizenin kafasında bireysel edinimlerle akredite edilmiş, doğrulanmış bir tanrı yok. sadece kendisine anlatılmış/öğretilmiş tanrının varlığının bilgisi var. bu bilgi ise tatminkar düzeyde değil artık. ama "ya varsa " korkusu ağır basıyor o sebeple, ortaokul biyoloji kitabını okuyan gelip sikiştirme yöntemi ile türler arası değişkenleri anlatıp teoriyi çökertmeye çalışıyor. teoridir çökebilir. adı üstünde teori. ama teori var olan, varlığı gözlemlenebilen, ölçülebilen evrim olgusunun nasıl olduğunu açıklamak için kullanılan bir kuramlar disiplini yalnızca. yani yerçekimi var, teorisi onu açıklamaya çalışır. o da teori bu da teori. atlasana en yakın camdan aşağı o zaman. ama olmuor tabi değil mi. senin 5nci kattan yere çarpma süren 1-2 sn. ortalama bir türün ortamının değişip onun türünün varlığını tehdit etmesi ve o türün bu tehdite karşı bir uyum değişkeni yaşaması ya da tümden yok olması binlerce yıl. bu sebeple 60-70 yıllık yaşamında göremediğin değişimi yok varsayıyorsun. o değil en başta 1400 yıldır değişmiş hayvan gibi değişmiş dünyayı bile hala çöl bedevisi ahlakı ile yaşamaya çalışıyorsun.
basitçe, evrim teorisini bilimsel sandıkları kafa siken zırvaları ile de olsa da bilimsel bir kaç bir şey söylerek çökertmeye çalışanların, aynısını tanrının varlığı konusunda ad az çok bilimsel çözümlemelerle ortaya koymasını da bekliyor insan. ama kafa 1400 yıl öncesinin çöl bedevisi aklı olduğu için sanıyor ki evrim çökünce tanrının varlığı kanıtlanmış olacak. bu sığlıkta normal bu tür aforizmalar. öte yandan tanrının varlığı ile evrim teorisinin yada bilimin hiç ilgisi yok. o felsefe ve dinin problemi. yani evrim teorisinin tanrı var/yok tartışmasında taraf olma şansı yok. iddiası da yok.
ama tanrının varlığını, omnipotent olduğunu iddia ettikleri bir gücün varlığını, kendi kendine varolmuş bir şein varlığını açıklamaya çalışmak yerine evrimi konuşmak, evrim ve evrimin teorisi hakkında maymun sikiştirmek vasıtası ile kafa sikmek daha kolay. böylece kimse hayali arkadaşınızı tartışamayacak.
maymun sikiştirmek yerine adem geldiğinde dünyaya, dinozorlar var mıydı yok muydu onu anlatsana?
kanaatimce insanın maymundan geldiği olarak değil de (!) insanın maymuna gittiği varsayımına dayandırılarak kurgulanmış olsaydı eğer, şu anda olduğundan bi kaç misli büyüklükte bir kalabalık tarafından savunulurdu... zira benim elimdeki gözlem sonuçları bu yönde... nereye baksam arttıkça artan türlü maymunluklar, komik olma çabaları.. komik olmaya çaışırken komik duruma düşme zaafiyeti... felam feşmekan ve de sairleri...
bilimsel teoriler çürütüldüklerinde dükkan kapatılıp gidilmez. çürüten zaten yeni bir teoridir.
evrim ile evrim teorisi farklışeylerdir. evrim vardır, gözlemlenebilir, ölçülebilir. evrim teorisi bunun nasıl olduğunu açıklamaya çalışan teoridir. şu anki teori çürütülürse bunun sebebi evrimi şu andakinden daha iyi anlatan, nasıl olduğunu daha iyi açıklayan bir teori yol bulunmuş olmasıdır.
bilimsel yol denir buna da ama işte cahillik farklı bir kulvar.
bir türlü bu işe kafası basmayan ultra zeki! arkadaşlar için çok basit bir örnek:
güçlü olan ayakta kalır, ağaçların yüksek yerlerindeki otlara daha kolay ulaşan canlımız o türün diğerlerine göre avantaj sağlamıştır.
böylece daha uzun boyunlu bu arkadaşımızın çocukları yeni nesilde baskın olmuştur.
onun çocuklarının arasında bazı boynu daha da uzun olanlar bulunmaktadır, bunlar üstünlük sağlar tekrar.
sonra tekrar daha uzun boyunlu olanlar. sonra tekrar. tekrar. tekrar. on binlerce yıl düşünün.
ağaçların yüksek yerlerindeki yapraklara, yiyeceklere ulaşma yarışı.
sonuçta zürafa arkadaşımızın böyle hayvan gibi bir boyunu olmuş.
canlıların yaşadığı yerlere göre değişik avantajları bulunmaktadır.
ödev: kendiniz de allah aşkına iki dakika düşünün bir örnekte siz bulun. yeşil ortam içinde daha kolay kamufle olan yeşil renkli canlıların daha az yeşil olanlara üstünlük sağlayıp böyle böyle devam etmesi gibi.
evrenin genişlemesi, dünyanın yuvarlak olması, levhaların kayması, big-bang teorisi, fotoelektrik olayı gibi bütün köklü değişiklerin kabul edilmesi ve bütün büyük kuramların kuran'da zaten mevcut olması bir tek evrim teorisinin olmaması hayret.
diğer teorilerde büyük tepkilerle karşılaşmış reddedilmişlerdi ancak zamanla kabullenip benimsendi, gün gelir bir ayette evrim teorisi de zaten varmış derler kavgaya mahal yok hacı.
eger evrim tesadufi, rastgele olsaydi teori haline getirilemeyecek olan teoridir. yani evrim tesadufi degildir. hatta tasarimcisi da vardir. fizik yasalari evrimin tasarimcisidir. mutasyonlar, dogal secilim fizik yasalarinin sonucudur. nedensellik de evrimi anlayabilmemizin nedeni. her olay bir oncekinin sonucu, bir sonrakinin nedenidir. ama iste bu surecin arasina mudahale, mucize falan sokarsaniz ortada ne bilim kalir, ne teori. gerci bunlari kime anlatacaksin? anlatsan anlayacaklar mi? bir yerlerden okuduklarini papagan gibi tekrarlamaktan baska ne yapar ki bunlar?
insanların maymundan geldiğini sanan yurdum insanı'nın yanlış bildiği teoridir.
evrim teorisi şöyle der;
insan ve maymun aynı türden evrimleşmişlerdir. insan'ın maymundan, maymunn'un insandan evrimleştiği gibi bir bilgi sözkonusu dğildir.
etkilerin etkileri etkilemesi ile tesadüflerin başka tesadüfleri doğurması sonucu muazzam bir sistemin var olduğunu savunan teori. ateist avuntusu. gizli öznesi kibirdir.
asıl önemli olan vatikanın "evrim" açılımıdır.tartışılmalıdır...
