canlıların evrimleştiğinin ciddi bilimsel dayanakları vardır. aslında dini açıdan bakıldığında bile bu süreçle bazı ayetleri bağdaştırılabiliriz.
Not: aşağıdaki yorumlar bilimi inkar etmeden inancını yaşamaya çalışan benim gibiler için sadece bir düşünce;
Andolsun, Biz insanı, süzme bir çamurdan yarattık.(yıldız tozu diye tabir edilen kısım olabilir)
Sonra onu bir su damlası olarak savunması sağlam bir karar yerine yerleştirdik. (su damlası malum dünyada hayatın başlangıç noktası)
Sonra o su damlasını bir alak (hücre topluluğu) bir çiğnem et parçası olarak yarattık; (mikro organizmadan su canlısına geçiş)
daha sonra o çiğnem et parçasını kemik olarak yarattık; böylece kemiklere de et giydirdik; (karada yaşayabilecek canlı türü)
sonra bir başka yaratışla onu inşa ettik. (işte burası en kritik nokta, 'sonra başka bir yaratılışla onu inşa ettik', Başka yaratılış tabiri farklı canlı türlerinin devamında olabilir)
Yaratıcıların en güzeli olan Allah, ne yücedir. (Müminun Suresi, 12-14)
Topraktan geldiğine inanan, insanların sadece birkaç bin yıldır yaşadığını savunan, yıldızları şeytana atılan taşlar sanan, Japon'un da siyahinin de aynı atadan gelebileceğine inananlar okumadan, araştırmadan sadece kulaktan dolma bilgilerle evrim teorisine laf atıyor.
bugün nedense abdestli şakirtler tarafından çürütülmeye çalışmayan teoridir. dün çok kuvvetli bir tartışma olmuştu, o değil bu başlık açılında sözlük en az 2 saat farklı farklı başlıklar açarak bunu tartışıyor.
kullanılan biyolojik kelime sayısı %10 u geçmez.
dinci yobazlar hep bu fikrin saçma, gereksiz, yalan olduğunu söylüyor. kanıt?
kanıt yok. kuranda havva şeytanın gazına gelmiş ve ademi de kendine uydurmuş( gerçi kuranda bu hikaye tevrattan biraz farklı şeytan ikisini de kandırdı diyor neyse) işte o elmayı yemiş. sonra tanrı sinirlenmiş ve onları dünyaya gönderip artık böyle bir yaşama zorlamış.
teori kuvvetlenince illa da kanuna dönüşmez. teori sadece 'teori' değildir.
kanun vardır, teori vardır, postulat vardır. kanuna değişmez gerçek, diğerlerine tahmin muamelesi yapılıyor.
evrime inanılmaz, evrim yerçekimi gibi gerçektir. ha sen: 'yerin çektiğini bana gösteremezsin abi ne biliyosun belki gök itiyor' diyorsan biz ne diyelim. akıl sik değil ki kafana sokalım.
canlıların bazı değişimlere uğradığı doğrudur ama bunun ortak bir atadan gelip milyonlarca yıl içinde gelişip ayrı türlerin oluştuğuna inanmıyorum. insan için olabileceğine hiç hiç inanmıyorum. Ne olmuştur, insan türü yaşadığı çevreye göre ve ortama göre bazı değişimler göstermiştir ve o çevreye adapte olmuştur buna inanırım.
2+2 nin 4 olmasına safsata demek nasıl bir şeyse, evrime safsata demek de aynı şeydir.
evrim teorisi, içinde ispatlanmış bir dünya bilgiyi barındırır, ama bizim insanımızın algısı: "insan maymunden geldiyse, şimdiki maymunlar neden hala maymun/insan olmuyor?" seviyesinden öteye gidemediği için bazı ortamlarda hiç tartışmaya bile girilmemelidir.
atalarını maymun zanneden avanak teorisi. bizim atalarımız 4 kıtaya hükmediyordu, papaya diz çöktürüyordu ulan. oturup bir ağacın köşesinde muz yemiyordu.
Birde kompleks organların evrimi mevzusu var ki hakatten.. neyse yorum yapmayacağım bu konuda bir kere bakan zaten ikinciye bakmaz eğer biyolojiden de biraz anlıyorsa.
Üzerinde dönen tartişmaları gereksizdir. Bir şeyin tam olarak kanitlanabilir olmasi için gözlemlenebilir olmasi gerekir ki bu imkansizdir. Gercekten mantigina yatan varsa inanir yatmayan varsa inanmaz ki benim şahsi görüşüm bu kadar fazla tesadüfe dayanan bir teorinin dogru olamayacagi şeklindedir.
mendel genetiğiyle evrim kuramının matematiksel temellendirmeleri uyuşmadığında sovyetler mendel genetiğini savunan bilimadamlarını idam etmişlerdi bilimi bozduklarından ötürü. Kara propaganda yaptıklarından ötürü.
Ne garip bir dünya ki her insan kafasına göre kuramı derinlemesine bilmeden hüküm verebiliyor. Keşke insanlara ne kadar cahil olduklarını anlatabilecek bir yol olsaydı.
hala teoridir çünkü bilimde inanca yer yoktur, bilim bu bence doğru, bu büyük olasılıkla doğru, bu görünen o ki genel gidişata göre doğruya benziyor türevi uslupları reddeder.
evet evrim henüz kanıtlanmamış bir teoridir. ben de inanmayı tercih ediyorum ama bilim insanları dahi buna hala teori diyor,
neden mi?
çünkü bilim kesin kanıt ister.
size bir kaç örnekle durumu izah edeyim;
matematik örneğimiz olsun, matematiksel kanıt genelde var olan kanıtlar içinde en kesin kanıt kabul edilir, çünkü hesaplanabilir, sağlaması yapılabilir,
değil mi?
öklid ünlü geometri metni elementleri yazdığında bu tamamen doğru kabul edilmiş ve matematikçiler yüzyıllar boyu bu teoremlere inanıp öprencilerine aktarmıştı, ancak 19. yy sonlarında hillbert bunların çoğunu düzeltti ve yanlış oldukları ortaya çıktı.
yani düşünün 10 satırlık bir geometrik kanıt söz konusu olduğunda bile hangisi doğru emin olamıyoruz.
sene 2002, rus matematikçi perelman yüz yıllık meşhur bir tapolojik proplem olan pointcare varsayımının kanıtına dair bir
döküm yayınladı. bu döküm üç yıl incelendi matematik camiasınca, büyük olasılıkla doğru olduğunu düşünmelerine rağmen hala emin değiller...
thomas hales hala bakın hala keplerin 360 yıllık bir varsayımının kanıtı olarak 1998de öne sürdüğü fikrin ki bu eşit ebattaki küreleri istiflemenin en verimli yoluna dair çok basit bir varsayım ve kanıttı, 5 yıl incelendi;
dünyanın dört bir yanından gelen uzman matematikçilerin olduğu bir panelde
bunu dahi bakın bu çok basit
kanıtlanabilir bir hesap iken, bunu bile giderilemez herhangi bir hata olmadığı halde doğruluğundan hala emin olmadığını ilan ettiler.
kanıt kavramı matematikte bile böyle sallantıdayken. evrim teori olarak kalmaya mahkumdur arkadaşlar.
siz inanabilirsiniz, ben inanabilirim, hawking, dawkins inanabilir ama bilim sizin inancınız bizim muhatabımız değil demeye devam edecektir.
