Reddettiğinizde eksi yediğiniz "teori". Gerçek veya kanıtlanmış değil, sadece teori. Ayrıca yukarıda bir yazar çok güzel söylemiş.Böylesi bir şekilde savunulan ve aynı zamanda bilimsel olduğu söylenilen başka bir teori yoktur. Çünkü bilimsel değildir, uydurmadır. Bahsettiğimiz şey Charles Darwin'in ortaya attığı teoriyse eğer, dünya üzerinde açtığı tahribatı da bilmemiz gerekiyor. 2. Dünya savaşı diktatörleri bunu bir ideoloji haline getirerek, doğada güçlünün güçsüzü yediğini savunarak ve bundan ilham aldıklarını söyleyerek, dünyayı bir kan gölüne çevirmişlerdir. Ayrıca bu diktatörlerin sözde bilim adamlarının bu teoriyi bir şekilde ispatlamak amacıyla kendi elleriyle çizdikleri uydurma evrim resimlerini de buyrun bir zahmet konuşalım.
Teori ispatlanınca yasaya dönüşmez. Zaten biraz karl popper veya modern bilim filozoflarından herhangi birini okuyan bir insan günümüzde bilimsel yasa diye birşey olmadığını bilir. Bilimsel konularda keşke yazmayı öğrenmeden önce okumayı öğrenseniz.
Edit: Bilimsel bir ortamda kimse evrim teorisini cansiperane savunmaz. Zaten evrimi kabul etmiyorum diyen insanlar ciddiye alınmadıklarından kimse artık o şekilde evrimi savunma ihtiyacı görmüyor.
millet "evrim var mı yok mu?" "bu teori midir değil midir" diye tartışmıyor amk!!!!
bak caps lock açtım yazıyorum:
"insanlar evrimi değil evrimin mekanizmalarını tartışıyor artık, evrim'in olup olmadığını tartışmak demek su 0 rakımda 100 derecede kaynamaz demek gibi bir şey artık!! (şu yaştan sonra adama dünya dönüyor gibi bir şey dedirtiyorsunuz kodumun öküzleri ya) evet evrim var ve tartışılan şey evrim değil evrimin süreçleri-mekanizmaları!!!!"
evet belki bundan 50-60 yıl önce evrim var mı yok mu diye fosil peşinde koşuluyordu ama artık peşinde koşulan şey fosil değil yeter miktarda kanıt zaten ortada ulan fosile ne hacet farmokoloji dediğiniz şey başından sonuna evrim'e dayalı çalışır a benim küçük tatlı öküzlerim!
he sen bana canlılık nasıl oluştu "bütün bu vallıklar?" nasıl peyda oldu dersen ben de sana bunun evrim'in meselesi olmadığını bunun heterotrof tezi gibi farklı alanların konusu olduğunu söylerim ve sen gelip bana bu alanlarda dersen ki "hadi lenn yaşam öyle bi suyun içindeki hücreden mi oluşurmuş sallama?" dersen eyvallah derim karşı çıkamam çünkü bunun için ortaya atılmış birden fazla kanıtlanamamış teori vardır o konuda sıkıntımız yok. ama evrim için gelip konuşacaksan "ehehe maymın mıyız biz şimdi yeaa" dersen "biz maymun değiliz ama sen kendini maymun etme sakin ol" derim.
hayır evrim'i anlamak için öyle gidip oxford'un arşivlerine harvard'da işlenen derslerin notlarına girişmenize gerek yok olum süreç karmaşık ama anlaşılmayacak bir şey değil lan vallahi değil, bu süreci anlamanızı engelleyen tek şey ön yargınız ve o silah gibi belinizde taşıdığınız "kutsallarınız" bunları bi kenara bırakırsanız ne evrim anlaşılmayacak bir şey ne de diğer bilimsel argümanlar. kimse size gözün geçirdiği evrim basamklarını öğrenin ve açıklayın demiyor (biyolog falan değilseniz), siz sadece neyin ne olduğunu kıyısından köşesinden anlayın yeter, yani mal olmayın arkadaşım bu kadar basit lan işte!
ha bana kalkıp buradan "kanıtla bakiiim len evrimin şeyleri nasıl şey oluyo o zaman" diye saldırmaya kalkmayın türkçe (temel düzeyde) mis gibi kaynaklar var. art niyetli değilsen , işin bok atmak değilse alırsın okursun, paran yoksa kütüphaneler var halka açık tavsiye ederim.
ek: adamlar benim suyun kaynama noktasıyla evrim'i bir tuttuğumu söylediler lan! hahahahahahahahahaha çüş! kadir mısıroğlu gibi tepki veriyorum şu an. oha!!! yuh!!!!
"hz adem babamız tarafından türediğimiz için ve hz havva annemiz de hz adem babamızın kaburgasından peydah olduğu için geçerliliğini yitirmiş boş laftır."
böyle yazsam hoşunuza gider sanırım. hahahahahahahahahahahaha ulan allah sizi bu zekayla cennetine sokar mı lan? hayır siz allah olsanız böyle şeyler söyleyen bi insanı cennetinize sokar mısınız? gece gece beni delirteceksiniz yine. (akıllı tasarımcıları seviyorum onlara laf etmiyorum).
Evrimin reddedilmesi gerçekten çok zor şeyleri var. En basitinden yumurtlama işi. Yumurta dediğin şey tuz depoloma alanı. Bizim cenin sıvısının bile ANHiDRAMNiOin %95 i tuz. Bunun sebebini canlıların karaya uyum sağlamaya çalışması olarak gösteriliyo. Kopeklerin evriminden tutun pek çok örnek var. Yalnız şurda hata yapıyoruz. Bu konuyu tartışmak için ağır bi biyoloji bilmek lazım. Evrim din değil sonuçta bilimsel bi teori. Onların vereceği cevaplar bilimsel. -ki her evrimcininde bizi tatmin edebilecek cevap verebilmesi imkansız. Çunku bambaşka bi alan. Çok ağır mevzu tartışmak için. Hayır inançlı bi biyolog çıkıp tartışsa bizde dinlesek.
Çok gereksiz uzattım ama kıssadan hisse; evrim tartışmasında genel olarak evrimcilere karşısına he maymundan geldik senin tipin maymun gibi zaten nihahaha diyerek çıkmayalım. Veya çoluk çocuğun tartışması yasaklansın.
ergenlerin kendi ideolojilerine veya inançlarına göre yorumladığı teori. katı savunucuları ateist, karşıtları müslüman olunca insanı bir gülme tutuyor. demek ki gerçeğin değil, sizi doğrulayanın peşindesiniz. ne salak heriflersiniz lan
sınırlı da olsa bazı insanların yakın gezegenlere gidebilme ve hayat aramalarının bilinciyle gerçekliği yadsınamaz bir teoridir. malesef bu öyle yumurtaya can veren rabbim zihniyeti kadar basit olgu değil.
diyelimki jeoloji öğrencisisiniz. fosilleri inceliyorsunuz. evrim teorsine inanma şansınız oldukça az olsa gerektir.
katman katman insanın ve diğer canlıların evrimleşmesini gözlemlyorsunuz düşünsenize.
avusturalya serçesi ile ingiltere serçesi arasındaki insanlık içibn büyük serçeler için küçük değişiklikleri görüyorsunuz filan.
e ne olcak şimdi?
insanı değiştiren şeyler başlığını düşünün mesela? seni değiştiren bütün canlıları değiştirir mantığında filan süzün.
alın size evrim teorisi.
kıraathane muhabbeti yaparak bir çözüme ulaşılamayacak dünyada tek geçerli bilimsel teori.
hadi diyelim kitap okumaya vaktiniz yok, eminim hepinizin elinde akıllı telefon var, e-kitap denen şey icat edileli yıllar oldu. şuradan istediğiniz kitabı telefonunuza indirin, yolda metrobüste metroda boş vaktinizde 3-5 sayfa okuyun. buna ülkecek çok ihtiyacımız var.
iki iddia vardır,
1) ortak ata: yani canlıların hepsinin ortak bir atadan evrimleşerek geldiği görüşü.
2) doğal seleksiyon: yani doğanın seçim yapması üzerinedir.
şimdi bundan önce bilinen şey: türlerin ayrı ayrı ve farklılaşmadan yaratıldığı fikriydi.
ikinci önemli ayrım nokta ise: evrim fikrinin var olduğu ancak bunu açıklayacak bir teorinin henüz olmadığı üzerineydi.
çünkü bu insanlara akılsız ve mantıksızca geliyordu.
işte darwin 'i öne çıkaran şey doğal seçilimdir. ( bir nevi evrim mekanizmasının nasıl işlediğini ortaya koyar, evrimin aklıdır bu)
bunu anlamak için yapay seçilime örnek verelim: mesela belli bir tohum ekiyorsunuz ve bu ürün veriyor sonra o ürünlerin arasında iyi olanı seçip ekiyorsunuz bu böyle sürüp gidiyor ve sonunda daha verimli bir tohum elde ediyorsunuz.
darwin dedi ki; baba bu seçimi doğanın kendisi de yapabilir. işte doğa bunu nasıl yapıyor konusuna bir örnek de zürafadan verelim.
dallarda yapraklar var ve zürafaların boylarının bazıları buna ulaşıyor bazıları ulaşmıyor, bunu yiyen uzun boylular hayatta kalacak ve diğerleri elenecektir.
işte bu böyle sürünce kısa boylular elenecektir.
bu yasayı her şeye uygulayabiliriz.
peki ulan madem bu böyle dindarlar neden buna bu kadar sene karşı çıktı. birinci türlerin tek tek yaratıldığı üzerinedir. bu eski bilgi artı doğanın yaptığı seçimin hiçte öyle akıllı tasarımla uyuşmaması üzerinedir.
doğal seçilimi anladığım biçimde anlattım.
şimdi bu dindarlar neden buna bu kadar direnmiş esas konuya gelelim, akıllı tasarım ve evrim konusuna.
ama ondan önce şunu diyeyim; akıllı tasarım tanrının varlığına delil olarak en büyük destektir hatta bana göre tek destektir.
mesela dindarlardan şu lafları duyarsınız: yahu evrenin muazzamlığına bak, şu domatise bak, şu pilot kalem bile kendi kendine oluşmazken nasıl oluyor da koca evren kendi kendine oluşuyor. buna yığınla örnek verebilirsiniz bunların hepsi akıllı tasarımdır.
şimdi evrim ve akıllı tasarım ayrımına girelim, evrimin doğal mekanizmasından şöyle bir mantık var: bir şeyin basiti yapılır ve daha sonra karmaşığa gidilir hatta bu gidişte bir sürü hata yapılır.
peki bunun bir gerçekliği var mı?
mesela dev gökdelenler yapıyoruz bizler, ancak bunları bir anda mı yaptık?
hayır önce basit evler, sonra daha büyük, sonra daha da büyük yani deneme yanılma ve basitten karmaşığa doğru gittik ve bu süreçte bir sürü hata yaptık sonunda bir gökdeleni diktik.
peki akıllı tasarımla bu neden çelişir?
akıllı tasarımda kusursuz bir tanrı modeli vardır ve kusursuz bir akıl deneme yanılma gibi düşük bir akıl gözetemez. çünkü tanrı zaten ne amaca gideceğini biliyordur( ki evrimsel süreçte amacı bile o anın mekanizmaları belirler) ve basitini yapıp daha sonra karmaşığa gitme hatta bide hata yapma gibi bir akıl kusursuz olamaz.
işte akıllı tasarım ve evrimcilerin ayrıldığı nokta budur. tesadüf tanımı da buradan gelir çünkü bir şey belli bir aklın ürünü değildir hele hele kusursuz bir aklın ürünü hiç olamaz. ayrıca doğa kendisi seçim yapabilir.
işte bu yönüyle dinlerle çok çatışmıştır bu fikir ve halen daha çatışmaktadır. ancak bazı dindarlar artık nasıl anlamışsa bu evrimi kabul etmiştir ona da bir şey diyemeyiz ancak bu fikir bu yöndedir.
Avrupada materyalizmin doruklara cikmasini saglayan bir darwin teorisi . Aslina bakarsaniz ateistler dahi bu teoriyi yanlis algiliyor. Amaclari sadece Allahtan kurtulabilmek . Oysa birseylerin olmasi icin Allahin ol demesi gerekirken bunun direkt olarak olacagi anlamina da gelmiyor . Bir musluman olarak henüz havada kalmis bu teoriyi kabul etmiyorum .Gerek de duymuyorum .
-evrimin oluşma şeklinin teorisidir.
-evrim bir teori değildir. bilimsel bir gerçektir. hidrojen atomunun bir elektronu olması gibi. bilimden anlamayana anlatamazsın.
-evrim teorisi, evrim'i en başından beri elindeki belge, kanıt, döküman, deneyler vs gibi argümanlarla anlatmaya, açıklamaya çalışır. Bu konuda yetersiz kalmış olabilir bunu kabul edebilirim.
en başta dediğim gibi beyni ile düşünemeyenler için bu evrim konusunu bu gibi insanların anlayabileceği şekle indirgemeye kalksa bilim dünyası emin olun ki kaç seri ciltlik ansiklopedi çıkar tahmin dahi edemiyorum, hadi diyelim çıkardılar çıkarabilmeyi başardılar ki bu noktada da Türk halkı okumayı çok seven bi halk!! olduğu için bi sıkıntı yaşanır mı bilmem?
edit: bakınız hemen beyni ile düşünemeyen zat'ın bi tanesi gelmiş, çağırdım çünkü ben onu beyin gücüm ile.
bilimde yüzde yüz doğrular yoktur.
kainatın anlaşılmasının yegane yolu da bilim değildir.
evrim teorisi kapsamında bile lamark'tan, darwin'den bu yana birçok bilgi çürümüştür.
uzun süre sonra belki bu konuda çok daha farklı şeyler ortaya konacaktır.
bu yüzden bunun inanç tartışmasına dönmesi gereksizdir.
evrim varsa yaratıcı yoktur diye birşey söz konusu değil.
uydurulmuş Bir teoridir.kanıtlarım demeye gerek dahi gör mü yo rum . her şey açıkça ortadayken açıklamaya ihtiyacım yok.
edit:lütfen görüşlerinizi saygı çerçevesinde yapalım (küfür ettim mi?
aşağıladım mı? size saygısızlık yaptım mı?
-hayır.)
sizden de aynı saygıyı beklerim...
