Andolsun biz insanı, çamurdan (süzülüp çıkarılmış) bir özden yarattık. Sonra onu emin ve sağlam bir karargâhta (rahimde) nütfe haline getirdik. Sonra nütfeyi bir kan pıhtısı haline soktuk. Müteakiben, kan pıhtısını, bir lokmacık et yaptık; bu bir lokmacık eti kemiklere (iskelete) çevirdik; bu kemikleri etle kapladık. (Mü’minun 12-13-14)
“O, sizi bir cins topraktan, sonra bir meniden, sonra bir kan pıhtısından yarattı” (Mü’min: 67)
“Şurası muhakkak ki rahime akıtıldığında (oluşan) nütfeden, erkek ve dişiden ibaret olan iki çifti o yarattı” (Necm: 44-45).
“ Nütfenin üzerinden 42 gece geçtikten sonra, Allah (c.c.) ona bir melek gönderir, melek o nütfeye şekil verir”. (Hadisi Müslim rivayet etmiştir.)
benim için olayın din, inanç boyutu hiç önemli değil. ben bilimsel boyutuna bakarım.
sorun şurdan kaynaklanıyor:
basit, ilkel, primitif, vs vs denilen ve komplex canlılara değiştiği iddia edilen hücre, öyle basit ve iki aminoasitin karbonatla birleşmesinden oluşmuş birşey değil.
o basit denen hücre, olabilecek en ilkel haliyle bile olağanüstü mühendislik içeren bir yapıdır.
hücrenin yapısını, çalışmasını, enerji metabolizmasını, içindeki mikro pompaları, mikro makinaları bilmeyenler için hayal kurmak, fantazi yapmak çok kolay. evrimleşmiş dersin geçersin.
ama, bir na-k pompası, bir elektron transfer zinciri, ubikinon, sitokrom, özgün enzimler hakkında azıcık bilgisi olan için bunlar evrimleşerek oluştu demek sadece bilimsel vicdansızlıktır.
olayın mantıksal imkansızlığı:
1- sistem binlerce bileşenden oluşuyor.
2- bileşenlerden birinin hatası tüm sistemi çökertiyor.
3- bileşenlerin her birinin üretimi için dna bilgisi gerekiyor.
4-bileşenlerin büyük çoğunluğu için, yapısal olarak daha basiti imkansız.
bütün bunlara rağmen olayı olasılık açısından incelersek, teorinin gerçekleşme olasılığı, lotoda bir milyon defa arka arkaya altıyı tutturmaktan daha küçük.
başka bir konuda bu kadar küçük bir olasılıktan bahsetsek bilim dünyası adama götüyle güler ve elli sene yüzüne bakmaz. ama işin ucu inanç ve dine dokunabilen bir konu olunca ortaya farklı kampanyalar çıkıyor.
inanılmaz küçük olasılıklar üzerinden bilimsellik iddiasında bulunmaktansa, kardeşim henüz tam olarak bilemiyoruz bu boku demek neden bu kadar zor ????????
kavramlar karmaşasında ki insanların can çekiştiği konu başlığı. Evrim ile Evrim Teorisi farklı şeylerdir bir de Teori nedir önce bunu öğrenmekle başlasınlar bu mevzulara kafası basmayan arkadaşlar.
insanların neden bu kadar üzerine düştüklerini anlamadığım teori.
Ben ateistim, değil bir Tanrı'nın her hangi bir metafizik varlığın var olabileceğine inanmıyorum.
Varım lan ben dünyada, Nasıl var olduğum umurumda mı?
Evrim teorisi ıspatlansa dinlerin çökeceğini, ateizmin tek gerçek olduğunu mu kabullenecek dünya?
Ee hayır, zamana uydurulmuş dinler türemeye devam edecek.
islam'ından tut yahudilik'e bütün dinlerin falsoları var, hangisini tartışalım şimdi?
Tüm inananların ve tüm inanmayanların ortak yanılgısı bir şeyi sürekli ıspat etmeye çalışması. Abi bırakın bu ıspat kaygısını. Sen Allah'ın varlığını ıspat edemezsin, o Allah'ın var olmadığını.
Yahu adına din dediğimiz olgu bile başlı başlına dogma, sorgulanarak inanılmaz ki?
insanların dine inanmalarının sadece 2 sebebi vardır; birincisi yok olmak düşüncesi korkutur, ikincisi yitirdikleri adaletin tecellisini yalnızca tüm insanlardan üstün birinin verebileceği düşüncesiyle içini rahatlatır.
Bu abi, başka hiçbir neden yok!
Hala evrim var mı, Tanrı var mı sığlığında gidip geliyor insanoğlu.
ikisinin de varlığı yokluğu kıymetli değil, ikisi de insan ilerlemesine bi halt katmayacak.
insanların bağnazlıkları veya dini inanışları nedeniyle reddettiği bilimsel gerçek.
üstelik sık sık ''sadece teori o, kanıtlanmamış bir şey'' şeklinde, saçmasapan ve cahilce ithamlara maruz kalır. eğer siz de böyle ithamlarda bulunuyor iseniz, lütfen şu sayfayı ziyaret ediniz. http://www.notjustatheory.com
ingilizcesi yetmeyenler için özet:
''Bilim adamları 'teori' kelimesini kullandığında, günlük hayatta normal kullanımından daha farklı bir anlam taşır. Bilimde, teori bir tahmin, bir önsezi değildir. gözlemlerimiz için, iyi doğrulanmış, iyi desteklenmiş, iyi belgelenmiş açıklamalardır.''
''bazı insanlar, bilimde, bir teoriniz olduğunu ve o teori kanıtlandığı zaman yasa olduğunu düşünürler. bu, bu şekilde işlemez.''
''bir teori, asla yasa olmaz. Aslında, bilimde bir hiyerarşi olacak olsaydı, teoriler yasalardan daha üstte olurdu. bir teoriden daha yüksek ve daha iyi bir şey yoktur.''
''bu açıklamalara 'teoriler' adı verilir, ve her zaman teoriler olarak adlandırılacaklardır. yasalara dönüştürülemezler, çünkü yasalar farklı şeylerdir. yasalar tarif eder, ve teoriler açıklar.''
''sadece 'yerçekimi teorisi' olarak adlandırılması, onun bir tahmin olduğu anlamına gelmez. test edilmiştir. bütün gözlemlerimiz onu desteklemiştir, tahminlerini de test ettiğimiz gibi.''
''doğal seçilim tarafından evrim teorisi, evrim gerçeği için bizim bizim en iyi açıklamamızdır. 150 yılın üstünde bir vakittir ki test edildi, incelendi ve konuyla ilgili tüm gözlemler tarafından desteklendi.''
''evrim sadece bir teori değildir, muzaffer bir teoridir.''
yani kardeşlerim, siz isteseniz de istemeseniz de evrim gerçektir, ve söyleyebileceğiniz hiçbir şey bunu değiştirmeyecektir.
edit 2: bu arada insanların maymundan geldiği gibi bir yanılgı vardır ki bu doğru değildir. evrim teorisi, insanların maymundan değil, insanların ve maymunların ortak atadan geldiğini savunur.
Darwin ve lamark'ın çok öncesinde anaksagoras tarafından ortaya atılmış teoridir. Lamark ve darwin'inki kadar sistematik olmada da anaksagoras'ın evrim teorisi bir pro-evrim teorisi niteliği taşımaktadır.
biyoloji ile ilgisi olmayan kişilerin bile bazı veriler ile ilgi kurabileceği teori. ( dikkat ederseniz bilimsel gerçek demiyorum, çünkü bilim matematik gibi kesin verilere ulaşmaz, zaten ulaşırsa bir noktada biter, durur bütün araştırmalar. yani bütün kuğular beyazdır varsayımı başka bir renk kuğu bulunana kadar geçerliliğini korur sadece )
gelelim o basit verilere, evrim teorisi der ki bütün canlılar ortak atadan türemiş, doğal seleksiyon ile bazı türler bugüne gelene kadar yok olmuş, genlerini nesillere aktarabilenler bugünlere mutasyonlara uğrayarak gelmiş..
memeyi düşünün. memelilerin dişilerinde var, fakat erkeklerinde de meme ucu var? anatomik olarak hiçbir işe yaramayan bu meme ucu erkeklerde neden var? hiç düşünüp sordun mu bu soruyu? sorma, senin zaten başkaları tarafından verilen kalıplaşmış fikirlerin var gerek yok..
mesela kuyruk sokumu kemiği neden kuyruğu olmayan insanlarda da var?
neden yirmilik dişlerimiz hiçbir işe yaramamasına rağmen çıkıyorlar?
akıllı tasarım akıl edememiş herhalde bunları,
evrimsel biyoloji bunu körelmiş organların varlığı olarak açıklıyor, ve insan vücudunda şu an 40'tan fazla körelmiş organ ve yapı mevcut. evrimsel süreçte ayağa kalkan insanın, dengede durabilmesi için kuyruğa ihtiyacı kalmamış, ya da otçul beslenmeden etçil beslenmeye geçen insanların o geniş çene yapısı ve öğütücü dişlere ihtiyacı kalmamış...
evrim ile ilgili kafanda soru işaretleri varsa embriyoloji ana bilim dalı tam da sana göre, ortak ata ile ilgili aradığın cevaplar burada.
en şaşırtıcı olan, canlı embriyolarını birbirinden ayırabilmek için haftaların geçmesi, haftalar geçtikten sonra ancak türe ait genetik kodlar devreye giriyor ve türler birbirinden ayrılıyor.. sen iki haftalık insan embriyosunda solungaç yarıkları olduğunu biliyor muydun?
not: genelleme olarak insan dedim, dönem dönem latince adlarını hatırlamıyorum şimdi anlayın siz.
mesela kapitalizmi ele alalım. bu adamlar bize her boku dayatıyor evet. Ama boku dayatamıyor mesela? anlayıp pullayıp sunabilirler. Fakat yapamazlar. evrimsel olarak, kümülatif bir biçimde bokun yenmeyeceği kazınmıştır insanoğluna. dayatamazsın. popüler kültür haline getiremezsin bok yemeyi.
denizin yarılıp , ayın ikiye bölündüğüne , gökten koç düşmesine , yasak elma gibi daha sayamadığımız milyonlarca hurafeye inanıp'da bilimsel olarak kanıtlarına ulaşılabilen evrime inanmamak gülünçtür. sorgulayın birader bir zarar gelmez körü körüne gitmeyin rotanızda.
bilimin karşısında mızrak çuvala sığmazmış da topraktan yaratıldığı orta çağ düşüncesiymişte. Ulan ateizm bittiği gün bu teoriye inandığınız için kendinize güleceksiniz. Yav arkadaş ım bize şunu söyleyin; kur an yalan söylüyorsa bilimin söylediği kur an dan daha mantıklı doğru nedir? insan topraktan değilse neyden, nereden dir. Bu kadar muazzam bir varlığın kendiliğinden, yada doğa tarafından var edildiğini savunmak, Allah tarafından yaratılmasına inanmaktan daha mı mantıklıdır. Yav arkadaşım bize söyleyin; milyarlarca hücreleri, gözümüz, kulağımız, koklamamız, beslenmemiz gerktiğini kim belirledi ve buna göre organlar var etti? Şimdi sen bir Musevi tasavvuf çusu olan darvin in teorileri ile buna cevap verdiğine inanıyorsan sende harbiden beyin yok. Yav sırf Allah görülmüyor diye bu kadar var olmuş varlığı kime, neye sığdıracağınızı şaşırdınız.
Antitezi, sentezi olabilir. Hatta tümüyle yanlışlanabilir. Ama teorinin çökmesi evrimin çökmesi anlamına gelmez. Yerini evrimi daha iyi açıklayan bir teoriye bırakır.
Evrim bir gerçektir. Nasıl ki yerçekimi bir gerçek ama yerçekimi teorisi adında, einstein'ın görecelilik kuramı nedeniyle ortaya çıkmış bir teori varsa evrimin teorisi de böyledir.
Yani benim bilal zekalılarım; yerçekimini reddedemiyorsanız evrimi de reddedemezsiniz. Teorileri de öyle hamasi ve içi boş "benim atam maymun değil" gibi ifadelerle yanlışlayamazsınız. 2015'te Dünya düzdür diyen arap şeyhten bir farkınız olsun.
anlatmaya çalışmanın artık gördüğümüz üzere boşuna olduğu teoridir. bir yanda bilim paydasında bu teoriyi bilimsel olarak tartışmaya çalışanlar var, diğer yanda vay efendim 2 kişiden 5 milyar insan olduk diyenler mi ararsın, ademden itibaren başlangıcı kabul etsen bile bulunan fosillerin tarihiyle, ademin zamanının arasında milyonlarca yılın olmasına " allahın takdiri sual olunmaz " diyerek antropoloji biliminin yüzünü utançtan kızartan mi rastlarsın ...falan seyreyleme alemi...
bak beni bak gel hele bi gel..senelerden 2000. daha lise sondayım bilim teknik dergisini takip ediyorum. o zamanlar tübitak'ın başına hayvanat bahçesi müdürünü atamamışlardı.. mart ayının konusu evrimdi ... burda bulunan ziyan yığının bir çoğu ordaki bilimsel kanıtları görmezden gelebilecek körlüğe sahip topluluk olmasına rağmen dilerim derginin o sayılarına ulaşır. bu iş oturduğun yerden götünü başını sallayarak olmuyor mütedeyyin kardeşim..
orada bilim var, bilmsel akademik yayınlarla ıspatlanan gerçekler var..senin kuranı referans göstererek verdiğin o mitlerden örnekler, zaten sümerlerin kitabelerinde vardı ve incelendi, siklenmedi..tam anlamıyla bu : siklenmedi..
bu yapmış olduğun şey kafanı kuma gömmekten başka bişey değildir..
ne yaparsanız yapın, dinlerin tarihi bu bilimsel ilerlme hızıyla en falza 15 sene..sonra tüyleri sökülmüş davuk gibi kalcaksınız ortada benden söylemesi..
dinler gibi şu teoriyi de fanatikçe savunmak garip geliyo..evrim,tanrı veya akıllı tasarım hangisinden geldiysek geldik,evrim adı üstünde teoridir,tanrı da bilimsel anlamda olsa olsa hipotezdir,akıllı tasarıma da teori deniliyo..kesinliğe varmadıkça(ki varmıycak hiçbir zaman üzgünüm) kör bir şekilde insanların birbirlerini yemesi garip geliyo..yada yiyin ete para vermezsiniz
herhangi bi dini inancım yok,tanrının varlığı ve yokluğuyla ilgili kesin bi düşüncem de yok..evrimin varlığı tanrıyı bütünüyle reddetmez,aynı şekilde evrimin olmaması da dinleri meşrulaştırmaz..bütün karın ağrısı bunu görememekten kaynaklı
Ateistlerin dini, imanı, tek kurtuluş yollarıdır. Çok ateşli savunurlar. Aslada çürüt mezler. Bu gece şunu gördük ki materyalistler ateistlerden çok daha akıllılar. Onlar bile evrime gülüp geçiyor lar. Allah ın ise bilimsel olarak varlığı ısbatlanıncaya kadar var yada yok olarak kabul etmiyor lar. Her ateist kendini materyalist sansada durum öyle görülmüyor.
anlaşılıp anlaşılmaması, bilinip bilinmemesi, inanılıp inanılmaması sonucunda sanki kendisine tefalden hediye olarak ütü veriliyor.
ulan islam mensubu kişiler dinlerini yaymaya falan çalışıyor çünkü öldükten sonra cennete falan gideceklerine inanıyorlar.
şimdi yukarıdaki sith lord nickli yazar niye evrimi kabul etmeyenleri yermek için götünü yırtıyor ve niye illa birilerinin evrimi kabul etmesi gerektiğini düşünüyor onu anlamadım. yani niye amk? hiçbir çıkarın yok lan. hiçbir şey kazanmayacaksın salak. e öldükten sonra dirileceğine de inanmıyorsun. daha neyin tribindesin ne çeşit bir malsın amk.
sorun evrimin olup olmaması değil esasında, inanların felsefeden habersiz olması. çok salaksınız amk.
gerçekten de insanı felsefeden,düşünceden maneviyattan daha üstün kılabilecek hiçbir şey yoktur azizim. bütün bu bilimsel tartışmalar en çokta bunu ıspatlar. bütün bilimsel teoriler, matematik fizik kimya biyoloji bir yana düşünce üstünlüğü, tefekkür, felsefe diğer yana. sözlerimi yunus emre dizeleriyle bitirmek isterdim ama gerek yok, zaten hepiniz biliyorsunuz adamın haklı olduğunu....
Deki; Kulumuz muhammed e indirdiğimiz kitabın bir benzerini ortaya koymak üzere bütün insanlar ve cinler bir araya gelseler, birbirlerine yardımcıda olsalar yinede bu kitabın bir benzerini ortaya koyamazlardı.. isra 88
Sana o kitabı muhammed uydurdu mu diyorlar. O zaman sizde onun denginde bir sure getirin ve tüm yardımcılarınızı da çağırın. Gücünüz yetiyorsa bunu yapın. Yunus 38
Not; meydan okuma ayetleri.
Şimdi kur an a inanmayan bilim adamcıkları yani.Ergen gençlik ne diyorsunuz. Yoknsaydığınız Rab biniz hepinize birden meydan okuyor. Darvin, marks tan sonra birazda kur an okuyun alt edin Allah ı. Yiyormu. Kaçmayın cevabınızı bekliyorum.
